IZQUIERDA UNIDA: DESDE EL GOBIERNO, CON O SIN CONCEJALES, SIEMPRE AL LADO DE LAS CLASES TRABAJADORAS

IZQUIERDA UNIDA: DESDE EL GOBIERNO, CON O SIN CONCEJALES, SIEMPRE AL LADO DE LAS CLASES TRABAJADORAS

jueves, 14 de noviembre de 2024

PALABRA DE BARDERAS. TE ROGAMOS OYENOS

 El 30 de diciembre de 2023, se aprobó por el equipo de gobierno PP/VOX la nueva ordenanza de residuos urbanos.

La aprobación de dicha ordenanza supuso un aumento del 373% en la tasa de basuras.

En el mes de enero la alcaldesa buzoneo todo el municipio, y para su mayor gloria y autobombo, una carta donde anunciaba una serie de medidas:

1)    Estudio de fórmulas legales para compensar económicamente la diferencia entre el servicio prestado actual y que viene a costar unos 400.000 euros y el presupuestado por los ingresos de la tasa de cerca de un millón de euros

2)    Modificación de la ordenanza para que, en el año 2025, se equilibre la tasa con el coste real del nuevo contrato, recientemente adjudicado.

Ya sabemos, Sra. Barderas, que el papel lo aguanta todo, o casi todo. Pero otra cosa son los hechos.

¿Han encontrado ya las fórmulas legales?

¿Van a devolver la diferencia de oficio o van a obligar a la ciudadanía a reclamar?

¿Van finalmente a presentar una nueva ordenanza que entre en vigor en el año 2025?

Sra. Barderas: ¿Sabe usted que, si esa supuesta nueva ordenanza no está aprobada por el Pleno y publicada en el BOCM antes del 31 de diciembre de 2024, ésta no puede entrar en vigor?

¿Entre evento y evento han tenido tiempo para trabajar en la nueva ordenanza como usted prometió?

¿Cumplirá la palabra dada a la ciudadanía o será una más de sus mentiras?

Mientras tanto, seguiremos esperando con ansiedad (y alguna esperanza) a que llegue finales de diciembre y que se resuelva el enigma. Trabajen, que todavía se puede.

domingo, 10 de noviembre de 2024

HOYO DE MANZANARES: LA ABSTENCIÓN DE MÁS MADRID HACE POSIBLE LA APROBACIÓN DE LA ADJUDICACIÓN DEL POLÉMICO CONTRATO DE BASURAS


Bardera/Matanzo: amenaza que no es poco
___________________________________________
Izquierda Unida de Hoyo lamenta profundamente esta decisión de MM de abstenerse
en el contrato de basuras por lo que éste se haya podido adjudicar con el voto de calidad de la alcaldesa; rematándose con ello el incremento de una tasa socialmente injusta, mal calculada, y en la que se incluyen servicios que no proceden.

Las explicaciones dadas por MasMadrid, en un comunicado posterior al Pleno no nos resultan congruentes: Dicen que han “facilitado” la aprobación. Si querían que el contrato de basuras saliera adelante, su concejala tendría que haber votado a favor y no esconder la cabeza con una abstención. Matanzo, concejal del PP en el gobierno, coaccionó en el Pleno a la oposición, amenazando con acciones legales contra quienes votasen en contra de la adjudicación del contrato, en caso de que el adjudicatario PreZero demandase al Ayuntamiento por responsabilidad patrimonial.

Las amenazas calaron, y ahora ya saben lo que deben hacer cada vez que quieran sacar algo adelante: Amenazar, sabiendo que existe alguna rendija de tibieza - o falta de valor – dentro de una oposición con mayoría. Una lástima, ya que, en este caso, prácticamente todo el bloque de la oposición votó en contra de una adjudicación que huele muy mal, a pesar de las amenazas y coacciones.

Explica Mas Madrid en su comunicado, y para explicar su voto, que la tasa y la adjudicación del contrato son dos procesos administrativos diferentes. Así es, en efecto.  Pero ¿ha pensado MM que pasará si los juzgados anulan una tasa judicializada por doble imposición al incluir la limpieza viaria en la tasa? La licitación del contrato de basuras se ha hecho en base al cálculo de esa tasa. Si un Juzgado da la razón a la denuncia y no debe incluirse la limpieza viaria en la tasa, estaríamos pagando en demasía por esas prestaciones.

Por cierto, MM indica en su comunicado que la tasa está judicializada y que las alegaciones siguen adelante. Maticemos: La judicialización de la tasa es del PSOE (al César lo que es del César); MM, al igual que muchos ciudadanos, lo que hizo es presentar alegaciones a la tasa para que éstas se votasen en el Pleno de finales de diciembre de 2023; Y todas las alegaciones fueron desestimadas.

En cuanto a las amenazas que verterion el Sr. Matanzo y de la Sra. Barderas con demandar a la oposición si votaban en contra de la adjudicación y el adjudicatario demandaba al Ayuntamiento,  ¿no deberían aplicárselas ellos mismos para una adjudicación que paralizaron y suspendieron? ¿O ya no se acuerdan de que nada más llegar al gobierno, en junio de 2023, la Junta de Gobierno Local paralizó y desestimó la adjudicación del contrato de servicios de letrado asesor por parte de una mesa de contratación? El adjudicatario demandó dicha paralización, y esta demanda está actualmente en los tribunales, pendiente de sentencia.

Si la sentencia es favorable para el adjudicatario que denunció, y hay que sufragarle el perjuicio económico ocasionado durante todo este tiempo, ¿van a correr los miembros de esa Junta de Gobierno Local del gobierno actual con los gastos ocasionados a la ciudadanía de Hoyo? Porque esto mismo es lo que han planteado el Sr. Matanzo y la Sra. Barderas con respecto a la posibilidad de que la adjudicación del contrato de basuras no saliese adelante si la oposición impedía su aprobación, y el adjudicatario demandaba por responsabilidad patrimonial...

Por otro lado, y como ya viene siendo costumbre, la Sra. Barderas volvió a mentir, queriendo vender la idea de que por primera vez ahora las mesas de contratación no son políticas. En todas las mesas de contratación la presidencia la ha ostentado el alcalde o el concejal en quien delegaba, exactamente igual que con esta del contrato de basuras, cuya presidencia la ha ostentado la Sra. Barderas. Y es que no hay intervención de la alcaldesa en la que no nos deleite con unas cuantas falsedades.

domingo, 27 de octubre de 2024

VERSO LIBRE. ERREJONAZO

Luis García Montero

26 de octubre de 2024 19:52h

Los poetas estamos acostumbrados a escribir desde la tristeza. Es algo que debiera aprender la política. Se puede opinar sobre las cosas sin dejarse llevar por el resentimiento, la indignación, la soberbia o el egoísmo. La crisis abierta por el desgraciado caso de Íñigo Errejón me hace escribir desde la tristeza. Me resulta muy triste enterarme de sus comportamientos machistas intolerables, y muy triste leer su penosa carta de despedida. En un momento en el que las estrategias neoliberales fuerzan el descrédito general de la política y el Estado, me parece un desatino sugerir que la representación pública provoca de por sí, y en el mundo de hoy, actitudes machistas. Es lo que faltaba para alimentar los discursos de descrédito. Al final, rojos y azules, blancos y negros, todos son iguales.

Pienso en Íñigo con tristeza porque lo siento como un compañero de viaje. Y espero que en su vida personal le vayan las cosas lo mejor posible. Es lo que siento también al pensar en otras muchas personalidades de la izquierda española que se han roto en los últimos años. Defender la justicia no significa alegrarse del mal ajeno.

Los articulistas de opinión estamos acostumbrados a comprobar que no conviene meter cuatro o cinco columnas de opinión en un mismo artículo. Para entender mi tristeza, necesito hoy pensar en muchas cosas.

En el horizonte electoral de España es urgente que se configure a la izquierda del PSOE un espacio político sólido capaz de mantener al mismo tiempo la diversidad y la ilusión común, las apuestas conjuntas dentro del Estado español y los diferentes compromisos territoriales

1) Izquierda Unida hace algo más de 10 años, cuando Cayo Lara era coordinador, llegó a tener una expectativa de voto muy alta en las encuestas. La crisis económica sufrida en Europa durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero inclinó una apuesta por la izquierda que consolidaba un posible Gobierno de coalición. La posibilidad se había concretado ya en Andalucía con una alianza PSOE-IU que dio muy buenos resultados. La derecha mediática se lanzó ante ese horizonte contra Izquierda Unida. Mientras que a sus líderes les costaba mucho trabajo conseguir medio minuto en las noticias, a los creadores de Podemos se les ofreció horas y horas de tertulia. El futuro de la nueva izquierda se puso en manos de personajes mediáticos, aprovechando la situación para borrar la memoria de una izquierda que tenía el prestigio histórico de haber protagonizado la lucha contra la dictadura y participado con lealtad institucional en la Transición. Aquel final de IU fue muy triste.

2) La derecha mediática se inventó a Podemos con la misma desvergüenza que después utilizó para machacarlo a través de bulos y campañas de desprestigio infames contra Pablo Iglesias, Irene Montero y Juan Carlos Monedero. Como la operación de derribo de Izquierda Unida se les fue de las manos y Podemos alcanzó resultados inesperados, resultados que posibilitaron un Gobierno de izquierdas, se aprovechó su falta de historia y de prestigio institucional para convertirlo en un peligro populista contra la sensatez democrática. Eso creó una dinámica de enfrentamientos internos en los que el compromiso común fue sustituido por los egoísmos, las soberbias, los resentimientos y el sálvese quien pueda. La tristeza volvió a dominarme.

3) Es triste la facilidad con la que la izquierda se olvida de los poderes mediáticos que crean o destruyen partidos, alimentan falsas discusiones y ofrecen apoyos envenenados.

 

4) La necesidad de salir de la tristeza pasa por reunirse en una dignidad política que considere como tarea fundamental la solución de los problemas de la ciudadanía. Más que los enfrentamientos internos, las ganas de protagonismo y el rencor al contrario, es importante reunirse bajo las banderas de la dignidad laboral, la defensa de la fiscalidad justa y los servicios públicos, las políticas de igualdad, el feminismo, el derecho a la vivienda, los valores democráticos, el pacifismo y los derechos humanos en la vida real.

4) En el horizonte electoral de España es urgente que se configure a la izquierda del PSOE un espacio político sólido capaz de mantener al mismo tiempo la diversidad y la ilusión común, las apuestas conjuntas dentro del Estado español y los diferentes  compromisos territoriales.

En poco más de 10 años, los arrogantes líderes de Podemos están fuera de combate. Cada cual según su condición personal, desde la soberbia al desvalimiento. Incluyo también al entonces líder de IU, Alberto Garzón, que llegó a pedir en 2015 que no se votase a su propio partido en Madrid, porque sus intereses personales le pedían acercarse a Podemos. No creo que el resentimiento sea una salida interesante, como no creo que nadie en la izquierda pueda alegrarse con la situación que vive ahora Íñigo Errejón. Las banderas de la izquierda, incluida la lucha contra el machismo, incluido el apoyo a sus víctimas, no deben moverse en sus disputas alentadas por el mal ajeno. Más bien necesitan comprender el viento que las une.

Para acabar diré que tenemos motivos para exigirnos resistir en la esperanza. Por ejemplo: cuando el PSOE se enteró de los asuntos turbios del exministro Ábalos, comprendió que debía exigir su salida del partido y de la política socialista. Ahí está. Por ejemplo: cuando Sumar se enteró del comportamiento de Errejón, le exigió su dimisión. Ahí está. Es un chiste cavernícola que la derecha quiera abrir un debate sobre el tiempo que tardaron PSOE y Sumar en exigir responsabilidades a los suyos. A la presidenta de la Comunidad de Madrid no le piden responsabilidades después de verse envuelta por los medios de comunicación en diferentes casos de corrupciones con su padre, su hermano y su novio…, y después de una gestión inhumana del covid que costó miles de muertos en las residencias de ancianos de Madrid.

viernes, 25 de octubre de 2024

ALCEMOS NUESTRAS VOCES POR LAS NIÑAS Y LOS NIÑOS PALESTINOS

 


          Domingo 

27 de octubre

🕖 12:00 a 14:00 h

Plaza de la Caldereta.

Hoyo de Manzanares


Acto solidario con Gaza
. Incluye: Performance, Mercadillo solidario, Música en vivo, Micro abierto, Actividades para niños y niñas.

Todos los fondos obtenidos se destinarán a la organización humanitaria Stand with Gaza, situada en el territorio.

Rendimos homenaje a las más de 17.000 niñas y niños palestinos asesinados. Y buscamos un espacio donde llorar el dolor y la rabia de tanta injusticia. En un momento crítico para el pueblo palestino, los que sentimos su dolor queremos juntarnos, escucharnos, emocionarnos juntos y solidarizarnos con el pueblo palestino.

¡La voz de Palestina necesita ser escuchada!

¡Te esperamos!





sábado, 19 de octubre de 2024

¿QUÉ SUCEDE EN PALESTINA HOY?

 

El jueves 24 de octubre, Jaldía Abubakra (Gaza, 1967) nos ofrecerá un recorrido
histórico del conflicto palestino-israelí, que nos ha llevado a la situación actual.

Abubakra es un referente de la lucha palestina en España y firme defensora de los derechos humanos. Es fundadora del movimiento feminista y anticolonialista Alkarama y del movimiento Masar Badil (Ruta Revolucionaria Alternativa), que trabajan para unir a los palestinos de la diáspora (dispersión de grupos palestinos exiliados de su lugar de origen).

En un momento crítico para el pueblo palestino, queremos dar voz a quienes luchan a diario por la supervivencia, la dignidad y los derechos humanos.

Jueves 24 de octubre

🕖 18:30 h

Restaurante El Cerrillo de Hoyo.

Avda. de Madrid, 10 Hoyo de Manzanares

viernes, 4 de octubre de 2024

ISRAEL ES UN PELIGRO PARA LA HUMANIDAD

Israel perpetró dos ataques terroristas en el Líbano hace dos semanas: Miles de buscapersonas y radios bidireccionales cargados con explosivos fueron detonados en todo el Líbano.

Las explosiones se produjeron en supermercados abarrotados, en carreteras muy transitadas, en viviendas, escuelas y hospitales. El ataque dejó más de 3.000 mutilados y al menos 30 muertos, entre ellos niños.

Se trata de las acciones de un Estado delincuente y el resultado directo de un clima de total impunidad con la que actúa. Hay una palabra para todo esto: terrorismo.

Igual que es terrorismo la campaña de asesinatos selectivos de dirigentes de Irán, Hezbolá o Hamás, en los cuales además son asesinadas numerosas personas civiles. Muchas veces niños y niñas.

Entre ellos Israel ha asesinado al líder de Hezbolá, Hasan Nasralá, al tiempo que ha llevado una serie de bombardeos sistemáticos en todo Líbano, que han provocado ya más de mil personas muertas, entre ellos numerosos niños. Eso ha incluido numerosos ataques con fósforo blanco en zonas pobladas, una clara violación del derecho internacional

Ahora la invasión del Líbano es un paso más en el desprecio de la legalidad internacional, agrediendo a otro estado y del derecho humanitario. Hasta en las guerras se respetan algunas reglas. Israel no tiene ninguna. Es una ciega máquina de matar.

srael, quiere arrastrar a toda la región a una guerra de consecuencias impredecibles. Siempre apoyado cuando no animado por EE.UU.

De la modesta respuesta de Irán a los ataques israelíes dice EE.UU. que tendrá graves consecuencias. La invasión del Líbano no tendrá ninguna, claro.

Israel se ha convertido en un peligro para la humanidad. Está enterrando toda la legalidad internacional y el derecho humanitario en una la fosa junto a las decenas de miles de personas asesinadas.

Y el problema es que no hay quien pare esta locura y esta guerra. Desde luego no EE.UU. por mas que digan que no quieren una escalada

Así es como funciona: Estados Unidos envía a Israel miles de millones de dólares de los contribuyentes que luego éste utiliza para comprar armas en el mercado estadounidense a fabricantes de armas con sede en Estados Unidos, que ejercen una enorme influencia sobre la política exterior y de defensa de Estados Unidos y tienen un impacto masivo en la economía de ese país.

Israel depende de un flujo constante de armas estadounidenses para mantener un “estado de guerra permanente”, que incluye su ocupación militar de millones de palestinos durante décadas y un año de genocidio en Gaza. A cambio del inquebrantable apoyo militar y diplomático de Estados Unidos, Israel actúa como un pilar central del dominio estadounidense en la región al proteger los llamados “intereses estadounidenses”. Como los fabricantes de armas son tan influyentes, los “intereses estadounidenses” suelen alinearse con los de las empresas con sede en Estados Unidos que fabrican las bombas.

No será tampoco el llamado “Occidente” quien pare a Israel. El Sur global ya está comprobando la hipocresía occidental. Porque es justo condenar la invasión de Rusia sobre Ucrania, e incluso ayudarla. Pero mientras tanto no hay equivalencia con Israel y los Palestinos.

Nos da vergüenza esta Unión Europea, incapaz siquiera de usar la palabra condena contra Israel. Y nos avergüenza también nuestro propio gobierno que sigue manteniendo todas las relaciones con Israel y el comercio criminal de las armas.

Tampoco la ONU va a parar a Israel porque se ha convertido en una organización paralizada por las grandes potencias.

Israel es un Estado rebelde, la defensa de intereses económicos, políticos y estratégicos va acompañada por la maldad y la crueldad más terrorífica. Si se sigue tolerando su impunidad, sólo habrá más muerte y destrucción. La única manera de poner fin al genocidio en Gaza y evitar una guerra regional es que se deje de vender armas a Israel, empezando por EE.UU. y siguiendo por Alemania y el resto de los países.

Somos la gente de a pie, los que podemos presionar para parar el genocidio, el horror y la guerra. Está en realidad en nuestras manos, las de la gente del común. Los Gobiernos no van a actuar si no los obligamos

Por el fin del genocidio, del colonialismo y del apartheid

Por el fin del comercio de armas.

No a la guerra

Viva Palestina Libre

miércoles, 25 de septiembre de 2024

NERON Y SU AVATAR

 En el artículo anterior                El liderazgo neurótico ¿sabéis a qué nos referíamos? (ver: https://lamiranueva.blogspot.com/2024/08/el-liderazgo-neurotico-sabeis-que-nos.html?m=1) detallábamos las características de una persona que, creyendo que es un líder, en realidad es un déspota que se dedica a encumbrarse a sí mismo a costa de fagotizar a los demás.  No importa a quien tenga que sacrificar con tal de “salir en la foto”. Sacrifica a sus amigos después de haberles sacado partido y exige obediencia ciega con insultos y amenazas.

Dábamos también unas recomendaciones para quienes tienen que sufrir este abuso psicológico con el fin de que pudieran mantener su integridad.

En este artículo hablaremos del daño que puede hacer una persona de estas características cuando tiene el poder de dirigir un pueblo y el riesgo de que acabe destruido, tal y como pasó en la Roma arrasada por Nerón.

Ya hablamos de las características psicopatológicas en estos dirigentes para con sus colaboradores,  y ahora analizaremos sus comportamientos para con el pueblo.

Nerón era una persona neurótica e histriónica: Necesitaba ser el centro de atención compulsivamente y para ello organizaba eventos en los que era el eterno protagonista y  en los que gastaba ingentes cantidades de dinero público. Lástima que no pudiera hacerse fotos para inmortalizar el momento.

Ahora ya tenemos fotos a diestro y siniestro. No hay momento en el que nuestra líder no aparezca en ellas, recurriendo incluso a hacer desaparecer al Concejal de Cultura de la foto de clausura del programa “Buenas Noches” para ser el centro de atención indiscutible en todo. Ahora ya ha conseguido borrar del todo al concejal del  equipo de gobierno.

¡Otro más, y van dos!

Ya, desde el principio se vio venir el afán de darse la importancia que necesitaba. La toma de poder al asumir la gestión política del pueblo, que debe hacerse con la solemnidad que implica esa responsabilidad, en su caso se convirtió en un evento con aperitivo, vino español y banda de música; porque esta líder necesita compulsivamente resonancia pública para afianzar su aceptación y su poder. Desde entonces, eventos y más eventos con catering, banda, charanga o grupo musical y en los que siempre, como Nerón, pretende ser la protagonista.

Ocurrencias para darse autobombo y gastar el dinero público inútilmente son muchas. Una de las últimas fue la de pretender convertir a Hoyo en “Un pueblo de película”, cuando la realidad es que, pese a la exhaustiva propaganda,  sólo acudieron al evento un puñado de visitantes. Se demostró que a muy pocas personas les importa un cuento repleto de grandilocuencias. Eso sí, el pueblo amaneció con más banderas y más despilfarro: se gastó unos 140.000 €. Con esta ocurrencia de promocionar el cine como atractivo de Hoyo, como si estuviéramos en Almería o en el mismo Hollywood,  no sabemos el dinero real que se lleva gastado, pues no facilita las facturas a la oposicion, y lo que se gastará.

Pero el dinero público no sólo lo gasta en eventos folclóricos, también lo utiliza para beneficio personal y para premiar a sus fieles.

De entrada, los ocho concejales de PP/VOX, se aprobaron una subida de sueldo que nos costaban 100.000 € más que en la anterior legislatura, y posteriormente se han subido un 0,5% más en 2023, y suponemos que un 2,00% más en 2024, por un concepto que los concejales que gobernaron antes consideran inapropiado y han rechazado, ya que sólo debe aplicarse a los empleados públicos.

Tampoco facilita los gastos que realiza con su tarjeta del Ayuntamiento.

Ha incrementado 25.000€ en gratificaciones a los 75.000 existentes previamente y los paga a quien ella quiere, tal y como dijo públicamente en un Pleno.  La política de gratificaciones se ha convertido en una política de premios y castigos, utilizando la maquiavélica táctica de “divide y vencerás”. ¡Qué fácil es pagar favores con dinero ajeno!

Sabemos que, a pesar de lo que han recaudado con la abusiva tasa de basuras, Hoyo está sin dinero. Lo que se había ahorrado de años anteriores, y que figuraba en el “remanente de Tesorería, ha desaparecido.

En el caso de Nerón, ante el saqueo permanente de los tesoros de los templos, y de las arcas de las  provincias para pagar sus correrías, el pueblo miraba para otro lado y se contentaba con las raciones de pan, vino y espectáculos públicos. Aunque su impopularidad fuese cada vez mayor, los senadores le dejaban hacer, anteponiendo su despilfarro y excentricidades a su anterior éxito político. Algunos senadores se implicaron en conjuras, pero la mayoría tuvieron una actitud conformista e incluso de acatamiento servil a las órdenes del emperador. Todo valía para no caer en desgracia al tirano.

Finalmente Nerón cayó y fue declarado enemigo público por el propio Senado, cuando las humillaciones a las familias más antiguas de Roma hicieron insostenible la situación.

Aquí tenemos ejemplos de sobra, tanto de las humillaciones que se están infringiendo, como de senadores que acatan sin rechistar las órdenes del tirano.

A buen entendedor…

PALABRA DE BARDERAS. TE ROGAMOS OYENOS

  El 30 de diciembre de 2023, se aprobó por el equipo de gobierno PP/VOX la nueva ordenanza de residuos urbanos. La aprobación de dicha or...