TODA LA DERECHA HOYENSE PREFIERE LAS MACROGRANJAS A LA GANADERÍA EXTENSIVA Y FAMILIAR

• Contestación del concejal de Izquierda Unida-Podemos a las mociones de PP, VOX, Cs y UxH
• Con esas mociones atacaban a los ganaderos de Hoyo cuyas ganaderías son extensivas o semiextensivas.

En la Sierra del Guadarrama se desarrolla un programa
de carne de vacuno de calidad que se consigue
mediante un riguroso programa de control de calidad,
y seguimiento de los animales

Apoyamos las palabras integras expuestas por el ministro Garzón en el artículo sobre la entrevista que le realizó un periodista de The Guardian, y publicado el pasado 26 de diciembre en ese diario en la que defendía la calidad de la carne de la ganadería extensiva frente a la inferior de la producida en las macrogranjas industriales.

En esa conversación, publicada en inglés, el ministro mostró de manera inequívoca la diferencia entre los productos cárnicos baratos producidos en macrogranjas y los productos producidos cárnicos producidos de forma tradicional y extensiva.

En nuestra comarca de la Sierra del Guadarrama se desarrolla un programa de carne de vacuno de calidad. Esta garantía de calidad se consigue mediante un riguroso programa de control de calidad, y seguimiento de los animales, con controles en todas las fases de producción. Esto encarece el producto frente al de la macrogranja, que lo abarata a base de alimentar a los animales con pienso reciclado, de usar menos medios productivos y menos recursos humanos, maximizando el beneficio. 

Esta industria intensiva –que hay que diferenciar de la ganadería- perjudica, además, nuestra salud, daña al mediano y pequeño ganadero, contamina el aire por metano, y requiere ingentes cantidades de agua para eliminar unos desechos orgánicos que terminan en aguas superficiales y acuíferos, contaminando con nitratos unas y otras.

Hace tan sólo tres años la Comisión Europea abrió expediente a España por encontrar niveles excesivos de nitratos vinculados a la ganadería intensiva.  Al igual que hizo el ministro Garzón, la Unión de Pequeños y  Medianos Ganaderos - a la que pertenecen muchos de los ganaderos de nuestra Sierra- o Unidas Podemos en la Comunidad de Madrid, la agrupación Izquierda Unida – Podemos de Hoyo de Manzanares defenderá nuestra ganadería tradicional por ser sostenible, saludable, más ecológica, y por ser sinónimo de calidad.

Las mociones que PP, Cs, VOX y UxH presentaron al Pleno responden a  la ignorancia de la importancia económica, social y ambiental del desarrollo ganadero sostenible y de calidad de esta y otras comarcas (si bien no todos los municipios y comarcas gobernados por el PP, a veces incluso con el voto de Vox, participarían de esta moción, ya que en su administración han votado contra las macrogranjas).

El Partido Popular, salvo en contadas excepciones, dependiendo de dónde procedan los votos, no sólo quiere que no desaparezca la ganadería intensiva, quiere favorecer estas explotaciones de baja calidad, en detrimento de las tradicionales, anteponiendo el interés económico de un sector – el intensivo, en manos de fondos de inversión - al interés medioambiental o sanitario, como hace siempre con sus políticas.

Pero es que, además, la polémica generada desde la derecha nace de un bulo que no es que roce el ridículo, sino que se pega de frente con él, con la única intención de atacar una ideología política y a uno de  los representantes en el Gobierno de España. Y es que no hay nada tan repulsivo a nuestro juicio que difundir bulos y aprovecharse de la ignorancia de una parte de la población para generar falsedades y propagarlas.

Han dado pábulo a un bulo –que no credibilidad, ya que la credibilidad parece que ya les da
igual, y su estrategia ya es la de Vox -. Un bulo iniciado por un tal Jorge Pocero, autodenominado periodista, y publicado en la página web de los dueños de las macrogranjas. Una supuesta noticia que manipula lo expuesto por Garzón en la entrevista, ya que el Ministro lo que expuso es su oposición a las macrogranjas y a los productos de la ganadería industrial intensiva, frente al de los de la extensiva y familiar.

Bulo replicado posteriormente en una campaña orquestada esta vez por PP y Vox, y que luego reprodujeron muchos medios. Noticia falsa que dice que Garzón ha dicho algo que no ha dicho. Nadie, repito, nadie debe dar por cierta una noticia falsa, que ha sido comprada por la industria de las macrogranjas, para luego difundirla como están haciendo ustedes y los medios. Están incitando a que mañana venga otra mentira y están propiciando la muerte del periodismo objetivo.

Es gravísimo en términos democráticos porque los pilares de la democracia caen cuando permitimos el derecho a mentir, y a dar más validez a quien miente que a quien cuenta los hechos, independientemente de la línea ideológica editorial que tenga quien los relata. Igual en este bulo que en aquel que decía que Sánchez no escribió su tesis doctoral, o en cualquier otro bulo.

No encontrarán ustedes una moción por parte de nuestros partidos en base a un bulo, no. La noticia debe ser la mentira y que el sector de la ganadería industrial compró la mentira, la difundió, y luego lo hicieron el resto: PP, Vox (Ciudadanos también), así como unos medios cada día más sensacionalistas. La noticia debe ser eso: la mentira; y no las reacciones del sector de la ganadería extensiva. Que esos partidos y los medios se hagan eco del bulo les aleja a pasos agigantados de la normalidad democrática y les resta legitimidad, por lo menos legitimidad moral.

Pero esta estrategia de las derechas política y mediática lamentablemente ya no sorprende. Y esto es muy preocupante: construir oposición de forma falaz sobre mentiras para apartar a Unidas Podemos del Gobierno, o para romper el Gobierno. O tal vez apoyar mentiras en el momento en que se ofrecen los mejores datos de desempleo desde 2007, o en el momento en que sale un nuevo caso de corrupción del PP a cuenta del exministro Zaplana. Nunca, nunca deberían utilizar una mentira para atacar. Eso es ilegítimo y absolutamente contrario a los pilares de la democracia.

El sector de la ganadería extensiva, e incluso de la intensiva de carácter familiar, comparte lo que ha dicho Garzón, y le han salido múltiples apoyos. El consenso en España es contrario a las macrogranjas, que es el modelo ganadero que ha cuestionado Garzón. Muy pocos van a decir que no son contrarios a las macrogranjas frente a la ganadería extensiva. Y lo es porque, como hemos dicho antes, es sostenible, saludable, más ecológica, y sinónimo de calidad.

Lo que necesitamos no es que apoyen y propaguen el contrataque construido a base de falsedades por parte de los fondos de inversión propietarios de las explotaciones intensivas tras las palabras críticas e impecables del ministro contra éstas. Lo que necesitamos es que apoyen al sector de la ganadería extensiva y familiar:

Un sector que está pasándolo mal por los bajos precios de venta al gran distribuidor. Expliquen por qué, tanto el PP como Cs y Vox sacan pecho diciendo que defienden a ganaderos y agricultores pequeños y medianos, pero no han apoyado la recientemente aprobada ley de la cadena alimentaria, y que estipula un precio de salida no inferior al precio de coste - esto es la prohibición de la venta a pérdidas - para evitar el abuso de la gran distribución. ¿Cuándo van a hablar del abuso de los monopolios, y criticarlos?

Un sector que está pasándolo mal por unos protocolos de saneamiento especialmente injustos con los ganaderos tradicionales; que lo pasa mal frente a la competencia de las macrogranjas. Opónganse a los oligopolios agroalimentarios. Opónganse a las macrogranajas, explotaciones de grandes fondos de inversión, con impactos terribles en el territorio y que dependen de importaciones ingentes de soja, que importan a terceros países donde se está deforestando el Amazonas, pulmón de nuestro planeta. Opónganse a ese modelo de ganadería que expulsa a los pequeños y medianos ganaderos.

Un sector, el de la ganadería extensiva, que lo pasa mal como fruto de los acuerdos de libre comercio entre la UE y los países del Mercosur, y que han usado la agricultura y la ganadería de la UE como moneda de cambio ante otros sectores más industrializados. Pues no debemos olvidar que Mercosur es el principal proveedor de productos agrícolas de la UE con el 20%, y de casi el 70% de los productos para la alimentación animal, fundamentalmente de Brasil (Amazonas…). Cerca del 80% de la carne de vacuno importada en Europa procede de esa zona (Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, con explotaciones extensivas mucho más productivas y con producto mucho más barato y competitivo por disponer de una geografía física y humana mucho más adecuada). Es evidente que ese tratado pone mayor presión sobre muchos agricultores españoles y europeos; todo a cuenta de favorecer otros sectores.

¿También decían apoyar al sector ganadero español cuando apoyaron el tratado? Es crucial que todos nosotros - ustedes por supuesto también - impulsemos acciones para que la UE mejore sus herramientas para compensar a los perdedores de los acuerdos de liberalización comercial.  Tanto de este acuerdo, como de los demás firmados.

En cualquier caso, la paradoja de la difusión del bulo es que, a pesar de que lo execrable que resulta, finalmente un Ministerio simbólico como el de Consumo, con un presupuesto muy limitado, está generando un gran listado de medidas legislativas referentes al consumo, y visibilizando mediante campañas y verdades sin tapujos cuestiones como la defensa de la ganadería extensiva, y finalmente las críticas de la derecha y de la derecha extrema, construidas en base a argumentos falaces y bulos, están teniendo un efecto muy contrario al que pretenden. No, no se lo agradecemos. Preferimos infinitamente que regresen a la senda de la verdad y de la legitimidad.

SOBRE LA MOCION DE LA REFORMA LABORAL PRESENTADA POR EL PSOE

Aunque aún queda trabajo por hacer, lo acordado entre gobierno, sindicatos y patronal supone un primer paso de gigante para mejorar las condiciones materiales de vida de la clase trabajadora ya que ha revertido parte de los recortes que, desde Felipe González se han venido haciendo a los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

El acuerdo alcanzado mejora los derechos de las personas trabajadoras y es un gran primer paso adelante entre el Gobierno de coalición y los agentes sociales de cara a revertir gran parte de la reforma laboral impuesta por el Partido Popular hace casi una década, que desde entonces y hasta ahora seguía recortando importantes derechos tanto a las personas trabajadoras como a su representación sindical.

En estos años de gobierno de coalición se han tomado medias muy importantes en materia laboral y quizás la de mayor calado haya sido esta última reforma laboral, con importantes diferencias, tanto en la forma como en el fondo, frente a las reformas anteriores del marco laboral ya que es la primera que supone mejoras en las condiciones laborales, en contra de lo que ha sido la tradición de reformas en esta materia que siempre fueron de recortes desde la de Felipe González que supuso una Huelga General hasta la del Partido Popular de 2012.

En el acuerdo alcanzado es importante señalar lo siguiente:

·         Que el acuerdo aborde finalmente y mejore de forma sustancial los tres pilares en los se sustentan las relaciones laborales como son las formas de contratación, la modificación de las condiciones de esta y el despido.

·         La forma positiva de como aborda lo que tiene que ver con la contratación, ya que se recupera el principio de causalidad eliminado en 1983 al desarrollarse los contratos de fomento de empleo se rompe con una cultura de la precariedad iniciada hace casi cuatro décadas. Ahora vuelve a ser la causa la que defina la creación del empleo; si la causa es indefinida, el contrato también lo será y si es claramente temporal, no habrá rotación para la misma causa.

·         Para los jóvenes es especialmente positivo que se elimine la contratación ‘a la carta’, un sistema que condenaba a las personas trabajadoras más jóvenes a ‘contratos basura’ sin solución de continuidad.

·         Es muy importante la recuperación de la preponderancia del convenio del sector sobre el de la empresa, tal como estaba antes de la reforma impuesta por la derecha, ya que en un país donde el 95% de las empresas tiene menos de 25 trabajadores/as, esto significa una mayor protección de derechos precisamente para quienes están en situación de mayor debilidad en sus condiciones laborales.

Aunque aún queda trabajo por hacer, como lograr mejoras en las indemnizaciones por despido improcedente, lo acordado supone un primer paso de gigante para mejorar las condiciones materiales de vida de la clase trabajadora.

Hay que felicitar muy especialmente a la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, por el trabajo realizado en los últimos meses hasta alcanzar este objetivo haciendo posible, junto a la responsabilidad y generosidad demostrada por los sindicatos CC.OO y UGT, que unos cambios tan profundos hayan salido adelante por primera vez con el respaldo unánime de todos los interlocutores en el marco de la Mesa de Diálogo Social”.

Los despidos siguen igual

En las ya mencionadas respecto al despido no ha habido modificaciones, lo que supone que la generalización de la rebaja de la indemnización por despido improcedente de 45 a 33 días por año trabajado con un tope de 24 mensualidades para el tiempo trabajado a partir de febrero de 2012, una medida que la reforma de Zapatero comenzó a extender y que la de Rajoy generalizó, sigue vigente. Ocurre lo mismo con la de 20 días y 12 meses en los despidos objetivos por causas económicas; es decir, las que se justifican por la entrada en pérdidas económicas y las caídas de ingresos de la empresa.

Asimismo la parte de la legislación laboral sobre las causas de despido tampoco ha sido modificada, con lo que siguen siendo posibles por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción.

Por ello, para nosotros, como para los sindicatos de clase, esta reforma laboral no es el fin de la historia de los derechos laborales, que habrá que seguir modificando empezando por el salario mínimo interprofesional (SMI) y el coste de los despidos.

 

SÓLO IZQUIERDA-UNIDA PODEMOS SE OPUSO A LA INSTALACIÓN DE MACROGRANJAS

“Si una mentira es lo suficientemente grande y es repetida el número necesario de veces, la gente termina creyéndosela” (Goebbels, ministro de propaganda de Hitler)

Alberto Garzón Ministro de Consumo:
'Detrás de las macrogranjas están
grandes familias adineradas
y fondos de inversión'
_______________________________________

Basándose en una mentira toda la derecha se ha lanzado en tromba contra el ministro de Consumo y Coordinador de Izquierda Unida, Alberto Garzón, acusándole de querer dañar a la ganadería española cuando la realidad de sus declaraciones a un periódico británico iban en un sentido diametralmente opuesto: la defensa de la ganadería extensiva y familiar, en contra de las macrogranjas industriales.

Como era de esperar en Hoyo el Partido Popular, VOX su versión más extrema, y sus lacayos de Cs, siguieron este camino y presentaron sus respectivas Mociones  pidiendo la reprobación, o la dimisión de quien defendía un tipo de ganadería como la que da la exquisita carne de la Sierra de Guadarrama o, la poca que ya queda en Hoyo de Manzanares.

Por ello presentamos al Pleno de enero la moción de rechazo a las macrogranjas y en defensa de la ganadería familiar que a reproducimos a continuación y que solamente fue apoyada por Izquierda Unida-Podemos ( voto en contra de PP, Vox, UxH y abstención de PSOE) escenificándose la realidad: somos la única opción política que de verdad y sin veleidades defiende la ganadería familiar.

MOCIÓN: CONTRA LA INSTALACIÓN DE MACROGRANJAS

El debate abierto en nuestro país sobre el modelo de producción agrícola y consumo, y en especial sobre la implantación de macro granjas para atender a un consumo elevadísimo (cada vez más elevado) de carne, es una oportunidad para establecer modelos alternativos y apostar definitivamente por explotaciones sostenibles de ganadería extensiva (explotaciones sostenibles de agricultura y ganadería familiar). Debido a la baja rentabilidad de la actividad agroganadera muchas explotaciones familiares se han visto obligadas a abandonar modelos extensivos y semiextensivos por modelos productivos intensivos. La aparición de las macro granjas no hace más que agudizar esta reestructuración del sector y perjudicar a la ganadería familiar siendo más de 11.000 explotaciones ganaderas las que han echado el cierre en los últimos años.

Porque este debate aborda una realidad ya incontestable, que nuestro modelo de producción y consumo es insostenible. Vivimos una crisis ecológica y social con pérdida de biodiversidad, emergencia climática y contaminación que amenaza con destruir la vida en el planeta. En la cuenca mediterránea esto será́ más rápido y grave, con la desertificación y las sequias, además de los fenómenos climáticos extremos. Es importante hacer cambios en nuestro modelo de producción y consumo para que sea sostenible. La evidencia científica viene demostrando desde hace décadas que el consumo excesivo de carne tiene un serio impacto sobre nuestra salud y la de nuestro planeta.

A nivel mundial, según la FAO, solo la ganadería intensiva representa el 14,5% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). En España, los productos de origen animal son responsables del 80% de las emisiones asociadas a nuestra dieta. La ganadería intensiva en España es responsable del 9% del total de las emisiones de efecto invernadero. En 2020, según el MAPA, se sacrificaron en España 910 millones de animales en mataderos. Un modelo productivo asociado a un elevado consumo de carne en nuestro país frente al cual ya se ha pronunciado la comisión europea, tanto en el Informe La estrategia de la Granja a la mesa como en el propio Informe España 2050 que apuestan por una reducción considerable de consumo para promocionar una producción agroalimentaria y un consumo más sostenible.

Ganado en semi extensivo en Hoyo de Manzanares
_______________________________________

Frente a este modelo, cuyo baluarte más significativo son las macro granjas, existe un modelo sostenible y que lamentablemente ha sido el gran perjudicado en las estrategias agrícolas europeas y estatales, el modelo de ganadería extensiva, social y familiar, que es sostenible ecológicamente, conserva la biodiversidad, mejora el suelo, fija gases de efecto invernadero a través de las praderas lo que contribuye a mitigar el cambio climático y en la que el ganado además cumple con funciones de protección anti-incendios, por ejemplo. Esa ganadería crea empleo, arraiga la población al territorio y permite producir alimentos de alta calidad.

En cambio, las macro granjas intensivas están caracterizadas por una producción masiva, rápida y lo más barata posible, lo que conlleva unos mayores costes ecológicos (mayores emisiones de gases de efecto invernadero, mayor uso de fertilizantes químicos, mayor contaminación de suelo y de agua), peor calidad del producto y escasísima creación de empleo. Este tipo de producciones se caracteriza por el hacinamiento de miles de cabezas de ganado en condiciones tales que a veces los animales no se pueden siquiera mover y son engordados mecánicamente hasta el momento del sacrificio.

De acuerdo con los datos del Ministerio de Transición Ecológica el 30% de las estaciones de control de las aguas subterráneas y el 50% de las superficiales indican mala calidad del agua debida a nitratos. La Comisión Europea abrió́ un expediente contra España en 2018 y ha requerido medidas en 2020 precisamente para atajar este problema creado especialmente por la ganadería industrial. Hay Comunidades Autónomas que tienen casi la mitad de su territorio contaminado por exceso de nitratos. Una contaminación que ha aumentado un 50% en cuatro años.

Este modelo tiene graves impactos en diversidad de aspectos; desde la salud, ya que la ganadería industrial es la principal consumidora masiva de antibióticos en el mundo, contribuyendo significativamente a la pérdida de eficiencia de estos medicamentos, además
de ser culpable de una gran cuota de las emisiones de gases de efecto invernadero y la contaminación de acuíferos por purines. Pero también tiene un impacto social ya que los municipios con macro granjas pierden población y empleo ganadero a mayor ritmo que aquellos donde existen explotaciones extensivas, familiares y sostenibles, impactando además a otros sectores como el turismo.

Para evitar la codificación definitiva de esta situación no queda otra que apostar por un modelo de producción ganadera prioritariamente extensivo y ligado al territorio, que vele por el mantenimiento del medio de vida de las y los ganaderos priorizando el desarrollo rural y la fijación de población, y al mismo tiempo, desarrollar una regulación del sector ganadero que establezca, por una parte, un tamaño máximo de las explotaciones en cada sector productivo, y la revisión de la carga ganadera admisible en función de las realidades de los ecosistemas y de las previsiones de cambio climático.

Por ello, de acuerdo con el artículo 97.3 del ROF, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares, propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes

ACUERDOS:

El Pleno del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares:

1.    Rechaza la instalación de macro explotaciones agro-ganaderas de estas características que se sitúan en un modelo de concentración y de producción agroindustrial que no se permite en otros países europeos.

2.    Expresa su apoyo a las explotaciones de ganadería extensiva, social y familiar, las cuales han sido las grandes perjudicadas en las estrategias agrícolas europeas y estatales, apostando con ello de forma clara por la agricultura tradicional y la ganadería extensiva del vacuno, ovino, caprino y porcino, respetuosa con el medio ambiente y que ha demostrado su sostenibilidad.

3.    Insta al Gobierno de España a desarrollar un marco normativo que proteja a los ganaderos y ganaderas frente a las empresas integradoras. Verificando de forma continua en las macro explotaciones, que los requisitos legales se siguen cumpliendo y se mantienen las normas de calidad. Tanto para los y las trabajadoras, como para los animales que allí se producen

4.    Insta al gobierno de la Comunidad de Madrid a trabajar por mantener la competitividad del sector lácteo así como del resto de los sectores ganaderos, rechazando macro proyectos puedan proponerse para otros sectores o zonas de nuestra Comunidad Autónoma que afecten a la competitividad.

5.    Insta al Gobierno de (CCAA) a que ponga todas las medidas en marcha necesarias para que la recientemente aprobada Ley de Cadena Alimentaria que garantiza precios justos a los ganaderos sea una herramienta útil y eficaz que permita acabar con los abusos.

6.    Insta al Gobierno de (CCAA) a que ponga ayudas directas financieras en marcha al sector agro ganadero para afrontar la subida excesiva de los precios de los costes de producción.

En Hoyo de Manzanares a 26 de enero de 2022

Fdo.

María Jesús Cimadevilla Arriero Portavoz Grupo Municipal Izquierda Unida Podemos

Bernardo Martínez de Albornoz Dechamps Concejal Grupo Municipal Izquierda Unida Podemos

  

ESPAÑA NO DEBE PARTICIPAR EN UNA POSIBLE ESCALADA MILITAR EN UCRANIA

 

Izquierda Unida demanda al Gobierno que lidere una respuesta diplomática a las
tensiones entre EE.UU, la OTAN y Rusia, y se aleje de cualquier tipo de escalada militar

España y la Unión Europea deben apostar por una autonomía estratégica no dependiente y subordinada a EE.UU, que defienda sus propios intereses y, desde luego, contribuir a un conflicto vinculado a una estructura como la OTAN va en contra de esa dirección

Tras el anuncio realizado por la ministra de Defensa, Margarita Robles, del próximo despliegue de una fragata y de varios cazas de las Fuerzas Armadas españolas en territorios próximos a las fronteras con Rusia, que se sumarían a otros operativos ya  existentes, Izquierda Unida manifiesta su profundo rechazo a la participación de España en esta escalada de militar que solo beneficia intereses estratégicos de EE.UU.

Desde hace demasiado tiempo la Unión Europea (UE) carece de una estrategia autónoma de seguridad y, mucho menos, que responda a los intereses de los pueblos que forman parte de la misma. Siempre hemos apostado por la cooperación y la complementariedad con tos los Estados vecinos de la UE, entre ellos Rusia.

Frente a los llamamientos y planes de la OTAN para extenderse sin límite hasta territorios próximos a las fronteras rusas, pasando por encima de los acuerdos firmados por la Alianza y la URSS en los años 90,  Izquierda Unida apuesta por la desescalada, por el freno a las ansias expansionistas de la OTAN, así como por que se impulse un diálogo sincero y beneficioso para la seguridad colectiva. La ampliación de espacios que plantea la OTAN supone alterar el statu quo y es una provocación que amenaza la paz, desestabiliza la zona y pone en riesgo la seguridad energética del continente.

España y la Unión Europea deben apostar por una autonomía estratégica no dependiente y subordinada a EE.UU, que defienda sus propios intereses y, desde luego, contribuir a un conflicto vinculado a una estructura como la OTAN va en contra de esa dirección.

Los pueblos de Europa y los países miembros de la UE deben velar por los intereses de su ciudadanía y garantizar que, más allá de las discrepancias en cuanto al modelo político, las relaciones con los países vecinos se desarrollen en paz y sin ningún tipo de injerencias externas.

Izquierda Unida mantiene su firme defensa de las ideas con las que nació hace casi cuatro décadas y hace un llamamiento para la disolución de la OTAN y la construcción de organizaciones que realmente impulsen la cooperación entre los pueblos.

BARDERAS UTILIZA POLÍTICAMENTE Y DE MANERA TORTICERA LA ILUSIÓN DE LOS NIÑOS CON LOS REYES MAGOS.

Lamentable escrito de la Presidenta del Partido Popular de Hoyo de Manzanares

En Izquierda Unida-Podemos no nos gusta entrar en polémicas absurdas como la generada por la portavoz del PP de Hoyo, Victoria Barderas, a cuenta de la Cabalgata de RRMM de Hoyo de Manzanares. Sus argumentos y acusaciones son tan ridículos que da vergüenza entrar a discutirlos.

Sin embargo, la política de los representantes populares de Hoyo es tan falaz (Falacia: Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a otro [RAE]) que debemos actuar como espejo para reflejar sus acusaciones con razones y datos, y evitar, en l
a medida de lo posible, la banalización de la política.

Esto es lo que nos han pasado de su Facebook personal, que usa para lanzar batallas políticas, la mayor parte de ellas basadas en medias verdades cundo no mentiras, como concejala:

Barderas no tiene reparos en utilizar la ilusión de los niños, sin tener ningún conocimiento ni haberse interesado del cómo y del porqué se ha desarrollado la iniciativa de entrega de regalos a domicilio por los RRMM y pajes con retransmisión en directo del evento. Una iniciativa con la que el 100% de niños y padres han mostrado su alegría, emoción y entusiasmo. Han sido más de 600 regalos repartidos a niños en sus hogares, entregados por los RRMM, a quienes los niños han visto en las puertas de sus casas, y con quienes han tenido la ocasión de pasar un imborrable momento para su memoria.

Barderas no ha estado en la Comisión de Festejos en la que, de inicio, se apostó, con las peñas y asociaciones a las que hace referencia en su comentario, por: 1- Una cabalgata de Carrozas tradicional, y 2- otra cabalgata posterior con entrega de regalos en los hogares de los pequeños.

Tampoco conoce, ni se ha interesado en saber, las enormes dudas de las asociaciones y peñas sobre la conveniencia de celebrar la cabalgata tradicional. Y tampoco conoce que finalmente se decidió de forma consensuada iniciar la propuesta de Cabalgata de Carrozas tradicional (tal y como se hizo con la publicación de las bases para el desfile de carrozas en la web del Ayuntamiento), pero que si las cifras de incidencia superaban un umbral peligroso para la salud, ésta se suspendería y organizaríamos exclusivamente la propuesta de entrega de regalos por parte de los RRMM a domicilio, empleándose en este caso más medios para que ésta tuviera un mejor impacto y repercusión.

La concejala no sabe nada, pero no le duelen prendas sembrando su desconocimiento, acusándonos de desincentivar a las asociaciones para minimizar la participación. Y, sin embargo, las asociaciones no sólo participaron en la Comisión de Festejos, sino que para el evento de los RRMM a domicilio contamos con más de 40 voluntarios entre asociaciones y personas que acudieron a la llamada; contamos asimismo con la voluntad de varias personas representativas en nuestras cabalgatas, también de asociaciones y peñas; Promocionamos asimismo nuestra localidad y la enseñamos al mundo a través de ellos, promocionando también comercios locales.

Luego la concejala Barderas lanza en su Facebook imágenes de lugares de la Comunidad de
Madrid en los que sí se celebraron cabalgatas: Boadilla, Torrelodones, Villanueva del Pardillo, o Villanueva de la Cañada. Y añade lo siguiente:

Y a las réplicas de un conocido hoyense, que se queja de la demagogia de la portavoz popular por usar cualquier excusa para criticar al Ayuntamiento, menospreciar a Hoyo, y aprovechar cualquier oportunidad para politizar, Barderas contesta:

El mundo del disparate.

A la Sra. Barderas se le olvida que hemos pasado de una Incidencia Acumulada record (y es más, como todos sabemos) de 1.149 (21/12/2021) a una de 3.095 (28/12/2021), y finalmente a 3.541 (04/01/2022). Compara Hoyo con localidades donde se han realizado cabalgatas con poblaciones de 52.000, 23.000, 21.000 y 17.000 habitantes; núcleos urbanos donde por su naturaleza más urbanizada gozan de avenidas anchas (no como en nuestra localidad), en las que tal vez fuera más plausible realizar una cabalgata de carrozas con distancias de seguridad. No obstante, y a pesar de esas avenidas más anchas, en las imágenes de prensa, redes, y noticias, vemos como las familias de esas localidades se encuentran muertas de frío, empapadas, sin distancia de seguridad alguna, y los participantes con chubasqueros, paraguas, y también empapados. En esas localidades no les quedaba otra opción a los niños de disfrutar de los RRMM. En nuestra localidad, sin embargo, las familias no pasaron frío, ni se empaparon (los voluntarios lamentablemente sí), y no sólo vieron a los RRMM, sino que éstos les visitaron en sus hogares y les dedicaron tiempo y exclusividad. Pero es que, además, todo fue retransmitido en un riguroso directo, en el que todas las familias de nuestro pueblo (y de otros municipios y países) pudieron ver nuestra cabalgata, la ilusión y perplejidad de los niños recibiendo a los RRMM, así como un programa de televisión amenizado por un comentarista, reporteros, invitados, un mago, vídeos e imágenes de nuestra localidad, o los tradicionales mensajes navideños de paz, amor, solidaridad... Un directo que pudo ser seguido por nuestros niños, por padres, madres, familiares, y también por nuestros mayores, que, en otras circunstancias no hubieran visto la cabalgata. El mensaje de alegría e ilusión llegó a todos los hogares, nos encontrásemos en Hoyo o pasando las Navidades en otro lugar.

Y luego, nos lanzamos esta pregunta: ¿Cuántas personas en Hoyo asisten normalmente a la Cabalgata tradicional? ¿1.000? ¿2.000? Pues bien. Nuestros RRMM fueron al domicilio de los 400 hogares que pidieron les visitaran, y repartieron más de 600 regalos entre esos y otros domicilios que se apuntaron sobre la marcha, y a cuyos niños no iban a negar su momento y su regalo. Pero es que, además, la retransmisión fue seguida en directo esa noche, y según las estadísticas de Youtube, por 2.237 hogares. Esta cifra debe multiplicarse por una media de mínimo tres personas (una madre, un padre y un niño) viéndolo conjuntamente en el televisor o en un dispositivo diferente. Total: 6.711 personas viendo el directo, como mínimo. Y desde entonces (05/01/2022) a hoy (07/01/2022) ya se han alcanzado 4.101 visualizaciones, esto es unas 12.303 personas han visualizado nuestra cabalgata, preservando la salud de nuestra localidad en un momento especialmente crítico. Más de 12.000 personas, con todo lo que esto conlleva: ilusión, por supuesto, pero también promoción de nuestra localidad. No está nada mal para un municipio de más de 8.000 habitantes.

Luego, Barderas nos acusa de querer anular las tradiciones, la participación y demás ridiculeces. Sra. Barderas: Hay que adaptarse a los tiempos de pandemia que estamos viviendo; llegar a un término medio donde se preserve la salud de niños y familiares, manteniendo su ilusión por los RRMM. Con las Fiestas 2021, lo mismo. Hemos encontrado y propuesto para esta ocasión una fórmula que nada tiene que ver con romper tradiciones. La tradición son los Reyes. Estos nos han visitado en Hoyo mediante una recepción en sus orígenes, con concurso de carrozas en los 80, con desfiles de carrozas de asociaciones posteriormente, y estos últimos dos años con visitas de los RRMM a domicilio y retransmisión del evento en directo. ¿Qué tradición se está rompiendo? Piénselo un poquito antes de ponerse en ridículo. Y piense en el esfuerzo que tenemos todos que hacer, y nosotros en particular como Ayuntamiento, con medidas siempre dolorosas, para que nuestro sistema sanitario no se colapse, para que nuestros vecinos y amigos sufran menos confinamientos, menos hospitalizaciones y menos fallecimientos en su entorno. Estamos muy cansados de esta pandemia, y sus comentarios no ayudan nada a la población. Todos debemos ser ejemplo, especialmente los representantes políticos, porque si lo que enseñamos - como hacen usted y la señora Ayuso – es que debemos negar la pandemia, negar las consecuencias de la falta de medidas acordes a la prudencia sanitaria, que debemos responsabilizar a los sanitarios de los fallos del sistema público de salud, mientras ustedes (PP) desinvierten en Sanidad Pública (la de todos, no la de unos pocos), si enseñamos eso, nos vamos a la ley del más fuerte, la de los privilegiados, y a la banalización de la política, que con actitudes como la expuesta por usted se torna aberrante.