SOBRE LA SUBVENCIÓN A LA CALDERETA

El 11 de septiembre habrá fiesta de La Caldereta

Desde Izquierda Unida-Podemos asumimos que no se haya explicado bien el tema de
la subvención a la Caldereta, y sobre las soluciones a las que hemos llegado con la Asociación para dar viabilidad a nuestra Fiesta. No resulta nada sencillo gobernar en el día a día, y, a la vez, estar al quite para prever el uso distorsionado que algunos harán de todos y cada uno de los asuntos que pueden generar polémica si no nos adelantamos a sus intenciones y ha ocurrido con el tema de la subvención..

También es verdad que la Asociación había expresado su preferencia por no generar debate en torno a sí misma, siendo esa una de las principales razones por las que pretendíamos ser prudentes en la comunicación de la noticia, confiando ingenuamente en que la oposición no generaría ruido por respeto a la asociación local. No ha sido así, y un partido político de Hoyo ha utilizado el tema de la subvención para generar polémica y vendernos como rompetradiciones y de pretender penalizar a la Asociación.

Dicho esto, queremos matizar algunos puntos, de manera que quede claro que nunca se ha actuado contra la Asociación, y que no buscamos impedir que la Asociación libremente decida su funcionamiento interno y el régimen de admisión de socios. A nosotros sí nos gustaría que admitiesen mujeres, sí, pero esto no deja de ser sólo una opinión, o un deseo, nuestro y también de bastantes integrantes de la Caldereta. Pero eso es algo que deben debatir entre ellos.

El resumen de los hechos sobre la subvención es el siguiente:

·                    La Asociación, durante su larga historia de más de 60 años, sólo ha recibido
subvención nominativa mediante convenio con el Ayuntamiento durante 4 años: en 2016, 2017, 2018 y 2019. Ciertamente, y a efectos de eficiencia, la colaboración mediante subvención es la mejor fórmula para gestionar la organización y pagos de la Fiesta. De eso no nos cabe duda.

·                    Antes de 2016, la Asociación siempre recibió la colaboración del Ayuntamiento en recursos materiales, operativos, asumiendo asimismo gastos para la realización de la Fiesta.

·                    Cuando el equipo de gobierno actual llegó al Ayuntamiento en junio de 2019 dicha subvención ya estaba en marcha, con informes técnicos negativos relativos al no cumplimiento del Ayuntamiento con respecto a la Ley de subvenciones de 2002, que determina que no se puede subvencionar a asociaciones que no permitan la admisión de personas por razones de raza, género, etc. Ese año se dio la subvención, dado que ya estaba así organizado de antes, y hubiese sido muy doloso dejar a la Asociación con un agujero financiero de 12.000 euros. El informe técnico final para reintegrarles el dinero que la asociación había adelantado para la celebración de la Fiesta de aquel año, y que se notificó a la Asociación, indicaba que la organización de la Fiesta a futuro no podría realizarse más mediante convenio de subvención por no poder ni deber un Ayuntamiento incumplir una ley, como se hizo en los años precedentes con legislaturas del PP.

·                    En 2020 no hubo Caldereta por pandemia. En 2021 sí la hubo, con el formato diferente que todos conoceréis, y en el que el Ayuntamiento asumió todos los gastos para la elaboración de la Caldereta, mientras que la Asociación puso su voluntad y trabajo.

·                    En 2022 el planteamiento ha sido el mismo, mediante colaboración justificada en base al interés de nuestra Fiesta de Interés Turístico Regional, pero no mediante subvención, pues no se puede. Aunque hemos seguido presupuestando la subvención, no fuese que la asociación decidiese cambiar sus estatutos, y pudiésemos colaborar mediante subvención (que repetimos, es mejor), en estos tres últimos ejercicios ese hecho no se ha producido, y la Asociación no ha presentado solicitud de subvención.

Así, ya no tenía sentido mantener un dinero presupuestado y una subvención incluida en el Plan Estratégico de Subvenciones (que es a tres años vista), cuando ese dinero no se puede ejecutar si se queda presupuestado en el capítulo de subvenciones, pero sí se necesita para la elaboración de la Fiesta. Pero esto en absoluto significa que no exista la misma colaboración y disposición de la Asociación y del Ayuntamiento por celebrar la Fiesta de la Caldereta, y que hay una voluntad velada para hacer daño.

La nota que ha realizado el Presidente de la Asociación es bastante esclarecedora: "ante las
noticias que salen sobre la subvención de La Caldereta, quiero tranquilizaros diciendo que va a haber Caldereta el día 11 de Septiembre, que todos los gastos de ese día, tenemos el compromiso del Alcalde, que los va a pagar el Ayuntamiento y que la Caldereta no va a desaparecer nunca porque la Caldereta está por encima de las personas y de la política. El año pasado el Ayuntamiento nos pagó todo sin ningún problema.

Para el año que viene, intentaremos que los gastos estén fijados en algún documento y no se creen estos malentendidos".

Confiamos en haberlo explicado bien, y sobre todo, en que los vecinos se queden tranquilos pues no hay motivo de preocupación.

No enturbiemos más el asunto. No merece la pena hacer daño por un puñado de votos.

A CUENTA DE LAS BARRAS DE LAS FIESTAS 2022 Y LA ASOCIACIÓN DE HOSTELEROS DE HOYO DE HOYO DE MANZANARES

____________________________

Lamentamos que desde la Asociación de Hosteleros de Hoyo de Manzanares no hayan querido atenerse a las bases de la subasta para barras en las Fiestas 2022. Las bases eran transparentes, y lo eran para todos. No tenían que haber concursado como asociación porque no podían hacerlo ya que las bases así lo establecían.

 Así lo ha estimado el Departamento de Contratación del Ayuntamiento en la comisión de valoración, que no ningún concejal o alcalde (que ni pinchan ni cortan en estos procesos), como insinúan en el PP. ¿Porque será que el PP entiende que son los concejales o el alcalde los que resuelven las adjudicaciones de los contratos? Suponemos que porque es lo que les gusta hacer a ellos: contratos a dedazo. El hecho de que en las bases se indicara que el licitador debía tener licencia de actividad era un requisito inexcusable establecido por Secretaría del Ayuntamiento, y estaba fundamentado en razones de seguridad jurídica para la administración, los ciudadanos y los concursantes. La asociación no tiene licencia de actividad, aunque los asociados la tengan.

Los miembros de la Asociación de Hosteleros sabían que:

1.    No debían presentar su oferta como asociación, a riesgo de que quedase rechazada por no cumplir los requisitos de las bases del concurso; y

2.    Tenían que haberla presentado a través de cualquiera de los negocios de sus asociados. …Y decidieron hacerlo como asociación.

Enla Concejalía de Cultura y Fiestas, así como desde el Grupo Municpal de Izquierda Unida-Podemos, albergamos muchas dudas sobre si tenían un interés real en optar a las barras, ya que de haber querido asegurarse la participación, y sabiendo o previendo que su solicitud como asociación sería rechazada, podían: 1)

1.    Haberla presentado en nombre de uno de los negocios de los asociados; 2

2.    Si era para ellos tan importante presentarse como asociación, podían haber presentado una solicitud como asociación, y otra u otras solicitudes alternativas a nombre de los negocios particulares pertenecientes a la asociación, todos ellos con la necesaria licencia de actividad. Sabemos, además, que todo esto lo hablaron y debatieron los asociados en una reunión, y que finalmente decidieron presentar la solicitud solamente como asociación.

¿Por qué? Eso es más difícil de entender. Se sienten dolidos por algo y lo lamentamos, y es que en nuestras concejalías queremos en todo momento realizar las cosas cumpliendo los requisitos legales. ¿Y ahora queda saber por qué lo difunden? ¿Generar enfrentamientos a posteriori? ¿Desestabilizar al gobierno municipal porque no queremos adjudicar las barras a dedo? Y ahora pregúntense: ¿Quién hay detrás de la asociación y es, a la vez, concejal en la oposición?

Dicen los estatutos de la Asociación de Hosteleros que parte de su objeto es “la defensa de los intereses empresariales de sus asociados”. Nos preguntamos si realmente se defienden los intereses de los asociados, haciendo participar a todos como asociación en un concurso, a sabiendas de que no se podía.

Si algunos de los asociados tenían un interés real en realizar el servicio de las barras durante las Fiestas, se han dejado aconsejar mal. Cuando unas bases firmadas por un Secretario de Ayuntamiento dicen que se deben cumplir unos requisitos -en este caso que el concursante presente licencia de actividad -, lo lógico (si se quiere realmente optar al concurso, y que tal vez salir como adjudicatario del contrato) es concursar cumpliendo los requisitos.

Por último, señalan en su recurso al concurso, que el Ayuntamiento les ha demandado el servicio de barras en anteriores eventos. Efectivamente, en otras legislaturas daban a dedo a la asociación las barras de las Fiestas a través de un convenio absolutamente irregular.

En 2019 cuando entramos en el gobierno, el presidente de la asociación nos pedía un convenio como el que firmaron en la legislatura anterior. Secretaría ya nos advirtió de que eso no era regular, y que no se podía hacer. Por eso aquel año también montamos un concurso de barras para Fiestas, en el que la asociación tomó la decisión de no participar. El presidente de la asociación ha seguido insistiendo en que debe hacerse un convenio entre ellos y el Ayuntamiento, para que la asociación gestione - a dedo - las barras y servicios hosteleros en los eventos del Ayuntamiento. Dicho presidente no quiere entender que eso no se puede hacer, que es irregular y que, además, no es justo al eliminar la posibilidad de participar al resto de hosteleros no representados en esa asociación.

Es cierto que en la última fiesta de Carnaval de febrero se ofreció al presidente de la asociación la organización de la barra. Ya lo hemos dicho alguna vez: el servicio de barra de aquel festejo se decidió unos pocos días antes de su celebración, ya que, en principio, no se iba a ofrecer, dados los datos epidemiológicos graves que teníamos en el momento de organizar los Carnavales.

Pocos días antes de la fiesta, sin embargo, recibíamos por fin unos datos epidemiológicos buenos, después de mucho tiempo, así que convocamos a la Comisión de Festejos, y se decidió hacer una fiesta en condiciones, incluyendo un servicio de barra, siempre que hubiese candidatos para ofrecerlo. En los pocos días que quedaban para la celebración de la Fiesta del Carnaval no había tiempo para montar un concurso, así que por causa sobrevenida se propuso, tanto al presidente de la asociación, como a otros hosteleros no asociados, la organización de la barra en la noche de Carnaval, a lo cual accedió solamente el presidente de la asociación.

Agradecimos y agradecemos el servicio que muchos miembros de la asociación prestaron aquel día, así como el que prestaron durante la pandemia con las compras que repartieron en los domicilios de personas con riesgo sanitario – contrato mediante, y con dinero aportado por el Ayuntamiento para cada porte -. Pero una cosa es proponer la organización de una barra para una noche - y por causa sobrevenida -, y otra muy distinta es adjudicar a dedo el servicio de barra durante los diez días de pre fiestas y fiestas, o abrir un procedimiento de concurso con unas bases regulares, y que la asociación se indigne porque el Ayuntamiento rechaza su solicitud por no cumplir ésta los requisitos de las bases, cuando, además, podían perfectamente haberlo evitado, evitando con ello el follón que están tratando de montar algunos, que es lo que suponemos pretende algún mal consejero de la asociación, y un partido demasiado cercano a los intereses de uno de ellos.

 

HOYO DE MANZANARES, PLENO DE JULIO DE 2022

PREPARADOS 

AHORA MÁS QUE PARADOS EXENTOS DE MOVIMIENTO

ANTES PARADOS

Queridos/as vecinos/as:

A) En el Pleno de julio se aprobaron medidas del equipo de gobierno relativas a:

María Jesús Cimadevilla y Bernardo Martínez de Albornoz
Responsables de Hacienda y Cultura
Grupo Municipal Izquierda Unida-Podemos
_________________

Modificación del Plan Estratégico de subvenciones. Es un plan que ya anunciamos
cuando lo trajimos hace un año – aunque no nos creían – que está vivo y que puede, y muchas veces debe, modificarse. En este punto el PP trajo a la palestra una polémica: la eliminación del Plan de la subvención a La Caldereta. Nos acusaron de podemitas rompetradiciones y de coartar la libertad de las asociaciones.

Nada de eso; las asociaciones son muy libres de mantener el articulado de sus estatutos, sólo que la ley no permite otorgar subvenciones a asociaciones que “en su proceso de admisión o en su funcionamiento discriminen por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. La asociación lo sabe, y si un día admite mujeres, volvería inmediatamente a recibir subvención, pues es la mejor manera en que el Ayuntamiento puede colaborar en nuestra Fiesta de Interés Turístico Regional, una tradición en la que seguiremos colaborando, pero de otra forma que mediante subvención.

Votadme y no cumpliré la Ley
¿una norma del PP?
__________________

La señora Barderas, no obstante, anunció que si llegase a gobernar, volvería a otorgar la subvención, saltándose la ley. Todo un ejercicio de sinceridad sobre las irregularidades que está dispuesta a cometer si llega el caso… ¡Votadme, que seré irregular!

Piscinas Privadas. Este gobierno, en su ánimo de seguir regularizando para evitar situaciones no deseadas, presentó - y aprobó en el último Pleno – una nueva ordenanza urbanística sobre exigencias técnicas y medioambientales para piscinas privadas.

INVERHOYO. Asimismo, llevamos y aprobamos el PLAINVERHOYO o Plan de Actuación Municipal ante el Riesgo por Inclemencias Invernales de Hoyo de Manzanares. Un verdadero plan contra inclemencias invernales, por el que hemos recibido la felicitación de los técnicos de la Comunidad de Madrid, y no el documento de dos folios que dejó como plan (sic) el anterior equipo de gobierno.

B) Otras iniciativas de interés fueron las debatidas durante las mociones:

Ciudadanos presento dos: Una para que dotásemos de un fondo de contingencia de unos 250.000 euros para familias desfavorecidas ante la crisis que se avecina. Votamos en contra porque ya tenemos instrumentos eficaces si se da el caso, tanto en la THAM como en el propio Ayuntamiento, siendo que, además, ante emergencias como las anunciadas, también debemos contar con los instrumentos del Estado.

Otra para la reducción de las retribuciones de toda la Corporación en un 10% y que esos importes pasen a un fondo de contingencia como el previsto en la anterior moción. También nos opusimos (sólo les apoyo vox) por ser una propuesta demagógica y con un muy escaso impacto, y que devalúa el sentido de servicio público.

En cuanto a las mociones del PP de Hoyo, el Pleno no estuvo exento de sus nuevas falacias e incoherencias. Si dicho partido quiere limpiar la imagen que dejó dentro y fuera del Ayuntamiento, no lo está logrando, pues el daño que hizo a nuestro pueblo no se cambia teniendo al frente de su partido a una persona aferrada con toxicidad a la erótica del poder perdido.

Les parecen gravosos hechos como que nos defendamos de sus acusaciones, o la voz “de ángel” de algún concejal, o que empecemos una frase con muletillas como “A ver…”. Ese es el nivel; Deberían oírles.

Ciertamente somos unos ángeles por lo que tenemos que soportar… Para limpiar su imagen pretenden sencillamente ensuciar la nuestra mediante difusión de mensajes falsos. Como el contenido en una moción que trajeron (por segunda vez), proponiendo un plan de acción para mejorar la limpieza de Hoyo. Punto por punto les señalamos las mentiras de su exposición de motivos, así como los trabajos realizados y en vías de realización, y que demostraban que su propuesta sólo pretendía dar una imagen del pueblo que no es real.

El pueblo - ya lo ven los vecinos - está más limpio que nunca, con una patrulla de operarios bien gestionada y que limpia y mantiene espacios a los que nunca antes llegaban. Cierto es que los contenedores de basura no siempre están en su punto de mantenimiento, y no siempre todos están recogidos en tiempo, si bien felizmente pronto llegara a término el nefasto contrato de basuras a 10 años que nos dejaron los anteriores regidores de ese partido que hoy se queja amargamente de la gestión de los residuos, una gestión suya y con la que dejaron al pueblo vendido a 10 años. Un contrato que empezó muy mal (diseño inicial de ubicación de todos los contenedores enfrente de donde acabaron ubicándolos, y cambio urgente de ubicación de todos ellos porque el camión lo compraron para recogerlos por el lado contrario, motivo por el que, desde entonces, los contenedores estén al revés de como debieran). El servicio, con ese contrato, es imposible que sea bueno, por muchos esfuerzos que se hacen desde Medio Ambiente y desde los Servicios Municipales. Sí votamos a favor de una moción del PP para crear una Comisión para el estudio y redacción de los pliegos para el nuevo contrato de residuos, aunque dudamos mucho de que puedan aportar algo relevante, visto lo visto.

Vox también presentó dos mociones. Una imposible de no votar en contra por absolutamente incoherente y poco trabajada, y otra en la que nos abstuvimos, aunque hubiésemos querido votarla a favor, si su portavoz hubiese sido más flexible y hubiese eliminado un parrafito que vislumbraba la falta de concordia y el anhelo de este partido por enturbiar la política.

Seguimos gobernando para todas y todos, con políticas progresistas, y regularizando la gestión de un ayuntamiento que adolecía de bases y gestión reglada y regularizada, mejorando, asimismo la gestión de recursos humanos para tener un Ayuntamiento mejor dotado en eficiencia y capacidad de trabajo. Trabajo complejo y no visible en el corto y medio plazo, pero muy necesario para que el municipio funcione.

¡Un abrazo, que disfruten del verano (y de nuestro fabuloso Buenas Noches), y ya muy pronto, de las Fiestas de Hoyo!

Izquierda Unida - Podemos