HOYO DE MANZANARES: EL GOBIERNO DE PP/VOX APRUEBA CON OPACIDAD Y POSIBLEMENTE ILEGALIDAD LA TASA DE BASURAS

Certificado de Correos de que uan alegación 
registrada dentro del palzo legal
________________________________

EN ESTO CONSISTE EL GOBERNAR HOYO.  #PP_Transparencia, #PP_Honestidad, #PP_Gestión:

Hoy 29 de diciembre de 2023, el gobierno del PP/VOX ha celebrado el Pleno del tasazo.
Con nula transparencia: Un Pleno no anunciado en la página web de Ayuntamiento, como es lo habitual, a puerta cerrada y sin retransmitir en online. Tan sólo han publicado el anuncio de la convocatoria en el apartado de anuncios del Ayuntamiento. Nada de esto es correcto, menos aún transparente.

Todo opaco y contra la norma.

Y lo peor de todo: El Pleno se ha celebrado sin contestar todas las alegaciones presentadas por los vecinos. La ley es muy clara a ese respecto:

Artículo 49 de la LBRL:

La aprobación de las Ordenanzas locales se ajustará al siguiente procedimiento:

a) Aprobación inicial por el Pleno.

b) Información pública y audiencia a los interesados por el plazo mínimo de treinta días para la presentación de reclamaciones y sugerencias.

c) Resolución de TODAS las reclamaciones y sugerencias presentadas dentro del plazo y aprobación definitiva por el Pleno.

El plazo para la presentación de alegaciones terminaba el día 28 de diciembre a las 23:59 h. El equipo de gobierno, con el consentimiento del Secretario enviado por la Comunidad de Madrid, no ha tenido en cuenta ninguna de las alegaciones presentadas en fecha por los vecinos por la vía del correo administrativo. El Secretario ha permitido que se denieguen y se apruebe definitivamente la ordenanza.

Las prisas del equipo de gobierno se debían a que el BOCM, los viernes, cierra a las 13:00h. y la ordenanza tenía que estar publicada antes del día 31 de diciembre para que entrase en vigor en el 2024.

No entendemos las prisas por recaudar la subida de la tasa, ya que el contrato nuevo ni siquiera se ha empezado a licitar y como pronto la licitación  estará resuelta en el mes de agosto. ¿En qué piensan utilizar ese dinero recaudado hasta el próximo agosto?

Animamos a todos los vecinos que se sientan perjudicados por el hecho de que no se les hayan tenido en cuenta sus alegaciones, a que presenten una denuncia  - ante el Tribunal Contencioso-Administrativo, o ante la Fiscalía Territorial de Alcobendas - contra todos los que han permitido semejante atropello.

CUENTO DE NAVIDAD

Era un pueblo como otro cualquiera, con gentes venidas de todas partes que vivían en armonía, pero llegó un día en el que aparecieron unos extraños personajes que recordaban a la época oscura. Se infiltraron entre la población y fueron imponiendo sus reglas.

Así consiguieron nombrar a un nuevo Jefe, quien enseguida se hizo amigo del Sumo-Sacerdote. Éste, que detectaba que cada vez eran menos sus adeptos, vio la oportunidad de aliarse con el Jefe para engatusar al pueblo y aumentar su influencia. Así, entre ambos, decidieron que regalarían juguetes a los niños si se acercaban a recogerlos al templo del Sumo-Sacerdote.

Con lo que no contaban es que muchos padres no estaban dispuestos a que sus hijos fuesen atraídos al lado oscuro.

En una reunión del AMPA, celebrada en el colegio del pueblo que había sido ejemplo de convivencia entre las múltiples nacionalidades, culturas y religiones, decidieron que no permitirían semejante tropelía. Al mismo tiempo debatieron sobre cómo no quitar a los niños la ilusión por sus regalos, y así surgió una idea brillante: Serían los propios padres quienes, simbolizando la unión de culturas, religiones y nacionalidades, repartieran los regalos.

Eligieron a Melchor, padre de Pedro, a Gaspar, padre de Aiko  y a Baltasar, padre de Bongami como representantes de los vecinos de Europa, Asia y África.

Daniela Fernanda tomó la palabra y expuso que no se había tenido en cuenta a las mujeres en la elección y que, además faltaban continentes si se quería integrar a todos los vecinos. Acto seguido se propuso a sí misma para representar a América con el nombre de la diosa Ixchel.

La australiana Olivia se ofreció para ser Atania, diosa de Oceanía.

Faltaba la Antártida. ¿Teníamos niños nacidos en el Polo Sur? Mari Sol levantó la mano: sus abuelos habían estado ahí en una misión científica. Era la única referencia que había, así que, ¡adjudicada!, ella sería K-Termen, el Ser de Luz de la Tierra del Fuego.

Y así, el 5 de enero se convirtió en el día en que los niños de todas las culturas, con o sin deidades, recibían sus regalos en el Ágora a partir de las cinco de la tarde.

¡Y así resurgió de la esperanza!

PRESUPUESTOS 2024 (2ª parte) SRA. BARDERAS: QUE LA VERDAD NO LE ESTROPEE UN BUEN TITULAR

La Sra. Barderas utiliza la página web del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares como si fuera la del Partido Popular. Sin ninguna objetividad - que es lo que correspondería a una web pública - la usa para hacer oposición (y eso que supuestamente gobierna) y verter falsedades sobre la gestión del equipo de gobierno anterior.

Son falsas las afirmaciones vertidas en la web municipal (y en el Pleno de presupuestos) sobre la herencia del anterior equipo de gobierno: Según la Sra. Barderas hay un desfase de   -878.745,36 € durante los años 2020-2022, donde, según ella, se gastó mucho más de lo que se ingresó. Eso es rotundamente falso. El resultado presupuestario de esos tres años fue siempre positivo, y se puede comprobar en las liquidaciones de esos periodos, colgadas en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento. Las cifras de liquidación son las siguientes: Año 2020: +932.517,79€; Año 2021: +637.203,36€; y año 2022: +20.243,51€. El resultado presupuestario ha sido siempre positivo con la gestión del anterior equipo de gobierno.

Esa cifra de -878.745,36 € la sacan ustedes del Informe del Interventor con respecto a SUS presupuestos 2024, ya aprobados, y en el que emite la siguiente valoración: “Siendo el resultado del control previo al expediente: Incumplimiento del Principio de Estabilidad Presupuestaria, por estimarse una necesidad de financiación de -878.745,36 €”.

Es impresionante su nivel de manipulación y tergiversación de la información. Y realmente vergonzoso que emplee la web municipal para difundir sus bulos.

La realidad de esa cifra es la siguiente: La mitad sale de la diferencia existente entre los gastos y los ingresos que usted y su equipo han proyectado para los presupuestos para el 2024. La otra mitad, de la media (años 2020-2022) de la diferencia entre “los ingresos proyectados en presupuestos” por el anterior equipo de gobierno y “los ingresos reales”. No busque confundir a la ciudadanía equiparando ingresos y gastos presupuestados con ingresos y gastos reales porque es como equiparar las lentejas con la velocidad. Una cosa es lo que ocurrió en la anterior legislatura, donde, a modo de ejemplo, se presupuestaban 10 de ingresos y 10 de gastos y luego los ingresos reales eran de 8, y los gastos 7, siendo el resultado final el de una liquidación positiva de +1. Y otra cosa muy distinta es lo suyo, donde presupuesta de inicio unos gastos de 11,3 y unos ingresos de 10,5. Mal empezamos con un saldo presupuestario negativo.

 ¿Por qué se empeña en mentir y difamar Sra. Barderas? ¿Su asesor económico no sabe analizar una liquidación del presupuesto? ¿Tampoco sabe analizar el informe del Interventor? ¿O es que simplemente no saben cómo explicar su desbarajuste presupuestario y la valoración que el habilitado del Estado realiza con respecto a SUS presupuestos 2024: “Incumplimiento del Principio de Estabilidad Presupuestaria”?

Miente también respecto a las deudas heredadas (habla usted de basuras, luz, gas, y THAM).  Sra. Barderas: a 17 de junio de 2023, cuando ustedes se hicieron cargo del Ayuntamiento, tenían a disposición 6.874.630,46 €, más de la mitad del presupuesto 2023.

Cualquiera entiende que ese dinero es para pagar los gastos que se van produciendo en los servicios según llegan las facturas.

¿Cómo pueden pretender que pagáramos facturas del segundo semestre del año sobre gastos que no se habían producido o sobre facturas que no habían llegado al Ayuntamiento?

¿A cuento de qué se quejan de tener que realizar pagos?

¿Es que acaso pensaban ustedes utilizar ese dinero en algo diferente que en el día a día de los gastos del Ayuntamiento?

Sra. Barderas, miente usted más que habla. Un ejemplo: a 17 de junio de 2023 ya se habían abonado a la THAM los 96.082,39 € que le correspondían.

Hablemos ahora de herencias: ¿Sufre usted un nuevo episodio de amnesia y no recuerda la situación que heredó de ustedes el equipo de gobierno anterior?

Se la recordamos porque eso sí fue un hecho real: Heredó al entrar en 2019 ni más ni menos que un requerimiento de Hacienda para elaborar un Plan Económico Financiero (PEF) de más de 1.000.000€, resultado (en negativo) de la diferencia entre SUS gastos reales y los ingresos también reales. Esa era y sigue siendo su gestión.

Y eso no es todo: antes de que estallara todo, ustedes habían recibido dos requerimientos del Ministerio para hacer ese PEF y los ajustes presupuestarios correspondientes. ¿Qué hicieron? Nada. Había elecciones, hubiese quedado clara su gestión en negativo, hicieron caso omiso de esos dos requerimientos, y los dejaron en el cajón para que el siguiente gobierno se comiese el marrón.

Por otro lado, anuncia en la web municipal un incremento “moderado” en el gasto corriente. ¿A quién quiere tomar el pelo? ¿Es moderado un aumento del 23%, esto es, de 1.000.000 € en el gasto corriente?

Sra. Barderas: para su desgracia los datos son públicos y la ciudadanía es más inteligente de lo que usted piensa. Dedíquese a gobernar, que para eso la han elegido, y deje de mentir. De lo contrario, todos acabarán pensando que su afán por manipular los datos y cifras del equipo de gobierno anterior tendrá que ver con la frase “Explicación no pedida, acusación manifiesta”, y que está usted preparando a la ciudadanía sobre las consecuencias de su pésima gestión del municipio.

 

PP Y VOX SOMETEN A LOS VECINOS A LA MAYOR PRESIÓN FISCAL DE LA HISTORIA

En el Pleno de los presupuestos 2024 el equipo de gobierno, para variar, ha vuelto a mentir, manipular y falsear los datos. Después de publicar a “bombo y platillo” que iban a hacer un plan de ajuste para no ser intervenidos, presentan un presupuesto con unos ingresos y gastos que superan en 1.320.000 € el presupuesto anterior.

Los hoyenses pagaremos más impuestos
Los concejales de PP/VOX se aumenmtan los sueldos más del 30%
_______________________________________________________________________

La Sra. Barderas estuvo cuatro años diciendo que los presupuestos del anterior equipo de gobierno eran una carta a los reyes magos, que los ingresos estaban inflados, que eran unos presupuestos irreales. ¿Y ahora? Sin comentarios.

En los ingresos han contemplado un aumento de la tasa de basuras de 583.479 €, tasa que de momento no tienen definitivamente aprobada y no se sabe si la conseguirán aprobar antes de que llegue el 2024, fecha límite para que la puedan ejecutar y poner en práctica en ese año.

Además, para que les cuadren los ingresos con los gastos han contabilizado en los ingresos un crédito por un importe de 639.125 €.  ¿Van a cuadrar todos los años el presupuesto solicitando un crédito? ¿En eso consistía el eslogan #PP gestión? Podían evitar endeudar al Ayuntamiento a futuro - y a los ciudadanos - usando recursos propios. Bastaría con que no hubiesen aumentado en un 23% los gastos corrientes del presupuesto, que han aumentado nada menos que en 1.000.000 € (incluye sus sueldos, sí).

Descontando los ingresos por la tasa de basuras y por ese crédito, el resultado es que han aumentado el presupuesto en 97.400 €. Y si los presupuestos del gobierno anterior estaban inflados según la Sra. Barderas, ¿no considera ahora que sus ingresos están inflados? ¿Dónde están los ajustes anunciados? ¿Si tan grave es la situación porque no los ajustan? Podían empezar por ajustarse los sueldos, tal y como se tiraron 4 años pidiendo al anterior gobierno cuando estaban en la oposición, y eso que sus salarios suponían 100.000 € menos que los de ustedes.

Buena parte del debate presupuestario se lo pasaron hablando sobre una supuesta herencia
económica en negativo (también lo han publicado), donde, para variar, falsean los datos, intentando confundir al ciudadano. Pero esa falsedad la puede comprobar cualquiera visualizando la buena explicación sobre esos datos ofrecida por el interventor durante el pleno de los presupuestos.

En total suben los presupuestos nada menos que en un 13% con respecto a los últimos presentados en esta Corporación.

Las inversiones, sin embargo, las reducen en un 13%, y claro, lo justifican en que van a pedir el crédito para las inversiones en PIR. Por cierto, el Ayuntamiento debe aportar al PIR fondos propios. ¿Pueden considerarse los pasivos financieros como recursos propios? ¿Es legal esto que hacen ustedes?

LA COHERENCIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO PP-VOX

Empieza a ser muy preocupante el bucle en que se ha instaurado el gobierno filo-
fascista del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares, con Victoria Barderas a la cabeza. La Sra. Barderas, además de seguir instaurada en la mentira - costumbre que adquirió durante los cuatro años en la oposición, y de la que le debe costar desprenderse -, ahora sufre episodios de amnesia, y nos da en la nariz que algo está pasando, ya que ahora observamos que parece incorporar una nueva práctica:

Desmentirse a sí misma.

La última valoración del Pleno de noviembre, publicada en Cosas de Hoyo, no tiene desperdicio:

1-. En ese pleno PP y VOX dedicaron un tiempo considerado a intentar demostrar que han quitado el teletrabajo en el Ayuntamiento por irregularidades en la instauración del mismo en la pasada legislatura (falso). Nada de eso dice Barderas, sin embargo, en la valoración de ese pleno porque la realidad es la que sí ha escrito: En su modelo de gestión no entra el teletrabajo porque no cree en él.

2 -. La Sra. Barderas sigue empeñada en afirmar que se cerró la piscina por el gasto de agua. La realidad es que el consumo de agua se disparó cuando el gobierno ultraderechista de PP-VOX ya había tomado posesión, y que prefirió cerrarla a arreglarla. Vive en la creencia de que sus votantes no utilizan la piscina pública.

3 -. Afirma que la recaudación descendió un 20% en la anterior legislatura y se queda tan ancha. Eso es literalmente imposible. Pero claro, no explica con respecto a qué calcula ese descenso. ¿Acaso compara los ingresos por recaudación con los ingresos presupuestados? Sería como comparar churras con merinas, y ni así el descenso sería del 20%. Pero lamentablemente hemos visto demasiadas veces como la Sra. Barderas confunde las cuentas, y ahora que tiene las delegaciones de Hacienda sigue sin aprender. Aunque con esa afirmación probablemente lo único que desee es sencillamente difamar y enmascarar la falta de gobierno y de gestión de ella y su equipo.

¿O es que acaso con esa afirmación lo que pretende es insinuar que hubo dejadez de funciones de la Tesorera y del equipo de trabajadores de Recaudación del Ayuntamiento?

¿Tal vez está diciendo que la empresa privada que realiza la recaudación ejecutiva, y que cobra un porcentaje sobre lo recaudado, tampoco hace su trabajo y prefiere recaudar menos y, por lo tanto, cobrar menos?

4 -. Dice también que sigue vacante el puesto de tesorería. Le recordamos que la persona que ocupa la plaza de tesorería es la misma desde el 2008. No sabemos si ahora se ha vuelto transparente y Barderas no se ha dado cuenta de que está. La cobertura definitiva de esa plaza, como las de secretario o interventor, no depende del Ayuntamiento, sino de los concursos nacionales del Estado, como bien sabe el equipo de gobierno, que no tiene Secretario desde hace 6 meses por la carta amenazante que la Sra. Barderas envió al anterior Secretario.

5-. También acusa al anterior gobierno de no cumplir con las bonificaciones reclamadas por los vecinos. ¿Saben la Sra. Barderas y el Sr. Matanzo cómo se realizan las bonificaciones y, sobre todo, quién inicia el informe para las mismas? Hay que recordarles una sentencia de la Audiencia Nacional sobre la funcionaria del Ayuntamiento que los inicia en la que se recoge que tenía privilegios con el equipo de gobierno anterior a junio del 2019 (que era del PP). ¿Acaso ha vuelto a recuperar esos privilegios?

6 -. Anuncia inminentes contrataciones de técnicos, lo cual nos parece estupendo, aunque mucho nos tememos que tampoco dice la verdad. Después de que el “concejal” que ha entrado a su gobierno por la puerta de atrás dejara el Ayuntamiento como un solar, amortizando 20 plazas en 2012, tienen muy difícil volver a recuperar la plantilla en poco tiempo debido a la tasa de reposición. Mucho nos tememos que se refiere a seguir externalizando, y todos sabemos que un técnico externalizado no puede firmar informes y, por tanto, eso no arregla gran cosa, pero sí supone un fuerte gasto para ese pequeño arreglo. Sólo esperamos que la Sra. Barderas no esté pensando en meter a más gente por la puerta de atrás.

7 -. La amnesia de la Alcaldesa: ¿qué decir de la pérdida de datos de recaudación de la que acusa al anterior ejecutivo? Sra. Barderas, su amnesia empieza a ser muy preocupante. ¿No recuerda que se perdieron en su etapa de gobierno anterior? Curiosamente al mismo tiempo que en el Ayuntamiento de Galapagar, también gobernado por el Partido Popular. Gracias al trabajo exhaustivo del personal de intervención y tesorería - que tenían los datos guardados - se pudieron recuperar y reconstruir casi todos.  No tenemos claro si eso les supuso un alivio o un disgusto.

Y para concluir: No se conoce todavía ni un solo trabajo realizado por ustedes durante estos 6 meses para hacer una administración eficiente, según sus criterios. Lo que sí nos queda claro es que esta legislatura se está convirtiendo en la legislatura del aperitivo.  Acto que hacen, catering que contratan.

De las mentiras del presupuesto 2024, debatido y aprobado, y de las de los concejales de VOX, en el próximo capítulo.

LA MEGALOMANÍA DE LA SRA. BARDERAS

Abajo a la derecha él que no pudo entrar
esperando su oportunidad

El último Pleno venía con sorpresa incluida: La retirada de las competencias de
personal y digitalización a la, de momento, primera teniente de alcalde Ana Mª Lorenzo y la asunción de dichas competencias por parte de la Sra. Barderas. Después de quitar competencias que tradicionalmente eran de Pleno, y pasar éstas a la Junta de Gobierno, parece ser que ahora les toca el turno a los concejales.

¿Será esta la deriva que está tomando el Ayuntamiento? ¿La Sra. Barderas empieza a pensar que es la única persona válida para dirigir el Ayuntamiento? ¿Estará preparando la entrada en el equipo de gobierno del concejal que ha entrado en el Ayuntamiento por la puerta de atrás? ¿Supondrá este hecho una crisis interna en el Partido Popular de Hoyo? 

Seguro que no; la Sra. Lorenzo, ahora con competencias testimoniales, seguirá cobrando lo mismo y agarrada a la poltrona, a pesar de que suponemos que le habrá supuesto una humillación (o no, nunca se sabe) que la  desautoricen en sólo 5 meses y medio; y también suponemos que los demás concejales no tendrán nada que decir, pero “cuando las barbas de tu vecino…”

Siguiendo con su megalomanía, la Sra. Barderas ha anunciado ya a los vecinos de Hoyo de Manzanares que va a crear un gabinete de alcaldía con asesores en diferentes áreas. Esto demuestra la confianza que tiene en la valía de sus concejales y, sobre todo, en los técnicos y trabajadores del Ayuntamiento.

El primer contratado ha sido el Sr. Juan Ramón Ferris Tortajada. La Sra. Barderas, que sigue procesada y a la espera de apertura de juicio oral, ha contratado al antiguo Secretario del Ayuntamiento, que, a su vez, ha sido denunciado por el Registro de la Propiedad de Colmenar Viejo ante Fiscalía por supuesta falsedad en documento público en el Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares. Que cada cual saque sus conclusiones. Esperemos que como asesor no tenga acceso a los datos de los vecinos de Hoyo.

Hay que recordar que el Sr. Ferris es el padre de la abogada que ha llevado todos los juicios interpuestos por parte del Partido Popular y de la arquitecta técnica del Ayuntamiento contra el anterior equipo de gobierno.

El Sr. Ferris no va a tener salario. Lo que no sabemos es si él o su hija van a tener algún privilegio. Iremos viendo.