UNA CANDIDATURA DE IZQUIERDAS PARA CUIDAR LO CERCANO Y DEFENDER LO PÚBLICO PARA UNA VIDA MEJOR

 

LAS COSAS CLARAS #STOP BULOS PPHoyo

 

María Jesús Cimadevilla y
Bernardo Martinéz de ALbornoz
Concejales de IU-P
__________________________________

Ante la noticia aparecida en OKdiario (medio financiado por la Comunidad de Madrid) sin duda orquestada por PP Hoyo, y que difunde que “el alcalde de Hoyo de Manzanares ha aprobado una ordenanza para facilitar un pelotazo urbanístico a su hija” y que “la Comunidad de Madrid ha llevado ante el juez una maniobra del alcalde para posibilitar esa operación inmobiliaria”, Izquierda Unida Hoyo quiere dejar claras algunas cosas y la primera de ellas es que no es una noticia; es un bulo y una engañifa malintencionada.

Los concejales de Izquierda Unida-Podemos votamos a favor de la ordenanza de espacios interpuestos en Pleno, y también votamos a favor en la Junta de Gobierno que aprobó la parcelación de tres fincas, entre otras la de la hija del Alcalde, que puede solicitar parcelaciones como todo hijo de vecino.

También apoyamos que el Pleno desestimara el requerimiento de la Comunidad de Madrid para que anulásemos la ordenanza.

La ordenanza

La nueva Ordenanza municipal de espacios interpuestos a la que se refiere la noticia de OKdiario es una buena ordenanza que regula las parcelaciones de manera clara y efectiva, evitando las servidumbres de paso que tanto dolor de cabeza han dado y dan al Ayuntamiento, a propietarios y a juzgados.

Al ser el Pleno el órgano que aprobó esa ordenanza, tenía que ser también el Pleno el que desestimase o admitiese el requerimiento de anulación de la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid. El Pleno lo desestimo pues es una buena ordenanza, viene a propuesta del buen criterio técnico del arquitecto municipal, que llevaba trabajando en ella desde mediados del año 2021, al comprobar el desastre de las servidumbres de paso de nuestro municipio.

Esta ordenanza regula los espacios comunes en las parcelaciones/segregaciones, evita los problemas y pleitos generados por las servidumbres de paso entre parcelas mal segregadas, y también regula el cumplimiento de los requisitos de distancias para Bomberos y otros vehículos de emergencias.

Sobre el requerimiento

Asimismo, y continuando con el requerimiento de anulación de la DG de Urbanismo de la CM podemos decir lo siguiente:

1.    Llegó fuera de plazo

2.    Se basó en un informe técnico que basaba sus argumentos en las normas subsidiarias de 1985, cuando tiempo antes esa  misma Subdirección General de Urbanismo, a instancias del Ayuntamiento de Hoyo, confirmó que las normas vigentes son las del 1990.

3.    Adolecía de informe jurídico en el que basarse.

Todo muy chapucero, a la par que extraño. Hicieron un requerimiento de anulación de la ordenanza deprisa y corriendo y sin el informe jurídico, que es preceptivo.  Ya en aquel momento nos preguntábamos el porqué de tantas prisas. ¿No haría esa Dirección General de la CM ese requerimiento a instancias del grupo municipal popular?

Es demasiada casualidad que, casi simultáneamente, el PP de Hoyo, mediante una denuncia de la Sra. Barderas, intentara paralizar cautelarmente esa ordenanza. El tiro, eso sí, le salió por la culata ya que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid no sólo desestimó esas medidas cautelares, sino que condenó a costas a la actual candidata del Partido Popular a la alcaldía de Hoyo.

Algo de lo que el PP ni OKdiario no dicen nada

No podemos dejar de mencionar que la Sra. Barderas, hoy presidenta del PP y candidata a la Alcaldía, junto con el anterior Alcalde de Hoyo y todo el equipo de gobierno del PP Hoyo de hace dos legislaturas tienen incoado un expediente penal por un delito de prevaricación y están siendo investigados (imputados) precisamente por un tema de segregación de parcelas; Juicio cuya vista oral parece inminente. Tanto que no podemos sino preguntamos si todo esto no es más que una orquestación falaz con OKdiario, el PP de Hoyo y la Comunidad de Madrid; si no es una estrategia por tapar la única causa investigada en nuestro municipio. Esto es, bulos para distraer la atención, y, como no, para difamar y que algo quede.

La política no debería ser esto. No todo vale. Cuando los políticos actúan con trampas, no están precisamente ayudando a crear un modelo social más amable, educado e integrador en el que todos debemos actuar con ejemplo (o por lo menos intentarlo); más bien todo lo contrario, y promovemos la trampa y el juego sucio. Esa responsabilidad no podemos desdeñarla.

EL PLENO DE LA PLANTA DE COMPOSTAJE

 

El de marzo fue un Pleno con bastantes vecinos asistentes, temerosos por los rumores
de un proyecto de pequeña planta trituradora de podas en La Berzosa, oportunidad que el PP aprovechó para presentar una moción urgente sobre el asunto. Alcalde y Concejal de Medio Ambiente indicaron que no hay proyecto ni se va a instalar dicha planta en el terreno municipal difundido por Vox y PP, y cercano al Parque de la Tirolina de La Berzosa.

Cuatro expertos del Consejo de Medio Ambiente, a solicitud de la concejalía, realizaron un informe preliminar con indicaciones estrictamente medioambientales sobre un área concreta, sin entrar en otras valoraciones.

Lo cierto es que dicha concejalía y todo el municipio deben encontrar la manera de que los vertidos de nuestro pueblo se reduzcan, especialmente el generado por las podas, ya que la tasa por tonelada de vertido ya se ha duplicado y pronto se va a multiplicar prácticamente por cuatro sobre la actual.

El Ayuntamiento no podrá soportar esa carga sin: O bien reducir las toneladas de vertidos, o bien incrementar las tasas de basuras. La primera opción es más idónea, en aras de nuestro medio ambiente, generando muchos menos residuos y reutilizando los generados. No podemos obviar esta necesidad mundial –y también de nuestra localidad- y es el deber de la concejalía de Medio Ambiente sondear espacios posibles, a pesar de la visión contraria de quienes lo ven como un atentado contra el remanso de paz medio ambiental de nuestro municipio.

Cabe desde aquí denunciar nuevamente la actuación carente de escrúpulos del representante de Vox, que ha vuelto a utilizar la mentira como arma política, así como la demagógica y oportunista actitud de la Sra. Victoria Barderas, con sus intervenciones electoralistas en grupos de WhatsApp (otra vez más), haciéndose eco de los bulos de Vox y distorsionando los hechos sin ni tan siquiera informarse previamente a través de la Concejalía. Para la ultraderecha de Hoyo, se trata de disparar y luego preguntar…

En otro orden de cosas:

Tras conseguir que no haya gasolinera en el pueblo, se aprobó una modificación no sustancial a dicho acuerdo, por las alegaciones presentadas por parte de la propietaria del terreno del DIA. Se ha incluido, por tanto, un párrafo en el acuerdo para que cuando el edificio no esté destinado a uso de supermercado pueda volver a ser residencial. 11 a favor. 2 abstenciones (Ciudadanos, Vox).

Aprobamos la adhesión al Convenio Marco suscrito entre Comunidad de Madrid, ECOEMBES y Federación de Municipios de Madrid (FMM), por el que se establece la regulación de los compromisos relativos al sistema integrado de gestión de residuos (recogida y gestión de los envases y residuos de envases ligeros o plásticos). ECOEMBES es hoy la única que puede realizar ese trabajo y da a los municipios unos ingresos a cambio de los residuos que recogen. Aprobada por 7 votos a favor, 4 en contra (PP), 2 abstenciones (Ciudadanos, Vox).

El PP volvió a hacerlo: Nos presentó otra moción insustancial para que solicitemos una subvención que ya solicitamos todos los años. No saben que presentar; no tienen ideas o imaginación. Fue rechazada.

El PP presentó una moción para que la Concejalía de Educación realice las gestiones pertinentes con la Comunidad de Madrid para la gestión de las obras y mejoras del Colegio Virgen de la Encina. Como si dependiera de dicha concejalía, que tiene que lidiar con una comunidad gobernada por personas con una clara estrategia de destrozo de lo público, mediante falta de inversiones, recursos y personal con la única finalidad de conseguir un trasvase de alumnos y pacientes a la privada, engordando así la cartera de clientes de aquellos para los que realmente gobiernan y quieren gobernar. En lo tocante a nuestro colegio (que es de la CAM), la Comunidad está volviendo a realizar el proyecto de ejecución de las obras, pero ni siquiera las ha licitado todavía. Y todos sabemos que una licitación lleva muchos meses. El PP, además, se sacó de la manga que la CAM acordó cuando ellos gobernaban una inversión de 400 mil euros, pero ese papel no lo tienen porque no existe, lo cual acabaron admitiendo. Rechazada por 7 votos en contra.

Vox presentó una moción para que facilitemos los medios para que en nuestra localidad haya una residencia de mayores. De todo es sabido que las residencias o se financian y gestionan por la Comunidad de Madrid o por manos privadas. El Ayuntamiento no tiene competencias en Servicios Sociales. Se aprobó por su voto a favor y obtuvo 12 abstenciones.

Vox presentó una moción para que se realice en nuestro municipio un Plan General de Ordenación Urbana.  Izquierda Unida-Podemos votó a favor ya que para nuestro Grupo un PGOU es necesario para nuestro municipio y así lo llevábamos en nuestro programa electoral.

En Hoyo redactar un PGOU, además, sencillo, dada nuestra idiosincrasia al estar dentro del Parque. En la actualidad el Ayuntamiento, tras la creación en esta legislatura de un puesto de arquitecto municipal que ha puesto en orden los retrasos en licencias y en cuestiones de planeamiento urbano, estamos -por fin- en unas condiciones adecuadas para acometer la tarea de un PGOU. Solo queda hacerlo y poner una vela para que la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid cambie de manos, y no tire abajo nuestro futuro PGOU, como hace con todos los municipios, especialmente con los pequeños, a los que no quiere dar ninguna autonomía local en materia de urbanismo. Quedó aprobada.

En el turno dado a la participación de los ciudadanos participó una vecina que -por cuarta vez- pidió la dimisión del Concejal de Medio Ambiente y del Alcalde por la desgracia acaecida a su familia, que vivió un desgraciado y mortal ataque a su perro por parte de una reala suelta (que no debía estarlo) de cazadores. El Ayuntamiento debe asumir las responsabilidades de esta y anteriores corporaciones por la instalación no regular para los perros de los cazadores, si bien deben ser los juzgados quienes las dictaminen. También debe acometer un ambicioso plan para recuperar todas las enajenaciones indebidas en nuestro municipio, ya sean en suelo urbano o rural, de huertos espontáneos, instalaciones para perros de caza o parcelas y casas que se han extendido incorporando a las mismas el espacio de todos.

Con cariño,

Izquierda Unida – Podemos Hoyo de Manzanares