IZQUIERDA UNIDA: DESDE EL GOBIERNO, CON O SIN CONCEJALES, SIEMPRE AL LADO DE LAS CLASES TRABAJADORAS

IZQUIERDA UNIDA: DESDE EL GOBIERNO, CON O SIN CONCEJALES, SIEMPRE AL LADO DE LAS CLASES TRABAJADORAS

martes, 23 de junio de 2020

Manifiesto por un urbanismo social y sostenible en la Comunidad de Madrid


Organizaciones vecinales, ecologistas, de defensa de la vivienda digna y contra los desahucios, de defensa del patrimonio histórico, de defensa de los barrios frente a la turistificación, sindicatos y los partidos políticos del espectro de izquierdas de la Comunidad de Madrid, se unen para firmar un manifiesto contra la reforma de la Ley de Ley de Suelo que tramita el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.
Manifiesto
El pasado 13 de mayo, el Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó tramitar por el procedimiento de urgencia la décimo séptima modificación de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid. Una vez más, esta reforma se hace por la puerta de atrás, sin permitir un debate real y participativo sobre la ley que necesita la región, sus espacios naturales, sus ciudades, sus pueblos y sus habitantes. Además, el periodo de consulta pública se ha realizado durante el confinamiento, con los registros presenciales cerrados, impidiendo a las personas que carecen de medios telemáticos o certificado electrónico, la presentación de alegaciones.
El principal cambio que se plantea con la modificación propuesta es reducir los mecanismos vigentes de control municipal sobre los actos de uso del suelo, construcción y edificación. En muchos de estos actos, se sustituye la Licencia Urbanística, que supone una supervisión municipal desde el inicio de la solicitud del promotor, por la Declaración Responsable. En esta última, el control del ayuntamiento es posterior, una vez iniciada la construcción o la actividad, y siempre que el municipio cuente con medios suficientes de inspección, cosa que en general no sucede, y por lo tanto implica un elevado riesgo de que se realicen intervenciones ilegales que conlleven efectos irreparables (demoliciones de edificaciones históricas, daños a terceros, construcciones ilegales en suelo protegido, etc).
En este contexto, una treintena de entidades sociales y políticas se han unido para firmar el manifiesto contra la reforma parcial de la Ley del Suelo del Gobierno de Díaz Ayuso y por un urbanismo social y sostenible en la Comunidad de Madrid.
El manifiesto reconoce que una nueva Ley del Suelo y Urbanismo es fundamental para la Comunidad de Madrid, incluso una simplificación y agilización administrativa de la actividad urbanística puede ser deseable, pero siempre con la debida seguridad jurídica y el respeto a la normativa sectorial y estatal de carácter ambiental y urbanístico y de defensa del patrimonio histórico. Donde los sectores afectados, los grupos políticos, las entidades y agentes sociales así como la ciudadanía en general puedan dar su opinión, para concitar el mayor grado de consenso posible.
Las entidades firmantes del manifiesto consideran que la reforma legislativa propuesta supone:
  • Vuelta a la lógica del ladrillazo
  • Menos garantías para los consumidores
  • Menos garantías para los trabajadores:
  • Menos garantías para la sociedad, la convivencia, la salud y el descanso:
  • Menos herramientas para los Ayuntamientos:
  • Amenaza para el patrimonio histórico:
  • Amenaza para el medio ambiente

Por ello, instan al Gobierno de la Comunidad de Madrid a retirar el anteproyecto de Ley de modificación de la Ley del Suelo y reclaman iniciar un proceso de diálogo al objeto de conseguir el mayor grado de acuerdo posible en cuanto a la aprobación de una nueva Ley del Suelo y Urbanismo en la Comunidad de Madrid.
Firmantes:
– CC OO
– Coordinadora de Vivienda de Madrid ( PAH y Stop Desahucios)
– Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid
– Equo
– FRAVM
– IU
– Lavapiés dónde vas
– Más Madrid
– Podemos
– UGT
– PSOE Madrid
– Sindicato de Inquilinas e Inquilinos
– Asociación de Vecinos Barrio de las Letras
– Observatorio de la Movilidad Urbana Sostenible de Madrid (OMUSM)
– Corazón Verde de Chamberí
– AV Nudo Sur
– Plataforma en Defensa de Madrid Central
– Madres por el Clima de Madrid
– Plataforma Zona Norte
– Madrid, Ciudadanía y Patrimonio
– Club de Debates Urbanos
– Fundación de los Comunes
– Plataforma de Educación Pública de Arganzuela-Lavapiés
– Plataforma de Educación Pública Centro
– Asociación de Vecinos Pasillo Verde-Imperial
– Centro Social La Ingobernable
– Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA)
– Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA)
– Asociación Ecologista del Jarama El Soto
– Anticapitalistas Madrid

miércoles, 3 de junio de 2020

PLENO ORDINARIO 28 DE MAYO


El Pleno ordinario del pasado 28 de mayo se alejó del buen tono que se mantuvo en el Pleno extraordinario de las ayudas económicas sociales, y a la industria de nuestro municipio que se celebró a primeros de mayo. Los partidos de la oposición volvieron a sus particulares estrategias de desgaste al equipo en el gobierno, recurriendo lamentablemente a la tergiversación de la información, mezclando conceptos, no se sabe si por desconocimiento de los mismos o por uso malicioso de ellos; eso sí, con intención de dañar o salvar los muebles.
Desde el Equipo de gobierno informamos sobre el esfuerzo que se está haciendo, con las ayudas estatales procedentes de la THAM, para que quien lo necesite reciba ayudas en la coyuntura actual.
También informamos a la oposición y a los vecinos de la decisión tomada por el Equipo de Gobierno- en consenso con la Comisión de Festejos, reunida el pasado 22 de mayo – de suspender la Fiestas del 2020 dada la incompatibilidad de lo festivo con el cumplimiento de las recomendaciones de prevención sanitaria frente al contagio de la Covid 19. La partida presupuestaria dedicada a Fiestas se destinará a familias en situación de vulnerabilidad.
Los puntos del Pleno y las mociones dieron los resultados siguientes para el municipio:
·         Aprobación cuasi unánime (abstención de VOX) de transferencia de crédito para compras de material sanitario debido a la crisis del Covid-19.
·         Aprobación cuasi unánime (abstención de VOX) de la modificación del saldo inicial de derechos reconocidos de Presupuestos cerrados del ejercicio 2017. Las trabajadoras del Ayuntamiento recuperaron con gran esfuerzo y voluntad prácticamente toda la contabilidad del año 2017, tras una controvertida pérdida informática de los datos de contabilidad y recaudación de aquel ejercicio. Una vez recompuesta, Intervención estima que debe modificarse el saldo inicial de derechos de cobro reconocidos.
·         Aprobación por 6 votos y 7 abstenciones de cuantías a subvenciones, previa transferencia de crédito.
o   Aumento de subvención al CC La Berzosa: Obedece a la regularización de la situación contractual con los profesores de la Banda de Música Municipal. La Banda de Música nació a iniciativa del anterior equipo de gobierno. Excelente iniciativa que no estaba en regla. No había contrato con los profesores, no se recogía nada al respecto en el Convenio entre el Ayuntamiento y el CC La Berzosa. Con esta medida, la situación contractual con los profesores y el Convenio con el CC LA Berzosa entrar en una situación regularizada y legal, lo cual genera tranquilidad y seguridad a todas las partes.
o   Aumento de subvención a la Coral Divertimento: Obedece a la reversión de un fallo administrativo del Ayuntamiento por el cual la subvención 2019 a dicha asociación no llegó a ejecutarse. Sin dicha reversión la asociación entraría en riesgo de continuidad, y siendo el Ayuntamiento el responsable, se aumenta para 2020 la cuantía, de manera que esta asociación pueda realizar los pagos subvencionables.
·         Todos los grupos votamos a favor de renunciar a las asignaciones a nuestros grupos políticos municipales del presente año, destinando las mismas a gasto social en respuesta a la crisis generada por la Covid 19.
·         Se aprueba - con los votos a favor de PSOE, IU-Podemos y Unidos por Hoyo y la abstención de la oposición - la constitución del Consejo Económico y Social que sustituirá a la Mesa de Turismo, dando cabida a otros sectores y a nuevos actores económicos y sociales. La intención no es otra que abrir espacio de opinión y acción al tejido económico y social de la localidad, ajustándose con mayor objetividad a la realidad actual (más si cabe con la crisis iniciada en marzo), así como a nuestro Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana.
Sobre las mociones:
·         Vox quería eliminar la revista municipal. El PP le apoya y C’s se abstiene. La revista es un canal importante de comunicación para que los ciudadanos, especialmente los que no acceden al canal online, tengan noticia de les atañe. Por otra parte, hoy es más importante si cabe, ya que debe dirigirse íntegramente al apoyo a los sectores económicos de nuestra localidad. Los partidos del equipo de gobierno votamos en contra y la moción no quedó aprobada.
·         Vox propuso eliminar las subvenciones a asociaciones, y se quedó sólo. Para Izquierda Unida Podemos y para el equipo de gobierno, eliminar las subvenciones es sinónimo de eliminar la vida en nuestra localidad. Nos quedaríamos sin vida cultural, en la difusión y lucha por la preservación de nuestro patrimonio, sin vida en los deportes, sin vida en las ayudadas a los diferentes sectores económicos de la localidad, sin vida en el cole, en la lucha por la igualdad de las mujeres. Tal vez la propuesta obedece a la consigna “¡Viva la muerte!” del fascista Millán Astray, aquel novio de la muerte…
·         C’s y PP propusieron la rebaja de los sueldos de los concejales del equipo de gobierno y de las asignaciones de la oposición en respuesta a la crisis del Covid 19. Para IU-Podemos esta medida encierra un discurso neoliberal que siempre quiere hacer solidarios y responsables a los mismos: a los que trabajan para la cosa pública, sea como empleado público o como político. Para nosotros la solidaridad debe regularse a través de la renta, de los impuestos, una vía justa para que paguen más los que más tienen, y menos los que no pueden. La propuesta fue rechazada
·         C’s presenta mociones para incluir a los partidos de la oposición en las labores que corresponden al equipo de gobierno para la adopción de estudios, medidas, y políticas frente a la Covid 19. Proponen comisiones especiales, medidas consensuadas y decidir entre todos los partidos qué partidas presupuestarias debemos reducir para hacer frente a la crisis, partidas que han sido muy trabajadas por cada concejal responsable del área a la hora de elaborar los presupuestos -con el equipo de trabajo correspondiente-, siendo por ello quienes deben decidir qué proyectos anulan o reducen. No es la primera vez que proponen tomar parte de las medidas de gobierno. Todavía no aceptan que los partidos que llegaron a un acuerdo para gobernar tras las elecciones fueron los que actualmente gobiernan. Si su partido quería formar parte de las medidas, estudios y políticas de gobierno, debería haber buscado acuerdos con otros partidos hace un año, pero con posturas más flexibles, en lugar de poner líneas rojas a la izquierda a la hora de pactar. Mientras tanto, no señalen como responsables de falta de medidas consensuadas a quienes no tuvieron que ver en las posturas de aquella negociación. La propuesta fue rechazada.
Por otra parte, dos mociones del PP de apoyo al comercio y hostelería en la situación de crisis actual fueron rechazadas por estar desactualizadas.
Como mociones urgentes destacar la del PP, votada a favor por parte de todos los partidos para que lo Plenos sean telemáticos en caso de necesidad.
Por último, el Interventor del Ayuntamiento dio cuenta de temas presupuestarios, económicos, fiscales y financieros. El PP aprovechó la ocasión para tratar de confundir a los ciudadanos con respecto al incumplimiento de la regla de gasto de su equipo en la anterior legislatura (recordemos: 1,5 MILLONES que a los que no podremos dar uso en los presupuestos venideros). El PP mezclaba conceptos para confundir, o, tal vez, por desconocimiento (¡a estas alturas!): trataba de asimilar la regla de gasto con el remanente de tesorería, o con el superávit. Flaco favor sigue haciendo este partido tratando de confundir al personal. Por suerte, no sólo estábamos nosotros – ya que también estaba el Interventor - para aclararles que sí, que hay superávit, que lo dejaron ellos, que lo que no hicieron fue cumplir la regla de gasto con respecto a Hacienda (gastar más de lo presupuestado), que no hicieron el Plan Económico Financiero que Hacienda les requirió en varias ocasiones, que eso ahora compromete los presupuestos venideros. Pero eso no les importa (salvo porque les deja en mal lugar), pero claro, es que lo mismo todavía no lo han entendido, el que no sabe no sufre, no hay más ciego que el que no quiere ver, o una mentira mil veces repetida se convierte en una gran verdad…

CONVOCATORIA POR EL TASAZO A LOS VECINOS: PRIMERO QUE PAGUEN, LUEGO YA VEREMOS

El gobierno PP/Vox convoca a la ciudadanía para explicar la subida de la tasa de basuras, y no logra convencer, ni da respuestas a las dudas...