HOYO DE MANZANARES: MÁS TÉCNICOS, MÁS GASTO… Y MENOS TRANSPARENCIA EN EL AYUNTAMIENTO

En el último Pleno del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares, el equipo de gobierno  aprobó la creación de cuatro nuevos puestos de técnico:

• Técnico de Inspección Urbanística
• Técnico de Gestión de Personal
• Técnico de Actividades y Subvenciones
• Técnico de Gestión de Archivos

Cuatro puestos que se suman a otros que se han ido creando a lo largo de la legislatura, incrementando de forma continuada la estructura técnica del Ayuntamiento.

Lo preocupante no es solo qué se crean, sino cómo se crean.

Para la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) no ha habido negociación con los sindicatos, algo que debería formar parte de cualquier proceso serio y respetuoso con la legalidad y con los trabajadores municipales.

Además, la creación de estos cuatro puestos supone casi 275.000 € más al año, lo que implica un incremento del capítulo de personal cercano al 5% adicional. En un Ayuntamiento como el nuestro, este crecimiento del gasto estructural no es menor.

Mientras tanto, seguimos sin saber:

• Cuando saldrán estas plazas a Oferta Pública de Empleo.
• Con qué bases se convocarán.
• Cómo se garantizarán los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad.

Porque no basta con hablar de “profesionalización”. Profesionalizar no es aumentar cargos sin planificación ni transparencia. Profesionalizar es:

Planificar las necesidades reales.

Negociar conforme a la normativa.

Convocar públicamente las plazas con reglas claras.

Garantizar que cualquiera que cumpla los requisitos pueda competir en igualdad.

Hoy por hoy, varios de estos puestos ya están ocupados por personal municipal, pero no existe información clara sobre el calendario ni el procedimiento definitivo de provisión.

La pregunta que muchos vecinos se hacen es legítima:
¿Estamos ante una reorganización técnica necesaria o ante un crecimiento descontrolado del gasto estructural?

Si seguimos incrementando el capítulo de personal sin una planificación económica rigurosa, llegará un momento en que el Ayuntamiento tendrá cada vez más estructura interna… pero menos margen presupuestario para inversiones, proyectos y mejoras reales para los vecinos.

La transparencia no es un eslogan

La profesionalización no es una etiqueta.

La gestión pública exige rigor, planificación y respeto a las reglas.

Los vecinos de Hoyo merecen explicaciones claras.

Principio del formulario

Final del formulario

  

LA VIVIENDA A DEBATE EN HOYO DE MANZANARES. MADRID

 

Carolina Cordero Responsable de Vivienda IU
Bernardo Martínez de Albornos Coordinador  IU Hoyo
____________________________________________

La crisis de vivienda comienza a solucionarse entendiendo que la vivienda es un derecho a garantizar, no un bien de consumo, y que, para asegurarlo, es imprescindible intervenir para que no sea un mercado si no un bien de uso, limitando el precio de los alquileres, pero también, asegurando vivienda asequible y digna desde los poderes públicos, a través de un parque público de vivienda de gestión pública.

El cinco de febrrero tuvo lugar en Hoyo de Manzanares (Madrid) una jornada sobre el problema de la vivienda en la Sierra Noroeste de esta comunidad. En ella intervinieron Carolina Cordero responsable de Vivienda de Izquierda Unida y Guillermo Di Marco de la Asamblea de Vivienda Villalba.

Las intervenciones de ambos se pueden ver en los enlaces soguientes:

Carolina Cordero https://www.youtube.com/watch?v=FkWLeIMGffo

Guillermo Di Marco: https://www.youtube.com/watch?v=3wKWXwkeqmw

 Síguenos en: 

https://www.facebook.com/share/17wzESMpKD/ 

https://www.instagram.com/izquierdaunida.hoyomanzanares?igsh=MWp2NzVwajMwc3lmdw%3D%3D&utm_source=qr

HOYO DE MANZANARES: EL PLENO DE LAS AUSENCIAS ÚTILES

Candidatura de MasMadrid para Hoyo de Manzaares
____________________________________________

 Tres Plenos Municipales sin concejal de MAS Madrid Hoyo 

Cada vez resulta más difícil no denunciar o criticar la indignante  falta de seriedad de un partido (Más Madrid Hoyo) que no entendemos a qué vino a la política de nuestro municipio. Tal vez pensaron que era sencillo, un juego de niños sin responsabilidades. Los vecinos y vecinas les votaron ¿se sentirán dignamente representados? Suponemos que no, que costará defender la falta de actuación de este partido.

Durante el 90 % de la legislatura, Más Madrid ha permanecido mudo en los plenos. Donde había que controlar o fiscalizar sólo hemos encontrado silencio.

El tasazo de basuras (+373 %) se aprobó gracias a la abstención de Más Madrid. Y los vecinos pagando.

Y ahora ya vamos por tres plenos consecutivos sin representación de Más Madrid:

•          El 8 de enero dimite la concejala de Más Madrid; 

•          Días después dimite la número dos en la lista; y

•          Casi un mes después, el tercero no ha recogido el acta, dejando a Más Madrid fuera del pleno.

Y llegó el pleno de 29 de enero de 2026, donde:

El PP votó subirse los sueldos de los concejales en el gobieno, y con carácter retroactivo desde 2023; Una decisión de dudosa legalidad, que Secretaría e Intervención tendrán que explicar bien.

VOX votó en contra, obligado por el partido… Pero su conceja, miembro del equipo de gobierno lo va a cobrar.

Y la subida salió adelante, únicamente por la ausencia de Más Madrid. Si hubiera estado y votado en contra, el resultado habría sido de 7 en contra y 6 a favor. No habría salido adelante.

•          PP gobierna.

•          VOX protesta… pero cobra.

•          Y Más Madrid, ausente, permite lo que dice combatir.

Demasiadas ausencias.

Demasiadas “casualidades”.

Saquen ustedes sus propias conclusiones.

EL ESTADO COMO AVALISTA DEL RENTISMO

 De cuando el Gobierno confunde el derecho a la vivienda con una deducción fiscal

La medida estrella anunciada por el Gobierno el 12 de enero no es una política de vivienda. . Es una política de tranquilidad para propietarios rentistas. El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha decidido que la mejor forma de afrontar la emergencia habitacional es bonificar al 100% en el IRPF a quienes no suban el alquiler. Es decir, compensar con dinero público lo que el mercado no les permite exprimir.

No existe ningún principio de justicia social que justifique regalar ventajas fiscales a quien ya obtiene rentas por el mero hecho de poseer una vivienda. Menos aún cuando hablamos de ingresos recurrentes que, en muchos casos, superan con holgura los 12.000 euros anuales por un solo piso. No es una ayuda para sobrevivir. Es una garantía de beneficio.

El relato oficial habla de “ganamos todos”. Pero no todas las personas ganan lo mismo ni por las mismas razones. Ganan los propietarios porque el Estado asume el coste de su “moderación”. Ganan los grandes fondos porque el mensaje político es claro: la rentabilidad inmobiliaria está protegida pase lo que pase. Y pierde la mayoría social que, una vez más, ve cómo la vivienda se gestiona desde la lógica del incentivo al capital, no desde la del derecho.

No es casualidad que la principal preocupación del Ejecutivo sea que los rentistas “no pierdan dinero”. No se habla de garantizar alquileres estables como derecho exigible. Se habla de tranquilizar al mercado. La vivienda, otra vez, no como bien de uso sino como activo financiero que conviene cuidar con mimo institucional.

DERECHOS PARA DESPUÉS

El Gobierno insiste en que no quiere enfrentar a inquilinas e inquilinos con propietarios y propietarias. Pero esa equidistancia es tramposa. Porque no existe simetría entre quien necesita un techo para vivir y quien extrae renta de ese techo. Fingir que ambos intereses pesan lo mismo es una forma sofisticada de tomar partido.

Mientras se anuncian deducciones fiscales a rentistas, no se aprueba una prórroga obligatoria de los contratos, ni una congelación efectiva de precios, ni un control real de los grandes tenedores. Las propuestas que iban en esa dirección han quedado arrinconadas.

El Ejecutivo responde hablando de fraude en los alquileres de temporada y de habitaciones. Es positivo poner límites. Pero no confundamos la periferia con el núcleo del problema. El fraude no es la causa estructural de la crisis de vivienda. La causa es un modelo que ha convertido el acceso a un hogar en un mercado tensionado por la especulación y blindado por el poder político.

Se anuncia una empresa pública de vivienda, se citan 10.700 viviendas futuras, se promete ser “implacables”. Pero el presente importa más que las promesas a medio plazo. Y el presente vuelve a favorecer a quienes ya tienen.

UNA EXTRAÑA REDISTRIBUCIÓN

En términos estrictos, la medida supone una merma en la recaudación pública. Es decir, la sociedad paga dos veces: como inquilina, a través del alquiler, y como contribuyente, a través de los impuestos que dejan de recaudarse. Ese dinero no desaparece. Se transfiere.

El problema no es individual, es estructural. Un Estado que decide incentivar el rentismo está tomando partido por una forma concreta de organizar la economía y la vida. Y esa forma tiene consecuencias: precariedad residencial, expulsión de vecindarios, miedo a renovar contrato, imposibilidad de planificar una vida.

Decir que así “ganamos todos” es una forma elegante de ocultar que la vivienda sigue sin tratarse como un derecho exigible.

La crisis de vivienda no se resuelve pidiendo por favor a quien especula ni compensándole por no hacerlo. Se resuelve limitando el poder del rentismo y colocando el derecho a vivir por encima del derecho a extraer renta, aunque eso incomode, aunque eso tenga costes políticos, aunque eso obligue a elegir bando.

LA PROPUESTA DE IZQUIERDA UNIDA FRENTE A LA ESCALADA BÉLICA EN EUROPA

Estarás observando que el mundo atraviesa un momento de enorme gravedad. El rechazo al multilateralismo, la militarización de las relaciones internacionales y el recurso creciente de la fuerza como herramienta política están empujando al mundo hacia una espiral cada vez más peligrosa. El bloque imperialista vuelve a situar la guerra y la amenaza militar en el centro de la agenda, con consecuencias directas para los pueblos y para el futuro de la humanidad.

En este contexto, el debate sobre la guerra en Ucrania ha entrado en una nueva fase especialmente preocupante. En los últimos días, desde distintos gobiernos europeos —también desde Francia— se vuelve a poner sobre la mesa la posibilidad de enviar tropas europeas al conflicto. No se trata de una hipótesis lejana ni abstracta, sino de una discusión real que normaliza la escalada belicista y acerca a Europa a escenarios de confrontación de consecuencias imprevisibles.

Durante cuatro años de guerra, la Unión Europea no ha impulsado una sola iniciativa diplomática propia. Solo más armas, más gasto militar y ahora, potencialmente, más soldados. Mientras tanto, se debilita el derecho internacional y se vacía de contenido cualquier idea de seguridad humana.

Entrevista a Enrique Santiago en 'La Noche en 24h' https://youtu.be/DgSxHRNQVLE  

Como explicó nuestro compañero Enrique Santiago en el programa «La Noche en 24H» de RTVE, frente a la escalada belicista y las agresiones unilaterales de EEUU no caben ni el silencio ni el seguidismo. Mientras la derecha española vuelve a colocarse del lado de los intereses imperialistas, desde IU defendemos con claridad que la única alternativa viable pasa por el multilateralismo, la diplomacia y la construcción de un nuevo sistema de seguridad compartida, que garantice la paz y la soberanía de los pueblos.

Izquierda Unida no improvisa en este debate. Frente al ruido, las prisas y las presiones externas, tenemos una posición política elaborada colectivamente, basada en el multilateralismo, la prevención de conflictos, la autonomía estratégica europea y la defensa del Estado social.

Nuestra posición quedó plasmada en nuestro Documento de Seguridad y Defensa que elaboramos y debatimos la pasada primavera. Un texto que hoy es más actual que nunca, porque anticipa con claridad los riesgos de la militarización, la deriva temeraria de la OTAN y la falsa dicotomía entre paz y derechos sociales.

 

'Hacia un sistema alternativo de paz y seguridad', el documento de Seguridad y Defensa de Izquierda Unida. https://izquierdaunida.org/wp-content/uploads/2025/05/2025-05-09-hacia-un-sistema-alternativo-de-paz-y-seguridad-IU.pdf

Léelo, compártelo con los tuyos para reflexionar en colectivo, y para que lo usemos como herramienta política en este momento clave.

Más armas y más guerra no es más seguridad. La salida pasa por un nuevo paradigma de seguridad humana y seguridad compartida, cooperación y multilateralismo.

Hoy, más que nunca, hace falta una Izquierda Unida coherente y reconocible en sus posiciones antimilitaristas y pacifistas.

Hace 40 años nos fundamos al grito de «OTAN no, bases fuera», y firmemente seguimos en la lucha.

Nos va la vida en ello.

Un abrazo fraternal.

A CONTRACORRIENTE

 

Y pienso en las niñas que mueren de hambre con sus huesos marcados y pienso en las más 350 personas asesinadas en Gaza y Cisjordania desde que todo el mundo aplaude un acuerdo de paz de mentira.

Luces de neón y brillos navideños por toda Zaragoza. Cientos de personas acudiendo al centro de la ciudad con la ilusión de un ‘mundo feliz’.

Vamos a contracorriente hacia la manifestación de Solidaridad con el Pueblo palestino. No encontramos huecos para subir, desviamos nuestro recorrido… Me acuerdo de Huxley y ‘Un mundo feliz’, la gente en masa tomando el «soma» y viviendo en una realidad de sueño profundo, pero feliz, donde todo es perfecto… aunque no lo sea.

Bajamos las calles con banderas palestinas…la misma gente, que antes me molestaba para subir por Gran Vía, ahora mira absorta y siento que les molesto. Les molesta que sus hijos escuchen: «los niños de Gaza no son amenaza», les molesta que sus hijos miren con ojos grandes de niño, llenos de interrogantes, les molesta que haya personas que les recuerden que el mundo está enfermo y hay gente al otro lado del Mediterráneo que tiene miedo, hambre, frío y sufren el infierno en sus carnes y en el seno de sus familias. Por eso grito más fuerte.

Pienso en los 1.197.486 € gastados en luces en mi ciudad y me parece obsceno, pienso en los niños que acurrucados y escondidos tras una puerta son descubiertos por los soldados israelís y muertos de miedo suben sus manitas, se agachan y arrodillan como les dicen y son baleados como si fueran conejos, como si no fueran niños, como si no fueran almas con derecho a la vida… Y pienso en las niñas que mueren de hambre con sus huesos marcados y pienso en las más 350 personas asesinadas en Gaza y Cisjordania desde que todo el mundo aplaude un acuerdo de paz de mentira.

Y vuelvo a Huxley y pienso en Matrix y esa escena que me cautiva cada vez que la recuerdo, cuando le ofrecen al protagonista una pastilla roja y una azul para que elija entre vivir en una realidad falsa y feliz o poder ver la realidad completa. Yo elijo estar en el lado de la verdad, porque solo vivimos una vez y la felicidad son instantes intensos que tenemos que apreciar y guardar, pero no podemos negar esa felicidad a millones de personas, a miles y miles de niñas y niños. Por eso, cuando veo el lazo enorme de regalo que engalana el ayuntamiento de nuestra ciudad me avergüenza… porque no quiero dejar de pensar en las tiendas conplásticos improvisados en los que viven miles de personas en Gaza bajo artillería y bombas y un gélido invierno, pero tampoco de ese plástico azul rodeado de otros varios que habitan en el parque Bruil decenas de personas con derechos y dignidad para existir como tú y como yo, a tan sólo unos cientos de metros de mi casa. Cuando vi ayer ese lazo rojo deslumbrante me acordé de ellas y también de las decenas de personas que se han quedado sin trabajo en las Casas de Juventud y en las Zonas Jóvenes de Zaragoza o que han tenido que tragar con condiciones miserables laborales… ¿Qué sentirán al ver tanto gasto en luces y brillo?

Realidad y ficción… tanta gente que va a pasar estas navidades por el Belén navideño…¿Contarán a sus hijos que Jesús de Nazaret nació en Palestina y que ahora mismo están sometiendo a su población, bombardeando a personas que viven en plásticos, matando niños, ocupando sus tierras, cortando olivos, gaseándoles hasta la asfixia, expulsando a la gente de sus casas y sus pueblos, demoliendo barrios y ciudades enteras? ¿O es mejor seguir aplaudiendo luces y disfrutando de nuestra realidad paralela?

Disfrutar de la vida es un derecho y casi una obligación moral, dadas las circunstancias mundiales en la actualidad. Hagámoslo, pero no nos dejemos deslumbrar por lo que está hueco, por lo que se pinta de color para tapar la oscuridad, no caigamos en la ignominia del «pan y circo», porque la época de emperadores se fue y no queremos que nos traten de tontos. El despotismo ilustrado también es pasado y no queremos «todo para el pueblo, pero sin el pueblo» y porque todas las almas que vagan entre oscuridad y grises no merecen ser olvidadas ni hoy ni nunca. Ni olvidadas, ni abandonadas en su justa lucha por la libertad y una vida en paz.

Cruz Maorad Videgain | 4/12/2025

En: A contracorriente | NR | Periodismo alternativo

Hospital privatizado de Torrejón (Madrid). Lo que opinaría Aristóteles.

La lógica de los negocios, cuando se introduce en los asuntos humanos más fundamentales, es un principio criminal, es decir, lo es de forma esencial, por su propia naturaleza.

Aristóteles diagnosticó el problema de una manera impactante que debería retumbar entre
nosotros como cuando retorna lo reprimido. El mayor enemigo de la ciudad, de la polis, nos dijo es la hybris, la desmesura, la falta de límites, lo que no tiene fin ni conclusión. El infinito, en resumen, es el peor enemigo que amenaza la vida republicana. Se puede decir que Aristóteles estaba descubriendo en esos momentos lo que ahora nosotros llamamos “economía” y que él llamó “crematística”. 

Un médico, nos dice, persigue la salud de su paciente. Su tarea concluye satisfactoriamente cuando este sana. Por eso es muy importante que el médico no cobre dinero por sus servicios o que, como ocurre hoy en día en la sanidad pública, cobre un sueldo fijo del Estado. Porque si el médico comienza a cobrar por sus curaciones, se inicia entonces un proceso que no tiene por qué tener fin, pues el fin ya no es la salud, sino la ganancia. Y el ansia de ganancia no tiene por qué detenerse nunca, de modo que la salud o la enfermedad se convierten en medios para seguir haciendo negocios. La medicina busca la salud, pero la economía puede estar interesada en cronificar la enfermedad para seguir con sus negocios. Sobre una base semejante, la ciudad sería infestada por el infinito y destruida por la peor enfermedad de la política: la hybris, la pretensión humana de actuar como los dioses. Y como dice Aristóteles, los dioses, siendo como son inmortales, no necesitan tener amigos, ni dependen de ningún cuidado. No necesitan de médicos, ni, en realidad, pertenecen a ninguna ciudad, a ninguna sociedad.

Aristóteles alertó de este grave peligro para la ciudad. Pero ni en la peor de sus pesadillas habría imaginado un mundo como este, en el que todo gravitara en torno a la crematística, del mercado, un mundo en el que ya no hubiera ciudadanos, sino tan sólo clientes y fondos de inversión. Un mundo en el que la “economía” ha cobrado vida propia y tiene ya su propio metabolismo, que en absoluto coincide más que por casualidad con el de la sociedad y los seres humanos que la componen.

Extracto del artículo Hospital privatizado de Torrejón (Madrid). Lo que opinaría Aristóteles. Carlos Fernández Liria -Filósofo- (eldiario.es), 9 de Diciembre de 2025

Artículo completo en: https://gerardodelval.com/2025/12/09/hospital-privatizado-de-torrejon-madrid-lo-que-opinaria-aristoteles/