PPVOX: 7. MÁS IRREGULARIDADES: LA PLAZA DE ARQUITECTO

A CACICADAS NO LES GANA NADIE

En este nuevo capítulo toca hablar de otro proceso selectivo de personal funcionario
paralizado por la Sra. Barderas, con el visto bueno de su equipo de gobierno: el de la plaza de Arquitecto Municipal, vacante en la actualidad.

Igual que en el proceso de la plaza de TAG (aquí descrito), cuando la actual alcaldesa ocupó el cargo, ya se había realizado el primer examen de la oposición, y ya existía una lista de aprobados, a pesar de lo cual la alcaldesa, a través de la concejala de personal, lo ha suspendido por decreto. Utilizan para ello el mismo argumento falaz que en el caso de la plaza de técnico de administración general.

Mucho nos tememos que en este caso esta decisión se haya tomado para favorecer a la actual Arquitecta Técnica del Ayuntamiento (aparejadora), evitando con ello que ésta quede a las órdenes de un arquitecto superior, y que una persona cualificada revise trabajos que pudieran presentar defectos de calado.

Queremos recordar que en el archivo de la causa por una querella por acoso presentada por dicha funcionaria contra algunos miembros del equipo de gobierno anterior, la Audiencia Nacional dijo: “la querella de la funcionaria es para seguir manteniendo una situación de privilegio que ésta tenía con el equipo de gobierno anterior” (el de 2015-2019, del cual la Sra. Barderas y la Sra. Lorenzo formaban parte). Suponemos que la verdadera razón de la paralización del proceso selectivo de la plaza de arquitecto consiste en restaurar esos privilegios a la aparejadora.

Es lamentable que se paralicen plazas, convocadas siguiendo los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad. Sólo se entiende que lo hagan si lo que pretenden es pagar favores o premiar lealtades partidistas.

No sabemos si el experto abogado y concejal delegado del área de urbanismo tiene algo que decir al respecto de esta paralización del procedimiento, máxime cuando anunció a bombo y platillo que iba a hacer un nuevo Plan General de Ordenación Urbana, que el PP incluía en el programa electoral, y para el que necesitaría sí o sí un arquitecto municipal.

¿Veremos cómo tras paralizar la oposición contratan un arquitecto por la puerta de atrás? Y es que se diría que la puerta de atrás es, últimamente, el modus operandi del actual equipo de gobierno.

Cada cual que saque sus propias conclusiones…

MÁS CACICADAS DEL EQUIPO PPVOX: 6 FIESTA DE IRREGULARIDES. LA PLAZA DE TÉCNICO DE ADMINISTRACIÓN GENERAL

 

En este capítulo hablaremos de otro proceso abierto y paralizado o suspendido por la Sra. Barderas mediante decretazo: LA PLAZA SACADA A OPOSICIÓN DE TÉCNICO DE ADMINISTRACIÓN GENERAL (TAG), y ocupada actualmente por una interina hasta que se resuelva la oposición para ocupar esa
plaza.

Cuando la actual alcaldesa ocupó el cargo, ya se había realizado el primer examen de la oposición y ya existía una lista de aprobados del mismo. También se había convocado el segundo ejercicio de la oposición.

No obstante, la Sra. Barderas se sacó un decreto de la manga para suspender dicha oposición, alegando que una sentencia del Tribunal Supremo anulaba la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del 2020 del Ayuntamiento con la que se creó la plaza de TAG en ese año.

La Sra. Barderas vuelve a mentir. La RPT no se aprueba en el punto del debate de aprobación de presupuestos  y plantilla; Es absolutamente falso que la sentencia a la que hace referencia anulase la RPT; Además, la sentencia dice que los  presupuestos y plantilla no debían volverse a debatir y aprobar dos años después, como pretendía el PP de Hoyo (el denunciante). En cualquier caso, esa sentencia nunca anuló ni mencionó la RPT, pues esta no se aprueba con los presupuestos. Pero la Sra. Barderas, ya sea por desconocimiento, ya sea por enredar, confunde plantilla y RPT. Y aunque llevará razón (que no la lleva), en los presupuestos del 2021 y del 2022 se volvieron a aprobar los presupuestos y la plantilla del personal del ayuntamiento.

Ahora, imagínense que la Sra. Barderas llevara razón. ¿Por qué no quiere contestar a esta pregunta?: Si la plaza está anulada, ¿cómo es posible que siga manteniendo y pagando a la funcionaria interina, la actual TAG?

Tampoco quiere contestar a esta: ¿Le debe algún favor a la actual TAG interina? Tanto empeño en mantenerla en su puesto, suspendiendo para ello la oposición mediante la cual se ocuparía definitivamente esa plaza por quien la ganase, da para sospechar.

Para rematar la faena, e incumpliendo todos los plazos, no han contestado un recurso que interpuso una de las personas que aprobó el primer ejercicio de la oposición, contra la suspensión del proceso. ¿Qué opinará de todo esto el jurista de reconocido prestigio de la Junta y del equipo de Gobierno?

MÁS CACICADAS DEL EQUIPO PPVOX 5: MÁS IRREGULARIDADES. ESTO NO PARA. EL PUESTO DE LETRADO EXTERNO

En este y siguientes capítulos hablaremos de procesos abiertos y paralizados o suspendidos y procesos adjudicados y desestimados por la Sra. Barderas.

EL PRIMERO: EL PUESTO DE LETRADO EXTERNO, licitación que tuvo un ofertante ganador, pero en la que la Sra. Barderas se ha negado a adjudicar y formalizar el contrato. La licitación fue ganada por concurso público por el despacho del Sr. Cardona en junio pasado, quien ha ejercido como letrado de nuestro Ayuntamiento durante unos 14 años, casi todos ellos con gobiernos del Partido Popular.

Ganado el concurso, el PP de Hoyo volvió a recurrir este concurso y la Sra. Barderas amenazó al Secretario Municipal con generarle problemas si prosperaba la adjudicación y formalización del contrato. El Secretario consideró inaceptables dichas amenazas y se fue del Ayuntamiento.

El PP de Hoyo no perdona que el Sr. Cardona haya ejercido con profesionalidad su anterior contrato como abogado del Ayuntamiento durante la legislatura 2019-2023, sin mirar los colores de los partidos que gobernaban. Se diría que pretendían que les ayudase defendiendo mal a un Ayuntamiento gobernado por partidos de izquierdas y al que llevaron a innumerables juicios. Todos los perdió el PP, y el Ayuntamiento tuvo en el Sr. Cardona una buena asistencia jurídica.

Recordemos que ese equipo de gobierno también heredó un contrato de letrado externo adjudicado al Sr. Cardona en las legislaturas de Ramón Regueiras, y que estando en la oposición, IU, PSOE y UXH muchas veces pusieron en duda la parcialidad de este abogado, pero que cuando esos partidos entraron en el gobierno de nuestro municipio, lejos de no querer a dicho abogado o de dejarse llevar por la desconfianza, prefirieron comprobar primero cómo trabajaba, confirmando que lo hacía con absoluta profesionalidad, como debe esperarse de todo proveedor con su cliente.

Para no adjudicar el contrato, la alcaldesa y su Junta de Gobierno han puesto como excusa un recurso presentado por la Sra. Pilar Ferris, recurso que la actual Junta de Gobierno ha admitido, a pesar de que un informe del anterior Secretario (habilitado nacional) lo rechazaba.

Será que el integrante de la Junta de Gobierno que, según sus propias palabras es abogado de “reconocido prestigio”, debe tener mejor criterio que un habilitado nacional.

Casualidades de la vida, la Sra. Ferris, la que presentó el recurso aceptado ahora contra la contratación de letrado, ha sido la letrada del grupo municipal del Partido Popular en todos los juicios que el PP puso contra el ayuntamiento durante la anterior legislatura eso sí, perdiéndolos todos, con sentencias favorables al Ayuntamiento.

El Sr. Cardona, como es lógico, ha denunciado ante lo penal y ante lo administrativo esta presunta prevaricación, ya que un contrato con ganador no se puede desestimar y borrar así como así. Con casi toda seguridad ganará su juicio, y los hoyenses tendremos que abonarle la totalidad del contrato sin que haya podido prestar sus servicios. Todo a costa de los ciudadanos y por el carácter incendiario de una Sra. Barderas de apellido, que no sabe gestionar su ego y soberbia, y que antes de valorar la profesionalidad y la neutralidad valora el partidismo de las personas.

NUEVAS CACICADAS DEL EQUIPO PPVOX: 4. MÁS IRREGULARIDADES DE UN PUEBLO SIN LEY

 

Todos sabemos que Hoyo no tiene Secretario desde que la Sra. Barderas le amenazó y
amedrento antes de entrar a gobernar, y éste prefirió no comerse el marrón de tratar con una persona que arrambla con todo lo que toca, incendiando todo a su paso.

(Carta de Barderas al Secretario, pinchar para leer la carta al Secretario en la págs. 8-9).

Pue bien, desde entonces el actual equipo de gobierno tiene el Ayuntamiento paralizado, y son incapaces de sacar adelante un contrato medianamente importante, salvo excepciones, en las que mucho nos tememos realizan toda clase de irregularidades para sacar adelante un servicio: Tirar de contratos menores (pensados para urgencias excepcionales) para determinados servicios, partir contratos o directamente no llevarlos a fiscalización del Interventor, que para cobrarse deberán ser reparados o pasar por el tormento de una Omisión de Fiscalización de la Función Interventora, yendo en cualquier caso al Tribunal de Cuentas, que, en el mejor de los casos, tirará de las orejas al Ayuntamiento en caso de exceso de reparos y omisiones de fiscalización.

La ley es muy clara para las contrataciones. Para aquellos contratos de obras que superen los 49.999,99 euros y para aquellos de servicios o suministros superiores a 14.999,99 euros, las contrataciones deben licitarse obligatoriamente, esto es, sacarse a concurso público, con unos pliegos técnicos que describan pormenorizadamente el objeto del contrato, unos pliegos administrativos que detallan las condiciones del contrato y del concurso, y un proceso en el que participan los posibles suministradores con mesas de contratación, adjudicación y formalización del contrato. También debe ser así para contrataciones de menor importe que sean recurrentes, por ejemplo, un escenario para fiestas o un servicio formación.

Para estos contratos la figura del Secretario es, ya no fundamental, sino vital. Sin esta figura no se puede sacar adelante absolutamente nada. Ejemplos prácticos de lo que no se está pudiendo sacar adelante hoy: La licitación y contratación de la recogida de residuos, por importe de cerca de 800.000 euros anuales, o la del sonido, iluminación y técnicos para eventos en exteriores, en el teatro y en los Plenos, de unos 115.000 euros anuales. Ambas son licitaciones que se elaboraron en la anterior legislatura y que sólo estaban pendientes de llevarse a Junta de Gobierno para su aprobación y publicación para concurso público. Pero extorsionando malamente al Secretario que debía dar fe de las aprobaciones en Junta y de los posteriores concursos, ahí siguen esas contrataciones: paralizadas hasta que PPVOX consiga desbloquear un Ayuntamiento absolutamente bloqueado (siempre que consigan encontrar un Secretario, algo difícil, después de la pésima imagen que la Sra. Barderas ha dejado ante el cuerpo de Secretarios del Estado).

Lo más sensato sería que la Sra. Barderas dejase el cargo, o que su equipo forzase su partida, de manera que una imagen menos incendiaria de nuestro Ayuntamiento convenciese a algún Secretario y la plaza vacante de nuestro Ayuntamiento pudiera generar interés.

NUEVAS CACICADAS DEL EQUIPO PPVOX 3: “HOYO: EL PUEBLO SIN LEY”

3. IRREGULARIDADES EN FIESTAS. CERO TRANSPARENCIA.

A continuación enumeramos algunas de las contrataciones y situaciones que no han podido ser  mas irregulares: 

·    Festejos taurinos. Triste noticia que todos tengamos que sufragar unos festejos que
consagran el sufrimiento y dolor animal, y para los que han fomentado la participación de menores, con entradas gratuitas hasta los 25 años.

Dicho esto, es literalmente imposible que sin Secretario hayan podido sacar adelante las contrataciones taurinas. Sin Secretario por la torpeza de la Sra. Barderas, que hizo huir al que había antes de llegar ella, ante las amenazas que ésta le profería por escrito.

Recordamos a los hoyenses que por los festejos taurinos estamos financiando un contrato que engloba más de 100.000 euros. ¿Cómo lo han sacado adelante? Con contrataciones irregulares. Partición de contratos, y ya veremos si con Acuerdo de Junta de Gobierno y contrato o no. Decimos que ya lo veremos, si es que un día este equipo de gobierno se digna a colgar las actas de juntas de gobierno y los decretos, pues a día de hoy no han publicado absolutamente nada en el portal de transparencia de la web municipal. La transparencia, obligatoria por ley, con ellos brilla más que nunca por su ausencia.

Sería fantástico disponer de la cifra de ingresos por las entradas del festival taurino, pues parece que han invitado a todo hijo de vecino. Por los últimos se recaudaron 8.000 euros. ¿Existe la memoria para justificar las invitaciones y entrada libre a menores de 25 y mayores de 65? Y, si existe, ¿tenemos un informe favorable del Interventor para todo esto? Lo dudamos mucho.

Sobre las atracciones al 50%: Para esto hace falta aprobar una subvención nominativa para cada feriante que participe en la misma. Esto no se ha hecho. Es imposible, ya que toda subvención nominativa debe previamente figurar en el Plan Estratégico de Subvenciones del Ayuntamiento, que se aprueba en Pleno, y ésta no lo está. ¿Cobrarán los feriantes el dinero que los usuarios no les han abonado a instancias del Ayuntamiento?

Hemos recibido quejas porque únicamente el bar de uno de los concejales del equipo de gobierno dispuso una barra externa durante las Fiestas, en la cual se servían y cobraban copas y refrescos, cuando al resto de locales hosteleros se les ha prohibido poner barras fuera de sus locales. ¿No es esto prevaricar?

·      ¿Cómo sufragarán los gastos (a veces muy importantes) de peñas y asociaciones si no han sacado subvenciones, ni nominativas ni por concurrencia mediante bases? ¿Habrán vuelto a aceptar las facturas a cargo del Ayuntamiento de establecimientos a los que cualquier hijo de vecino ha podido indicar que eran para las Fiestas? ¿Habrán pagado las compras las asociaciones y para su devolución se habrán emitido facturas a nombre del Ayuntamiento? -imposible devolverlas en ese caso de una manera regular- ¿Habrán consultado todo esto con el Interventor? Lo dudamos seriamente, pues sabemos que en otras legislaturas lo hacían así… ¿Cualquiera puede ir a un local de Hoyo y solicitar un suministro a cargo del Ayuntamiento, sin control alguno? ¿Consideran esto normal?

Po supuesto peñas y asociaciones no son responsables de este desaguisado, lo es este equipo de gobierno que debe antes comprobar cuál es la forma correcta de hacer esto, en lugar de tirar por la calle de la inseguridad jurídica. Esperemos que las asociaciones puedan recuperar pronto el dinero desembolsado.

·     Barras de la Plaza Mayor. El local que ganó el concurso de barras para las Fiestas, según las bases, podía instalar las barras en la Plaza Mayor a partir del 01 de septiembre. Las puso antes, durante la semana infantil y juvenil. ¿Cómo reguló esto el Ayuntamiento? Pertenece dicho local a una asociación de hosteleros de la que el famoso concejal hostelero del pueblo  "es socio trascendente". ¿Se han cerciorado desde el Ayuntamiento de que, tal y como estipulaban las bases del contrato, las personas que ejercían de camareros estuviesen contratadas? Fantástica la iniciativa del vaso verde, por cierto. Esperemos que también hubiese una contratación regular.

Por suerte, muchas de las contrataciones de las Fiestas 2023 fueron realizadas por un el anterior Concejal de Izquierda Unida. De lo contrario, nuestro municipio bien podría aparecer en los titulares de la prensa como uno de los ejemplos de pueblo sin ley.