Vox cultiva la imagen del pobrecito auto-marginado.
Estimadas
vecinas y vecinos:
Esto, y difamar contra los verdaderos marginados sociales, es
algo que vemos a nivel nacional, y, por extensión, al nivel local. Ejemplos de su
pretendida soledad en Hoyo:
1) Desde
mediados de 2019 resulta imposible realizar una declaración institucional en el
día internacional contra la violencia de género, pues Vox sistemáticamente la
veta en todos los ayuntamientos. Ante esto, todos los grupos políticos de Hoyo nos
hemos unido en el último Pleno, y hemos hecho nuestras dos mociones (una
auspiciada por IU-Podemos y PSOE, y otra por Cs) para la eliminación de la
violencia contra las mujeres. Vox votó en contra la primer y se abstuvo en la
segunda. Argüía su representante razones vacías y falaces, ya que la
ultraderecha pretende poner todas las violencias al mismo nivel, lo cual viene
a ser rebajar y negar el alcance de la violencia contra las mujeres. De nada
sirve demostrar con datos la gravedad de las violencias contra las mujeres. La
ultraderecha niega este hecho y le escuece. La verdadera razón: un machismo
recalcitrante; querer mantener a hombres y mujeres viviendo de espaldas; y negar
a todos el derecho a decidir cómo autorrealizarse, y, en la pareja o en la
familia, a desarrollarse de forma conjunta.
2) Trajeron
una moción para comunicar los proyectos PIR a los hoyenses en un pleno
extraordinario. Moción innecesaria puesto que hay que llevarlos al Pleno y
votarlos todos. Volvieron a quedarse solos.
3) También
trajeron una moción para realizar una instalación atlética de alto rendimiento
en el lugar previsto para el centro de tratamiento de podas, junto a la
Academia de Ingenieros. Esto supondría un gasto de unos 2 millones de euros,
sin ser la necesidad más urgente, puesto que hay muchas otras prioridades. Además,
proponen eliminar el proyecto de centro de tratamiento de podas, y que, por
tanto, en breve nos frían a tasas, que es lo que va pasar si no reducimos el
volumen del mayor residuo de nuestro municipio, eliminando por otra parte la
posibilidad de practicar políticas de “reducir, reciclar y reutilizar”, ya que
las podas tratadas pueden convertirse en pellets. Otra vez se quedaron solos.
Y 4)
Un mes después vuelven a traer una moción para construir una rotonda y un
intercambiador de autobuses en la entrada de La Berzosa. Les repetimos que es
un terreno en el que el Ayuntamiento no puede entrar, y que la zona en la que
lo proponen está pendiente de resolución judicial, con los miembros del PP de
Hoyo de la anterior legislatura imputados. Solos otra vez.
En
fin, el Pleno sí trajo consensos mayores o menores en:
-.
Aprobación (salvo Vox, y sin alegar razones) del Reglamento interno de
Teletrabajo del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares, para que los trabajadores
municipales que puedan hacerlo teletrabajando.
-.
Aprobación por parte del Equipo de Gobierno de una modificación de crédito para
mejorar el camino al Yacimiento de la Cabilda, para hacer de nuestro yacimiento
el mejor de la Comunidad de Madrid.
-. Aprobación por parte del Equipo de Gobierno del Plan Parcial del Sector S-39 de las Normas Subsidiaras de Hoyo de Manzanares, subsanando el rechazado por la CAM en 2018. Con este Plan tratamos de desbloquear la situación actual del Plan Parcial, incluyendo mejoras. Se enviará a la CAM la propuesta de poder desarrollar en dicho sector: 50 viviendas - aceptando el límite de desarrollo expuesto desde 2018 por la CAM - con algunas viviendas con precio regulado, y en el que, además, el 50% de las vías limítrofes deben ser financiadas por el constructor (ya no el 100%).
Además, el Plan prevé el soterramiento de líneas eléctricas
en la zona de Homan y aledaños hasta la calle Hurtada. Nos hemos ajustado a los
criterios de la CAM, de manera que pueda haber seguridad jurídica en el
desarrollo de los terrenos de ese sector, desbloqueando una situación pendiente
desde los años 80. Por otro lado, un 10% del terreno sería para el
Ayuntamiento. De las 50 parcelas, 27 serán de unos 100 m2, y 23 de unos 250 m2.
El excedente serán parcelas de uso privativo para uso “educativo, cultural o
colectivo (no para vivienda)”. Al ser suelo privado, lo que lo normal es que
acabe siendo residencia de mayores (colectivo especial).
-. No
salió adelante la Moción del PP para la eliminación de determinadas tasas por
expedición de documentos públicos. El problema no son las tasas por emisión de
documentos que ya no se piden, sino la eliminación de la tasa por “consultas
previas, informes, certificados urbanísticos, cedulas urbanísticas y licencias
de parcelación”. Se trata de una tasa por unos documentos que requieren una
importante carga de trabajo. Eliminando la tasa -que no es en absoluto cara -
eliminaríamos una pequeña defensa que evite la llegada de multitud de
solicitudes - no siempre necesarias (especialmente de inmobiliarias de
cualquier lugar) -, viendo exponencialmente incrementado el trabajo a realizar
por parte del área de urbanismo. Se quedaron solos.
-. Tampoco
prosperó otra moción del PP para ofrecer a hosteleros y comercios de
alimentación una auditoría gratuita en seguridad alimentaria y COVID. Los
hosteleros ya han recibido este tipo de propuestas por parte del Área de
Desarrollo Local, sin que se hayan detectado muestras de interés a las mismas. No
vamos a votar a favor de una auditoría como la propuesta, cuando, ofrecida en
su día, ésta no prosperó. Una auditoría les compromete a cumplir las
deficiencias que la auditora detecte. El Área volverá a ofrecer las propuestas,
que se llevarán a cabo siempre que dicho interés exista.
-.
Por último, no prosperó otro disparate, en este caso del PP: Solicitaron la
comparecencia del Concejal de Desarrollo Local. Como si dicho Concejal no
estuviese en los Plenos… Estar está, explica y defiende sus propuestas, pero los
sentimientos del PP hacia su grupo deben nublarles la vista y los sentidos,
puesto que no le ven, no le oyen, y por ello solicitan su comparecencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario