plaza.
Cuando la actual alcaldesa ocupó el
cargo, ya se había realizado el primer examen de la oposición y ya existía una
lista de aprobados del mismo. También se había convocado el segundo ejercicio
de la oposición.
No obstante, la Sra. Barderas se sacó
un decreto de la manga para suspender dicha oposición, alegando que una
sentencia del Tribunal Supremo anulaba la Relación de Puestos de Trabajo (RPT)
del 2020 del Ayuntamiento con la que se creó la plaza de TAG en ese año.
La Sra. Barderas vuelve a mentir. La RPT no se
aprueba en el punto del debate de aprobación de presupuestos y plantilla;
Es absolutamente falso que la sentencia a la que hace referencia anulase la
RPT; Además, la sentencia dice que los presupuestos y plantilla no debían
volverse a debatir y aprobar dos años después, como pretendía el PP de Hoyo (el
denunciante). En
cualquier caso, esa sentencia nunca anuló ni mencionó la RPT, pues esta
no se aprueba con los presupuestos. Pero la Sra. Barderas, ya sea por
desconocimiento, ya sea por enredar, confunde plantilla y RPT. Y aunque
llevará razón (que no la lleva), en los presupuestos del 2021 y del 2022 se
volvieron a aprobar los presupuestos y la plantilla del personal del
ayuntamiento.
Ahora, imagínense que la Sra. Barderas
llevara razón. ¿Por qué no quiere contestar a esta pregunta?: Si la plaza
está anulada, ¿cómo es posible que siga manteniendo y pagando a la funcionaria
interina, la actual TAG?
Tampoco quiere contestar a esta: ¿Le
debe algún favor a la actual TAG interina? Tanto empeño en mantenerla en su
puesto, suspendiendo para ello la oposición mediante la cual se ocuparía
definitivamente esa plaza por quien la ganase, da para sospechar.
Para rematar la faena, e incumpliendo
todos los plazos, no han contestado un recurso que interpuso una de las
personas que aprobó el primer ejercicio de la oposición, contra la suspensión
del proceso. ¿Qué opinará de todo esto el jurista de reconocido prestigio de la
Junta y del equipo de Gobierno?
No hay comentarios:
Publicar un comentario