El Pleno del pasado 29 de
julio fue un paso más en la regularización de las situaciones del personal
funcionario y laboral de un Ayuntamiento cuyo personal fue desmantelado por el
Partido Popular.
EL PP se obstina en que Hoyo
no tenga Arquitecto Municipal y para ello no duda en engañar a los vecinos y casi
acosar a los técnicos municipales de Hoyo y otros Ayuntamientos
En el Pleno se trataron los siguientes
temas:
Personal:
·
Aprobada la modificación de Puestos de Trabajo para que dos puestos ocupados
por personal laboral en Medio
Ambiente y en Desarrollo Local pasen a
ser puestos de funcionario. Con ello
se regulariza una situación, dado que esos puestos realizaban funciones de
autoridad, como la emisión de informes técnicos en la tramitación de
expedientes, que sólo corresponden a funcionarios, no pudiendo el personal
laboral emitir informes. A dichos puestos se podrán presentar todos los trabajadores
que así lo deseen en un proceso avalado por Secretaría e Intervención. El PP se
opuso; Ciudadanos y Vox se abstuvieron.
·
Aprobada la creación de un puesto de Técnico de Educación y Juventud. Dichas
Concejalías no tienen técnicos para la gestión y coordinación de proyectos. La
de Educación no tiene personal, mientras que la de Juventud tiene dos monitoras
a tiempo parcial del 45% cada una. Con esta medida se inicia la reversión de la política de desmantelamiento del PP, y de
la de externalización de servicios, una política que dicho partido llevaba
años realizando, suprimiendo técnicos y niveles intermedios de nuestro
Ayuntamiento, para dejar exclusivamente auxiliares administrativos, y externalizando
servicios de apoyo que, en ningún caso pueden realizar el trabajo del personal
técnico de un Ayuntamiento. Pura demagogia es lo que propone el PP de que ese
trabajo técnico lo realicen los concejales, ya que éstos, o los que vengan en
el futuro, no tienen por qué ser técnicos especialistas en educación o de
juventud. El PP se opuso; Ciudadanos y Vox se abstuvieron.
·
Rechazada la moción del PP para revocar todos los actos realizados por el
Ayuntamiento para la modificación del
puesto de arquitecto municipal, esto
es, revocar la modificación del puesto de arquitecto del 25 al 75 por ciento. En
noviembre de 2019 el Pleno aprobaba la modificación de la Relación de Puestos
de Trabajo (RPT) y aumentaba la jornada del puesto de arquitecto. El
Ayuntamiento ha sacado a concurso dicho puesto, no cubierto en nuestra
localidad desde 2013, y actualmente ya se han designado los miembros del
Tribunal Calificador de dicho concurso. La portavoz del PP realizó largos
relatos llenos de confusión, que más que suspense son ciencia ficción, con
disertaciones donde todo lo mezcla, para finalmente ser cogida en el engaño. Nos
acusa de modificar un puesto que fue amortizado y suprimido en la RPT de 2012,
y trata de demostrarlo leyendo fragmentos relativos a los puestos por amortizar
de dicha RPT, publicada en el Boletín Oficial
de la Comunidad de Madrid en aquel año. No obstante, no lee la parte más
interesante, que es en la que se exponen los puestos a amortizar, y en la que,
curiosamente, no se encuentra el puesto de arquitecto. Nos recuerda, asimismo,
que este caso lo han llevado a juicio. Nosotros le recordamos que la acusación
no se sustenta, y que la modificación de dicho puesto de arquitecto “sí
existente” ha pasado el aval de Secretaría e Intervención.
·
El Alcalde leyó una carta que el PP ha
enviado a todos los técnicos - de nuestro Ayuntamiento y otros ayuntamientos -
designados miembros del Tribunal Calificador del concurso para cubrir la plaza
de arquitecto municipal. En dicha carta, el PP advierte (¿acosa?), a dichas
personas, a los efectos legales pertinentes, de que han presentado un recurso
solicitando la nulidad del acuerdo plenario de noviembre de 2019, por el que se
modificaba la RPT para el puesto de arquitecto, que está en manos de un juez, y
les alerta de que pueden incurrir en prevaricación administrativa y cooperación
necesaria. Nos parece un indecente proceder. El PP votó a favor; Ciudadanos y
Vox se abstuvieron; los partidos del equipo de gobierno se opusieron.
Polideportivo:
·
.Aprobada la modificación de suplemento de crédito para ampliación del polideportivo,
para poder terminar la obra en óptimas condiciones. De nuevo un totum revolutum de la portavoz del PP,
no fundamentado, y poco comprensible. Les remitimos a los informes favorables
de Secretaría, de Intervención, y del Arquitecto Municipal de Alpedrete,
acumulado actualmente desde junio pasado en el Ayuntamiento de Hoyo. El PP,
Ciudadanos y Vox se abstuvieron.
Otros:
·
.Aprobada la elección del Juez de Paz Sustituto. Vox se abstuvo;
el resto de partidos votamos a favor
·
Aprobada la “Declaración Institucional ante la Pandemia internacional de la Covid-19”
y futuro homenaje a las personas que han sufrido sus efectos. Todos los grupos
municipales de la Corporación, a iniciativa de Ciudadanos, hemos consensuado
esta declaración, que se hará pública en breve.
Mociones:
·
.Izquierda
Unida – Podemos presentó una moción por urgencia para instar a la Presidenta de la Comunidad
de Madrid a que no ponga en marcha la medida de implantación de la denominada
“Cartilla Covid-19”. Instamos igualmente a que el ejecutivo tome medidas
para garantizar el rastreo y detección precoz y refuerce los servicios de
Atención Primaria y Salud Pública que la Consejería de Sanidad, está, por el
contrario, desmantelando. La implantación de la denominada "Cartilla
covid-19" para que las personas que no contagien puedan seguir una vida
normal, abre la puerta a la discriminación, social y laboral, por motivos de
salud. Sin embargo, gran parte de la comunidad científica no avala este
proyecto, debido a las dudas que todavía existen con respecto a la incidencia
de la covid-19 entre quienes ya han pasado la enfermedad. La agencia de la ONU
para la salud señala que todavía no se han hallado pruebas científicas de que
quienes hayan pasado el COVID-19 sean inmunes a una reinfección. Además, las
pruebas de anticuerpos no son lo suficientemente precisas. Todo ello puede
crear confusión entre la gente, llevándola a ignorar los consejos de salud
pública y provocando que continúe la transmisión. Por otra parte, hay que
señalar que los datos de salud deben estar especialmente protegidos según
recoge la Ley de Protección de Datos Personales, por lo que con la aplicación
de esta medida podría incurrirse en una notoria ilegalidad. Muchas voces que
han denunciado la discriminación que provocaría esta medida, tanto en el
terreno de lo personal y social, como en el laboral. La moción fue aprobada con
nuestros votos y los del PSOE. PP y Ciudadanos votaron en contra, Vox se
abstuvo, enmendó la plana al PP, y, tal vez, quiso iniciar la carrera de a ver
quién se llama más veces comunista o fascista en términos peyorativos, si ellos
o nosotros. Confiamos en que no sigan por ahí.
·
.El PP insta al Ayuntamiento a no empadronar
Okupas. Informados por Secretaría de la ilegalidad de su propuesta, la retiran,
la redactan nuevamente para presentarla como urgencia, si bien finalmente la
presentarán el próximo Pleno.
·
El PP insta a que el Ingreso Mínimo Vital (IMV)
a crear fondos gestionados por las entidades locales, y que todas las
Comunidades Autónomas puedan participar en la tramitación y gestión de las
ayudas, como en el caso de Navarra y País Vasco, esto es, que las competencias
del IMV sean transferidas. Izquierda Unida – Podemos votó en contra. Por un
lado, preferimos esperar a los acuerdos entre Gobierno y la Federación Española
de Municipios, y, por otro, desconfiamos de la medida propuesta. El IMV
requiere de una gestión y tramitación inmediata y eficaz; sólo el Estado y
aquellas comunidades autónomas con competencias fiscales transferidas (Navarra
y País Vasco) lo pueden asegurar.
·
De hecho, en casos como la ley de
dependencia, la Comunidad de Madrid tarda 219 días en pagar, mientras que en
Navarra necesitan 155. Resulta paradójico cómo las ayudas sociales, tras ser
aprobadas por el Parlamento, prácticamente desaparecen o se desvirtúan en
aquellas comunidades autónomas gobernadas por el PP, una vez se transfieren las
competencias a las comunidades autónomas. Desconfiamos de la propuesta del PP,
y sinceramente pensamos que en realidad no quieren el IMV (que por cierto no
hay que confundir con la mucho más progresista Renta Básica Universal). No la
quieren porque son enemigos de lo público y amigos de las privatizaciones -
recuerden su criterio con la limpieza del colegio o con la fallida
privatización de la Energía municipal -. Eso sí, el PP es enemigo de lo público
cuando favorece a las clases trabajadoras - recuerden la Reforma Laboral-; pero
no lo es cuando se trata de pedir ayudas públicas para las grandes empresas o
los bancos. La moción fue aprobada con los votos a favor de PP y Ciudadanos, la
abstención de PSOE y UxH, y los votos en contra de Izquierda Unida - Podemos.
·
Sí fue
aprobada por unanimidad la propuesta del PP para la elaboración de un plan para
impulsar la agricultura y la ganadería con jóvenes emprendedores de Hoyo.
Izquierda Unida – Podemos aprobó la propuesta, como no puede ser de otra forma.
No obstante, nos da pena, pero sobre todo nos da vergüenza que ahora el PP pida
un plan para impulsar la agricultura y la ganadería para jóvenes de Hoyo. Recuerden
cuando en mayo de 2015, en el último Pleno Ordinario de aquella Legislatura se aprobó
por unanimidad un Plan de desarrollo y diversificación productiva de la
economía de Hoyo de Manzanares. Dicho plan tuvo su origen en una propuesta de
Izquierda Unida sobre este tema, que, a sugerencia del concejal de Desarrollo
Local (del PP) fue trasladada a un grupo de trabajo para que fuera elaborada conjuntamente,
no sólo por los grupos municipales y el concejal no adscrito, sino también con
la participación de los colectivos sociales de Hoyo: sindicatos, ecologistas,
mujeres, etc., colaborando en él incluso la THAM. Ese plan, mucho más ambicioso
que lo que el PP propone hoy, contenía aspectos como el fomento del
cooperativismo agrario (agricultura y ganadería), y, siendo conscientes del
tipo de suelo de nuestro municipio, en general malo para la agricultura, pero
posible para una ganadería extensiva, se calculaba una creación de empleo
limitada. Pues bien, ese Plan debía iniciarse en la legislatura 2015-2019, pero
nunca se puso en práctica porque el PP, ese mismo que ahora pide “Elaborar
desde desarrollo local un plan para impulsar la agricultura y ganadería con
jóvenes de nuestro municipio” se opuso reiteradamente a ello, a pesar de las
sucesivas mociones presentadas por Izquierda Unida para que, lo que se aprobó
por unanimidad, fuera una realidad.
·
Moción del PP para mejorar la limpieza
integral del municipio. El PP ofrece una imagen apocalíptica de nuestro
municipio. Tras la situación de aumento de podas, residuos urbanos y enseres
tras el confinamiento, el Ayuntamiento está realizando un esfuerzo ingente,
destinando e incrementando recursos humanos, materiales y económicos para la
limpieza y conservación del municipio, y lo normal es que se estabilice la
situación poco a poco. En cuanto a pintadas y grafitis ya hay un pliego de
prescripciones técnicas para un próximo contrato para acometer dicha limpieza.
Asimismo, se ha contratado una empresa para el ingente servicio de desbroce a
acometer tras el confinamiento. La moción fue rechazada.
·
Moción urgente de Vox para instar a la
Comunidad de Madrid para una planificación urgente del número de rastreadores
sobre contagios Covid-19, y a que los ponga en marcha. Aprobada por Vox, PSOE e
Izquierda Unida–Podemos. PP y UxH y Ciudadanos se abstuvieron.
·
Moción
urgente de Vox para identificar, en el municipio o lugares cercanos, residencias
refugio y avituallar a personas que requieran confinamiento, y que no puedan
volver a sus domicilios, o que prefieran confinarse fuera de su hogar por no
infectar a convivientes. La moción fue aprobada con los votos de Vox, PP, UxH y
Ciudadanos. No son competencias municipales, por lo que nos abstuvimos, al
igual que el PSOE.
·
Moción urgente de Vox aprobada por unanimidad
para conseguir una ampliación del transporte para nuestro municipio. Todos de
acuerdo con la propuesta.
·
. Moción de Ciudadanos para dotar de más
medios de trituración y bombeo, y servicios de recogida manual de toallitas en
la Berzosa, y entablar conversaciones con el Canal de Isabel II para acometer
infraestructuras de saneamiento en dicha zona de la localidad. Izquierda Unida
– Podemos piensa que el problema de las toallitas no está tanto en las
infraestructuras - que también -, sino que está en una mayor concienciación.
·
Además, la recogida manual de toallitas se ha
incrementado en personas y número de días de servicio. Estamos, por otro lado,
en conversaciones con el Canal de Isabel II. No es un problema que se pueda
solucionar con medidas cortoplacistas; es necesaria una nueva infraestructura
global en toda la zona. La propuesta salió adelante, con los votos del PP, de
tres concejales del PSOE, el de Ciudadanos y el de Vox. IU – Podemos y una
concejal del PSOE nos abstuvimos.
·
Por último, como viene siendo costumbre desde
hace años, se llevó a cabo la lectura de los nombres de las víctimas de
violencia machista.
