Queridas vecinas y queridos vecinos,
esto es lo que se trató en
el Pleno
Compras
de equipos informáticos y adaptación mejor el Ayuntamiento al
teletrabajo, muy necesario en estos momentos: Aprobación unánime de una
modificación de crédito
Modificación
de funciones de trabajo de la actual arquitecta técnica
(aparejadora) y de la nueva arquitecta, de manera que cada una realicen las
funciones que le corresponde: Aprobación
Agencia
de Colocación del Ayuntamiento a la Red Madrileña de
Agencias de Colocación Municipales de la Federación Madrileña de Municipios: Aprobación
unánime
Aprobación
de las cuentas de 2019 tras Comisión Especial con informe
favorable de la misma.
Mociones de los Grupos Municipales
Aprobación
de Moción de C’s para que el Ayuntamiento rechace del
trasfuguismo. En Izquierda Unida-Podemos rechazamos el transfuguismo, si bien
entendemos que ya existe un Pacto antitrasfuguismo al que la mayor parte de las
fuerzas políticas con representación en el Congreso se suscribieron. No
entendemos, por tanto, que el Ayuntamiento tenga que posicionarse también
cuando ya lo han hecho los partidos, y menos en un pueblo en el que no ha
habido casos de tránsfugas. Nuestra opinión es que esto lo presenta C’s por las
circunstancias por las que pasa y ha pasado, con continúas deserciones; un
Partido con representantes políticos que, en su mayoría, habían pertenecido a
otras formaciones políticas, fundamentalmente al PP, aunque no exclusivamente.
Rechazo
de mociones del PP relativas a desinfección, desratización; Ayudas económicas a
comercio, autónomos y hosteleros;; Trabajos higiénico
sanitarios para prevención de la Covid-19.
Estas mociones del PP
se rechazan porque el Equipo de Gobierno ya está acometiendo muchas de esas
medidas, o porque el gasto sería insensato, en el caso del cribado de la
población mediante PCR.
Test
PCR y serológicos a unos 2500 habitantes del municipio Es una
medida ineficiente y con una relación coste/beneficio dudosa ya que habría que
gasta más de 400.000 euros para una foto de la situación actual, en la que se
detectan infecciones pasadas, pero no infecciones activas. Podría ser eficaz si
se dispusiera de un grupo de rastreadores suficientes en el municipio, que no
es el caso- pues la Comunidad de Madrid no ha dotado de los mismos -, y si
estos estudios se realizaran periódicamente (400.000 euros cada vez). Dada la
evolución esperada para la epidemia en la Comunidad de Madrid, estas campañas
(si se autorizaran) deberían durar meses y tendrían una dudosa relación
coste/beneficio para el municipio, aunque un beneficio claro para la empresa a
la que se encargara la realización de los estudios y supondrían un desvío
innecesario de unos recursos muy necesarios para ensayar y controlar a la
población.
Moción
de C’s para un estudio externo para el servicio de recogida de residuos y podas.
Estos estudios de necesidades no dejan de hacerse por los técnicos del
Ayuntamiento, y no dejamos de tomar medidas para paliar el problema de residuos
urbanos, si bien poco ayuda el contrato que el anterior equipo de gobierno
realizó con la actual empresa encargada de los residuos de la localidad.
Moción
del PP para convocar el Consejo Municipal de Educación.
Fue rechazada ya que, aunque entendemos que presenten la moción, se explicó con
detalle las razones de la no convocatoria actual, ante las dificultades que los
centros educativos tienen hoy para sacar tiempo para dicha convocatoria, ante
la falta de ayuda y coordinación con que se encuentras por parte de la
Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. No obstante, el Ayuntamiento
no ha dejado de colaborar y colabora en todo momento con los centros para sacar
adelante las necesidades de los mismos.
Moción
de Ciudadanos para una Comisión Especial integral sobre el proyecto del
polideportivo y su modificación posterior. Fue rechazada ya que en este caso el equipo de gobierno prefiere realizar una auditoría externa de ese y de
varios proyectos anteriores, correspondientes a otras legislaturas. Para
ello se ha presentado una moción, aprobada en el presente Pleno, con el siguiente
contenido:
·
Proyecto de Plazas de la Iglesia y
Constitución;
·
Diferentes expediente de segregación,
licencias y cesiones Universidad de Nebrija;
·
Colector de calle Tejera y Armonía;
·
Acuerdos adoptados en base a las normas
subsidiarias del 85 en lugar de las del 90, trascendencia y responsabilidad;
·
Facturas de Concejalía de Juventud, Cultura y
Festejos;
·
Facturas del colector Tejera, Plaza de la
Iglesia, Casa de la Juventud y otras;
·
Factura del Parkour y del Skate; y
·
Proyecto de la ampliación del Polideportivo.
También se
presentaron mociones urgentes que fueron rechazadas:
De
Vox sobre inmigración ilegal: Fue rechazada ya que
estaba cargada de racismo y xenofobia, deja caer que gran parte de la culpa de
la extensión de la pandemia es de los migrantes que atraviesan desiertos y
mares, hombres, niños, mujeres y niñas que sufren violencia y violaciones, que
arriesgan sus vidas huyendo de guerras y hambres en busca de una vida digna y
que muren por miles en el Mediterráneo (el mayor cementerio de Europa) o el
Atlántico.
La extensión de la
pandemia del COVID19 no es achacable a los inmigrantes, sean legales o no
legales sino a las políticas sanitarias como las de Madrid o Andalucía que
ponen por delante la economía a la vida, gobiernos que su partido apoya.
Criminalizando a
seres humanos que sólo buscan una vida mejor trabajando y mienten con un
descaro impresionante ya que los
inmigrantes en este país son los que menos utilizan la sanidad pública y cuando
están trabajando aportan a la riqueza nacional como aporta cualquier otra
persona; en lugar de pedir más policías y más represión agradezcan el trabajo y
el esfuerzo de los trabajadores extranjeros y de los nacionales que realizan
trabajos esenciales para la sociedad española como las tareas agrícolas,
limpiando casas o atendiendo cajas en los supermercados.
VOX
para que Hoyo saliera de la Federación Española de Municipios y Provincias
(FEMP) Rachada por incomprensible, siendo además extraño que
presenten esta última cuando antes habían votado a favor de adherirse a la Red
Madrileña de Agencias de Colocación Municipales, cuya procedencia parte de la
FEMP. En fin, proponían un disparate, cuando la unión hace la fuerza.
PP
sobre ocupación de viviendas: Rechazada ya que es un
problema que no existe. Con mociones como ésta el PP se une a la campaña del
shock de la derecha y la ultraderecha, bancos y medios de comunicación, que han
instaurado de la noche a la mañana un problema que no existe, como si de repente
alguien fuera a aparecer en tu vivienda habitual y ésta fuera a ser ocupada.
Algo que viene a eclipsar
el verdadero problema que hay detrás: la paupérrima política de vivienda,
excepto contadas excepciones, por parte de las Administraciones Públicas de
nuestro país, como ya expuso Philip Alston, relator sobre la extrema pobreza y
derechos humanos de Naciones Unidas en su último informe, en el que
recomendaba, entre otras cosas, aumentar las inversiones en vivienda protegida,
desincentivar fiscalmente a quien deje viviendas vacías, así como adoptar
medidas para aquellos que manipulan los mercados de vivienda a través de fondos
buitre.
No, no hay datos de
que el fenómeno de ocupación se dispare. En el último año disponible (2018)
vemos que hubo en España 6.028 delitos de usurpación (ocupación de viviendas
vacías) y sólo 285 delitos de allanamiento de morada (en domicilios
particulares). Así que el delito de allanamiento afectaría al 0.001% de las
viviendas (una vivienda de cada 100.000). Los delitos de usurpación, si tenemos
en cuenta que se produce sobre viviendas vacías (3,4 millones) afectaría en
2018 a casi el 0,2%. Dos de cada mil casas vacías son allanadas, y de esas, el
80% son de entidades bancarias. Vale, ahora entendemos la moción. La ocupación
no es el problema; Presten más preocupación a la falta de vivienda, verdadero
generador del problema, en lugar de hacer la cama a la banca y a fondos buitres
caníbales.
