Antonio Maíllo reclama a la Unión Europea que “intervenga ya” y “exija un alto el fuego en Gaza y un

martes, 24 de noviembre de 2020

25N: Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres

Con motivo del “Día internacional contra la Violencia hacia las Mujeres”, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Podemos, ha presentado para su debate en el Pleno de Hoyo de Manzanares que, coincidiendo con esa reivindicativa fecha, se celebrará el próximo jueves 25 de noviembre.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Este 2020 está marcado por la pandemia del Covid-19 y la crisis social y económica. Esta situación, vuelve a evidenciar las desigualdades de género que sostienen a un sistema que no protege, ni ofrece vidas dignas y seguras a las mujeres. La situación de confinamiento, las limitaciones a la movilidad y las consecuencias de las medidas tomadas para hacer frente al coronavirus, han intensificado violencias machistas.

Muchas mujeres se han encontrado encerradas con sus maltratadores en una especial situación de vulnerabilidad e incertidumbre. Durante las primeras seis semanas de cuarentena se han realizado más de 4.000 detenciones por violencia machista, además vemos un aumento de más del 50% del uso telefónico del 016 y de más de un 100% de su uso online. Según los datos del Ministerio de Igualdad, las llamadas al número 016 se han incrementado en el mes de abril un 60% con respecto a abril de 2019, y las consultas online se han incrementado ese mismo mes casi un 600% comparado con abril del año anterior.

Asimismo, la pandemia del COVID-19 ha resaltado las diferentes brechas de género que siguen existiendo en todos los ámbitos de nuestra sociedad. Durante este periodo, las mujeres han sido las protagonistas, tanto en el ámbito sanitario —siendo ellas la inmensa mayoría de personas trabajadoras— como en el ámbito de los cuidados, viviendo situaciones de precariedad y riesgo para la salud para las empleadas del hogar y atención domiciliaria.

Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), las mujeres son mayoritarias en los puestos de primera línea de combate de la epidemia. Ellas representan el 51% del personal médico, el 84% de enfermería, el 72% en farmacia, el 82% en psicología y un 85% del personal que trabaja en las residencias de mayores y personas dependientes donde se han dado las peores cifras de fallecimientos. También son mayoritarias en otros servicios esenciales como son el comercio y la alimentación, la limpieza de hospitales y representan la práctica totalidad de las empleadas del hogar y de los cuidados.

A esto se suma la mayor carga de las mujeres en las tareas de cuidados. El 70% de estas tareas son realizadas por las mujeres y en este contexto de coronavirus han sufrido una mayor sobrecarga tanto por las condiciones laborales del teletrabajo, como por el cuidado del hogar, menores y personas dependientes. Esta sobrecarga de trabajo no se ha visto respondida con mecanismos de corresponsabilidad desde todos los ámbitos: administraciones, empresas y hogares. Especialmente afectadas están las familias monoparentales, de las que ocho de cada diez tienen a una mujer al frente.

Por otro lado, se estima que la nueva crisis económica va a afectar más a las mujeres más vulnerables que, en muchos casos, dependen económicamente de sus parejas. Frente a esta situación, se han elaborado pactos por la recuperación económica en todos los niveles de la administración para incidir y compensar los efectos de la pandemia.

Diversos expertos, expertas y organismos nacionales e internacionales (Ministerio de Igualdad, ONU, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD, etc.) están alertando de que en épocas de crisis el enfoque de género es uno de los puntos que las administraciones tachan de su agenda, mientras que precisamente es en estas crisis cuando debemos reforzar nuestra mirada hacia las mujeres y las niñas, para poder paliar el daño real causado a todos los niveles de sus vidas.

Y es ente sentido donde es imprescindible aplicar la perspectiva de género como herramienta de análisis que nos permite introducir cambios reales y concretos hacia la construcción de una sociedad igualitaria. Algo que debería estar presente en cualquier plan de reconstrucción para evitar un retroceso en los derechos adquiridos.

Las crisis anteriores han incrementado las desigualdades y discriminaciones. La mayoría de mujeres se encuentran en las posiciones más precarias y vulnerables tanto en el aspecto laboral como en el social. Esta crisis no la vamos a pagar nosotras, necesitamos políticas que pongan la protección de las personas en el centro, especialmente las más vulnerables y las que van a sufrir las peores consecuencias.

Por todo ello, es urgente la puesta en marcha y profundización de las actuaciones del Pacto de Estado contra la Violencia de Género para desplegar ya medidas y políticas igualitarias en esta situación de crisis multidimensional. Y a su vez, para ello es fundamental un replanteamiento de nuestros servicios públicos que estando heridos de muerte, no pueden atendernos ni garantizar nuestros derechos y proteger nuestras vidas. Necesitamos una apuesta clara por la ampliación de recursos y reestructuración de lo público y lo común.

Pero a esta situación de crisis, se suman otras que describen una realidad preocupante, como es la situación de las y los menores ante las violencias machistas. Según los datos del Informe de Menores y Violencia de Género el 24% de la juventud en nuestro país entre 14 y 18 años ha sido testigo de episodios de violencia machista hacia su madre y, de ellos, el 77% confiesa que ha sido maltratado/a directamente por el mismo agresor, de los cuales el 70% era su padre.

Estamos viviendo un colapso de unos servicios jurídicos, sociales y sanitarios precarizados y recortados ya antes de la crisis del Coronavirus, que no pueden pagar las víctimas de violencias machistas. Debemos resolver de forma urgente el acceso, la ampliación de tiempo, derechos y medidas de protección a las mujeres que consiguen la acreditación de víctima de Violencia de Género. La vigencia de dos años para todas las actuaciones (sin estimar tiempos diferentes para diferentes actuaciones) no es suficiente para que una mujer rehaga su vida y pueda acceder a los diferentes recursos que plantea la ley, en cuanto a cuestiones laborales, de formación (como las oposiciones) y otras medidas de apoyo sociolaboral.

Y por último, consideramos urgente el reconocimiento de todas las violencias machistas que afectan de forma incisiva en la vida de las mujeres y fomentan la cultura de la violación y la violencia.

Por ello, de acuerdo con el artículo 97.3 del ROF, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Podemos de Hoyo de Manzanares, propone al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes

ACUERDOS:

PRIMERO: Instar al Gobierno de España a que se modifique la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género ampliando la propia definición de violencia de género, cumpliendo con lo ratificado dentro el Convenio de Estambul en 2014. Es decir, que se incluyan las violencias contra las mujeres fuera del ámbito de la pareja o expareja, que se incorpore la violencia sexual, laboral, institucional y también que se incorporen los vientres de alquiler y la prostitución como violencia de género.

SEGUNDO: Instar al Gobierno de España a que se desarrolle una Ley Integral para luchar contra la Trata de Seres Humanos, que además de prevenir y perseguir esta lacra y a las redes de delincuentes que se lucran con esta «esclavitud moderna», contenga un plan de integración para las miles de víctimas, la mayor parte mujeres y niñas, aún sin cuantificar en el Estado español, que es uno de los principales destinos europeos de las migrantes captadas por las redes para ejercer la prostitución.

TERCERO: Realizar un informe de impacto de género de las propuestas recogidas en los planes de reconstrucción para incluir los factores de corrección necesarios para evitar aumentar los desequilibrios de género existentes.

CUARTO: Impulsar planes de igualdad con suficientes recursos humanos y materiales. Así como mejorar los datos para la sensibilización social y la planificación y evaluación de las políticas de igualdad.

QUINTO: Evaluar la puesta en marcha del Pacto de Estado contra la Violencia de Género en las entidades locales y autonómicas para garantizar que se está utilizando de manera adecuada y los objetivos que se están trabajando

SÉXTO: Implementar la educación afectivo-sexual y contra la discriminación y violencia de género desde la óptica feminista y desde la diversidad en todas las fases educativas.

SÉPTIMO: Reforzar las actuaciones con menores en contexto de violencia de género y las actuaciones de los puntos de encuentro para adecuarse al contexto.

OCTAVO: Desarrollar planes de formación y sensibilización contra la violencia de género de obligado cumplimiento al personal sanitario, educativo, jurídico y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con cursos mantenidos en el tiempo, actualizados y evaluables.

NOVENO: Fortalecer la red pública de atención a las víctimas internalizando los servicios de atención directa, de acogida y la atención del teléfono de atención a la violencia para posibilitar empleos dignos como primer paso para la buena atención, información y asistencia de las víctimas de Violencia de Género.

DÉCIMO: Desarrollar y profundizar en las campañas de concienciación e información específicas para el contexto actual, implicando a los entornos cercanos a las mujeres que sufren la violencia para que las apoyen y comuniquen la situación a las administraciones correspondientes.

 

En Hoyo de Manzanares a 3 de noviembre de 2020

 

Fdo.

 

María Jesús Cimadevilla Arriero

Portavoz Grupo Municipal

Izquierda Unida Podemos

Bernardo Martínez de Albornoz Dechamps

Concejal Grupo Municipal

Izquierda Unida Podemos

 

viernes, 20 de noviembre de 2020

MOCION DE IZQUIERDA UNIDA PODEMOS EN DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS

Tras más de cuatro años de reuniones, la Comisión permanente no legislativa de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo ha cerrado el viernes 23 de octubre su informe para la reforma del sistema público de pensiones. Informe que os grupos políticos, excepción hecha de VOX votaron favorablemente en el Congreso.


Pero, aunque sea positivo que aspectos clave como la lucha contra el fraude, o el reconocimiento de que no hay déficit en la Seguridad Social y que habría superávit si los Gobiernos no hubiesen pagado gastos con cotizaciones sociales que no les correspondían, los denominados gastos impropios, para que todos y todas las pensionistas tengan unas pensiones quedan muchas cosas por resolver.

La pensión de viudedad

Esta prestación supone normalmente la mitad de lo que cobraba cónyuge fallecido, pero los gastos familiares son prácticamente los mismos. La viudedad es “femenina”; de diez personas viudas ocho son mujeres muchas de ellas, alrededor del 90%, por haber dedicado toda su vida al cuidado del hogar, el marido y los hijos, nunca han cotizado a la Seguridad Social, tienen como único ingreso una pensión de viudedad  que en un 80% de los casos es inferior al SMI.

La Pensión de viudedad no es una ayuda del gobierno, es una prestación contributiva, en la cual el cónyuge fallecido ha cotizado para que en el momento de su fallecimiento su familia pueda quedar protegida; por ello exigimos que la pensión de viudedad sea prácticamente la misma que cobraba el cónyuge fallecido.

Una pensión mínima contributiva o de viudedad, es de 677 € al mes y una pensión no contributiva, o del SOVI, ronda los 400 € al mes y esto es lo que nuestro país no debe permitir. No debemos permitir que personas, sobre todo mujeres, que han trabajado toda su vida, dando vida y cuidando la vida de los demás, caigan en la pobreza.

La renta para vivir dignamente es el 60% del salario medio lo que España supone, 1.084 € al mes en 14 pagas anuales.

La tragedia de las Residencias de mayores

En España, el 73%% del total de las plazas de Residencias de Mayores son privadas tratando a las personas residentes como negocio, llevando su situación al límite, siendo innumerables las denuncias de escasez de personal, mala atención y problemas de alimentación

La expresión más macabra de la política de convertir los servicios públicos en negocio privado la hemos encontrado en las residencias de mayores, un lucrativo negocio privado que, si ya estaban en precario antes del coronavirus, con la enfermedad se ha generado una verdadera catástrofe. Con una sanidad y sistema de residencias públicos, con medios suficientes, se hubieran salvado muchas vidas. Sin embargo, los gobiernos de derechas se preparan para seguir privatizando la sanidad pública, mantiene unas plantillas insuficientes para atender las necesidades y en condiciones de precariedad.

La pensión de las mujeres

Las mujeres pensionistas llevan años denunciando la brecha de género en las pensiones ocasionada por las desigualdades sociales y económicas que un poder político y legislativo ha mantenido en un sistema patriarcal. Desde 1995 se están destruyendo los derechos de la clase trabajadora. Con las recomendaciones del Pacto de Toledo 2020 una vez más, se aplican a las pensiones femeninas medidas sin tener en cuenta la existencia de desigualdades previas que nos llevarían a una mayor profundización de las brechas existentes por el hecho de ser mujeres.

En la actualidad un 52% de pensionistas, las mujeres, se enfrentan a una ausencia de soluciones claras para tender a la eliminación de la brecha económica así como a las diferentes desigualdades que harán que las pensionistas sigan siendo dependientes económicamente de la unidad familiar, tratan de excluir o reducir las cuantías a las que sean jóvenes o trabajadoras.

La revalorización según el coste de la vida o IPC real, no queda asegurada al NO recomendar que se incluya en la Constitución Española como un derecho fundamental.

Asimismo las recomendaciones de la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo no dan soluciones a las mujeres migrantes, a las rurales, ni a las jóvenes, ni a las discapacitadas, ni a las que trabajan sin contratos, ni a las que trabajan en los cuidados. A la mayoría de las mujeres trabajadoras, futuras pensionistas, no les favorecen medidas como los planes privados de empresa, lo que les favorece son mejoras salariales y mejores condiciones laborales junto con políticas para que los cuidados no recaigan en ellas

El reciente acuerdo del Pacto de Toledo, aprobado por el Congreso de los Diputados sólo hace sobre ello vagas recomendaciones algo vagas  entre las que no figura, que la mayoría de las pensiones, en torno al 60%, alcancen el SMI y menos todavía los 1.084 euros que establece la Carta Social Europea, por supuesto no reducirá la brecha de género.

Mascarillas

Con la pandemia ha venido la obligatoriedad del uso de mascarilla, pero su adquisición supone para los hogares un gasto más ya que su adquisición para una familia de cuatro miembros se sitúa entre los 70 y 150 euros al mes, dependiendo del tipo de mascarillas y del lugar de su adquisición, gasto inasumible para muchas familias y más aún para la mayoría de los y las pensionistas con pensiones bajas y muy especialmente para aquellos y aquellas que reciben las no contributivas.

El virus golpea de manera muy especial entre los más desfavorecidos y entre los mayores, pero el acceso de toda la población a las mascarillas de protección no está garantizado.

La Sanidad, competencia de las Comunidades Autónomas  debe garantizar el acceso universal a la atención médica  y, por tanto, la gratuidad de las mascarillas debe reposar sobre el principio de solidaridad cubriendo al conjunto de la población y de manera prioritaria a los y las pensionistas.

El gobierno y su mayoría parlamentaria ahora tienen en sus manos reparar estas injusticias.

Por ello, de acuerdo con el artículo 97.3 del ROF, el Grupo Municipal de Izquierda Unida- Podemos de Hoyo de Manzanares, propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente


 

ACUERDO:

El Pleno insta al Gobierno de España y a la Comunidad de Madrid, cada uno en el marco de sus competencias a:

          Establecer para vivir dignamente que la pensión mínima sea de, al menos, del  60% del salario medio lo que España supone, 1.084 € al mes en 14 pagas anuales.

          Soluciones claras para la eliminación de la brecha económica de las pensiones de las mujeres frente a las de los hombres.

          Que la pensión de viudedad sea prácticamente la misma que cobraba el cónyuge fallecido.

          Un nuevo sistema de residencias de mayores basado en lo público, universal y de calidad.

          Que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, a través de la Agencia Antifraude, investigue el uso de los fondos públicos que reciben las empresas de las residencias de mayores.

          Recoger las pensiones como un derecho fundamental en la Constitución, incluyendo las mismas en los presupuestos generales del estado

          Restablecer la Jubilación Ordinaria a los 65.

          Jubilación anticipada sin penalizar con 40 o más años cotizados.

          Así mismo, acometer una verdadera reforma fiscal y una verdadera reforma laboral como herramientas, para facilitar la redistribución de rentas y recursos.

          Rechazar frontalmente el factor de sostenibilidad y cualquier otro mecanismo que limite el crecimiento anual de las pensiones conforme al incremento del IPC.

          La a Comunidad de Madrid debe asegurar un suministro de mascarillas gratuitas a los pensionistas.

En Hoyo de Manzanares a 2 de noviembre de 2020

Fdo.

 

 

 

 

María Jesús Cimadevilla Arriero

Portavoz Grupo Municipal

Izquierda Unida Podemos

Bernardo Martínez de Albornoz Dechamps

Concejal Grupo Municipal

Izquierda Unida Podemos

 


jueves, 5 de noviembre de 2020

AYUDA AL COMERCIO DE CERCANÍA, PASA DE AMAZON

Las compras navideñas serán extrañas este año...

Al hacer este año –y también los
siguientes- las compras navideñas, en lugar de aumentar los beneficios de plataformas online como AMAZON y similares podríamos pedir a “Papa Noel” y los “Reyes Magos” que los regalos que nos trajesen sean de los comercios locales que están  en riesgo de desaparecer y no de las grandes superficies y las plataforma “on line”.

Librerías, restaurantes, alimentación, peluquerías, artesanos, pequeños comercios de ropa, cualquier cosa que interese, una cena en el restaurante de tu calle, un corte de pelo  en la peluquería del barrio, ese detalle único de un artesano local... Sería un doble regalo si fuese de un comercio de cercanía.

Con esas compras a ellos que, además son nuestros vecinos y que nos atienden personalmente, les daríamos la posibilidad de seguir abiertos el año que viene.

Bonos de fisioterapia, belleza, matrícula de gimnasios, Esas gafas que tanto necesita, esa reparación de electrodomésticos, cualquier aportación en el pueblo será una forma de mantener nuestro comercio vivo. Ayudemos a la economía local

Es un momento importante tanto económico como social en el que el futuro de nuestro comercio de pueblo y de barrio, todos ellos se juegansu futuro y con él de la vida de nuestros pueblos. Imaginemos nuestras calles con los  escaparates vacíos, bares y restaurantes cerrados y las luces apagadas... ¿Te atreves a imaginarlo?

 Copia y pega este mensaje y envíalo a todos los que puedas.

miércoles, 4 de noviembre de 2020

Pleno de Octubre: EL PP de Hoyo proyecta sus defectos

El pasado 28 de octubre asistimos a un pleno convulso, para variar... Y lo fue por la falta de tono del Partido Popular, en manos de su portavoz. 

El Partido Popular de Hoyo de Manzanares se quejaba antes y se queja todavía de la oposición ejercida por Unidos por Hoyo durante la pasada legislatura. Sin embargo, la oposición del Partido Popular sí que es hostil. Esta es la actitud actual de ese partido:

  • Judicializar la legislatura con vanos intentos de revertir los progresos en materia de recursos humanos obtenidos en esta legislatura, llegando a “avisar” a funcionarios sobre las repercusiones de sus actos.
  • Lanzar bulos sobre supuestas irregularidades, que, oh casualidad, se convierten en irregularidades faraónicas cuando salen en prensa.
  • Intentar apropiarse de los logros del equipo de gobierno.
  • Entorpecer las actividades e iniciativas del Ayuntamiento para la mejora de las ciudadanas y ciudadanos.
  • Enfangar la propia administración, calificando a los trabajadores públicos de afines o no afines al actual equipo de gobierno. Trabajadores que han estado colaborando con el anterior equipo de gobierno en la misma medida. Al Partido Popular se le olvida de una manera vergonzosa que son trabajadores del Ayuntamiento y no de ningún equipo de gobierno.
  • Proyectar en nosotros - el equipo de gobierno - lo que ellos hacían (mal) en el pasado.
  • Tratar de desgastar al concejal de Unidos por Hoyo, tal vez para que se aparte.
  • Flaco favor el de este partido hacia las vecinas y vecinos.

Izquierda Unida – Podemos no piensa permitir que la actitud del Partido Popular eche abajo esta legislatura. Nuestro compromiso es con las y los hoyenses. Los palos en la rueda harán que las iniciativas vayan algo más lentas, sin embargo, éstas avanzan, muy a su pesar.

Como iniciativa a destacar por el equipo de gobierno, aprobada en este Pleno, la posibilidad de acogerse a partir de 2021 a una forma de pago conjunta de los impuestos en ocho periodos, con reducción del 5%, no sólo en el IBI, sino también en el resto de impuestos locales (basuras, podas, alcantarillado…).

También cabe destacar la creación de un puesto de peón y otro de limpiador/a en la RPT.

Es, cuando menos, curioso que el Partido Popular no vote a favor del pago de honorarios de letrado a dos exconcejales de la corporación de la anterior legislatura (en caso de que el Ayuntamiento tenga que asumir las costas), máxime si tenemos en cuenta que 15 días antes del cambio de equipo de gobierno, se abonó una factura de pago al letrado del ex Alcalde, por un importe de 10.700 euros. Pago que se efectuó sin llevar el expediente a Pleno (como se ha hecho en esta ocasión), y simplemente lo aprobaron en Junta de Gobierno. ¡¡¡Y son ellos los que nos acusan de falta de transparencia!!!

En cuanto a Vox, volvemos a solicitar que no traigan todas las mociones por urgencia. Y que, por favor, antes de lanzarlas, comprueben si lo que piden se ajusta a la ley, a la norma, o a las competencias de los ayuntamientos.

Agradecemos, no obstante, el tono de los representantes de este partido y del de Ciudadanos, que hacen oposición sin enfangar, sin entorpecer, y sin convertir la vida política en estercolero.

miércoles, 21 de octubre de 2020

Residuos, consumo y ciudadanía


  • El acto de consumir es una actitud ante la vida, un acto concordante con nuestra concepción del mundo, en definitiva un acto político

El tratamiento de los residuos nos proporciona un ejemplo de como hoy los modelos socioeconómicos dominantes promueven también determinados modelos de consumo, de gestión de los residuos y en mucha menor medida de su reducción, que a su vez manifiestan estrechas interrelaciones. Ello nos lleva a plantearnos como contribuyen lo hábitos de consumo a la degradación ambiental y como una reivindicación del individuo como ciudadano, no sólo como consumidor, puede jugar un papel fundamental en la superación de la crisis ecológica y social.

El reciclaje, ejemplo de un modelo de gestión de residuos falsamente sostenible

La comercialización de productos que se producen en una parte del mundo y se consumen en otra parte no sería posible sin unos envases y unos embalajes determinados. No sería posible la mundialización del comercio si estos envases o embalajes tuvieran que volver a su origen para ser reutilizados, es por ello que el reciclaje adquiere una importancia vital para el proceso de acumulación capitalista.

Sobre el reciclaje todo el mundo rece estar de acuerdo, la ciudadanía, algunos gobiernos, incluso el de la Comunidad de Madrid y ya algunas grandes empresas, no así los movimientos ecologistas, han asumido que las basuras son un gran problema y que los vertederos que se han utilizado hasta ahora, no son  la solución, por lo que el reciclaje puede ser una salida a la situación por lo que, al experimentar un cierto sentimiento de culpa ante tanto residuo que va al vertedero, el reciclar parece liberarnos de esa culpa. El reciclaje, parte del Sistema Integral de Gestión (SIG) parece salvarnos de todo, de nuestro excesivo consumo, de tanto plástico, de tanta basura, de tanta contaminación... "Yo reciclo".

A partir de ahí, todo esta solucionado. Pero el reciclaje no siempre es lo mejor. Al contrario, debe ser lo último que se haga con un material que no se puede utilizar en su composición original. Sin embargo las multinacionales, las grandes empresas y sus gobiernos ensalzan el reciclaje como la gran solución. No hay problema en generar grandes cantidades de basura si luego las reciclamos. Existe un interés especial en que se queden en el olvido las tres  primarias “erres”: reducir, retornar y reutilizar. Así, la industria del envase y embalaje es la  más interesada en que se hable del reciclaje, haciendo olvidar el reducir o el reutilizar.

Reciclar materiales de plástico es no sólo muy contaminante sino muy caro, por lo que resulta preferible, y más barato usar la materia prima original. Entonces cuando las grandes multinacionales hablan de reciclar ¿qué están diciendo? En realidad están hablando de valorizar algo que ya no tiene valor: el residuo y han conseguido que en la terminología de alguna institución, como la Unión Europea, se relacione directamente el término reciclar con el concepto de valorización y éste a su vez con valorización energética, lo que dicho en castellano cervantino no significa otra cosa que quemar las basuras. Cuando las industrias del plástico hablan de reciclar no sólo están hablando de fabricar nuevos plásticos con los desechados, también habitualmente lo hacen de quemar los residuos de plástico señalando que al quemar el plástico se obtiene energía, pero no esta incineración es un proceso contaminante y contrario al ciclo natural, que reducen la calidad del aire y que aumentan la mortalidad de las personas.

Retornar y reutilizar

Si se aplica una auténtica política de reutilización de los envases,  aunque los centros de producción estén muy lejos, dado que los centros de distribución están muy cerca de las áreas de consumo, los envases pueden volver fácilmente al inicio de la cadena productiva, así los envases alcanzarían así una gran durabilidad. 

Si las grandes empresas estiman que esto les sale muy caro en transporte, a la ciudadanía no le importa ser suministrados por empresas pequeñas, de producción local, de tal manera que la reutilización de envases desarrollaría una economía cercana, de proximidad, sin gasto de transporte, reduciendo así la contaminación y ahorrando energía, y sin uso de nuevas materias primas. Es decir, obtendríamos mayores beneficios para el medio ambiente.

Es aquí donde está el fondo de la cuestión, o embalaje reutilizable o embalaje reciclable. Las grandes multinacionales no aceptan la reutilización, con ella la durabilidad de los envases y de ahí la eficaz y maldita consigna de "usar y tirar", y como mal menor optan por el reciclaje/valorización como destino final de sus envases, consigna publicitaria que se ha transformado en la de “usar y reciclar".

La Unión Europea y como los gobiernos de los Estados miembros, subvencionan el reciclaje, con lo que, al ser una subvención al final del proceso comercial, de alguna forma están potenciando el sistema de "usar y tirar". Por el contrario, la ambigüedad de todas las administraciones públicas sobre la reducción o la reutilización de residuos es sorprendente. Se subvenciona el reciclaje del plástico, por no se está potenciando y apoyando el uso de bolsas de tela en vez de las bolsas de plástico, ni el de los pañales lavables, o el de las máquinas de afeitar no desechables. No se está subvencionando la reutilización de los objetos si no el uso de los de usar y tirar, eso sí reciclándolo.

Frente al reciclaje, gestionado en España por ECOEMBES, supuesta institución sin ánimo de lucro pero de la que forman parte multinacionales de la alimentación y las bebidas, una propuesta sería el sistema SDDR (Depósito, Devolución, Retorno) y que desarrollaremos en otro momento.

Usar y tirar, el negocio

En general, hoy duran menos todas las cosas, la ropa, los automóviles, las lavadoras, los teléfonos, las viviendas, los edificios... Todo dura menos, como en la moda, cada año nuevos modelos, los del año pasado ya no sirven. Pero no sólo porque ya no se lleven, sino porque la ropa está gastada o rota. Los materiales utilizados al fabricarla están preparados para durar una temporada. Incluso han existido intentos de promover, desde la industria textil, vestidos y ropa interior de papel, alcanzando aquí también el grado máximo del "usar y tirar".

En lugar de situar como primer fundamento de la sostenibilidad el reciclaje, el camino está en reducir el consumo de lo innecesario, reemplazar los productos de "usar y tirar" o de vida corta por los de mayor durabilidad, reutilizar y reparar y en último lugar reciclar y, aunque reciclar ha sido y sigue siendo unas de las alternativas que el movimiento ecologista defendió en su momento, ahora se está poniendo el acento en la reducción, en la mayor durabilidad de los productos (eliminando la obsolescencia programada) así como en la disminución de envases y su reutilización.

En este campo, como en muchos otros, además de exigir que las administraciones públicas realicen su papel, los ciudadanos disponemos de un poder directo que podemos utilizar, aunque ello no resulte nada fácil, por las dinámicas que se derivan de este escenario.

El desarrollo de productos de corta vida promueve el modelo social de la cultura del "usar y tirar".  ¿Cómo evitar la cultura del "usar y tirar", si no existen medios para prolongar el uso de un producto o se dificulta ese recurso, si a menudo el coste de reparar un aparato resulta más caro que comprar uno nuevo? Las propias necesidades individuales creadas y la inducción de ciertos modelos es terriblemente negativa, no sólo para el medio ambiente, sino para el tejido social. Así, mientras las preferencias de compra se decantan para las grandes superficies, desaparecen los pequeños comercios por falta de capacidad competitiva. Una inducción que viene dada por estrategias sutiles, por las cuales la compra deja de ser la adquisición de un  bien necesario y se convierte en consumo, en un acto lúdico que aúna ocio y negocio, compra y entretenimiento.

El consumo de mercancías, un alma del capitalismo, so sólo no siempre contribuye al bienestar, al contrario a veces lo empeora. Muchas veces el consumo responde a unas necesidades ficticias y son éstas las que han llevado a una dinámica de consumo compulsivo. Un modelo de consumo animado por una cultura donde  lacompetitividad y la apariencia reinan en cualquier rincón de nuestro entorno. Un tipo de vida que obliga a consumir cada vez más productos, no siempre necesarios, para lograr una mejor "calidad de vida". Esta forma de consumir es el camino más recto para acabar con los recursos naturales en breve plazo. Esta forma de consumir, implica, al mismo tiempo, una gran libertad para las grandes empresas transnacionales, pues pueden establecer los centros de producción donde quieran, y desplegar luego medianos o pequeños centros de distribución cerca de los mercados de consumo.

El acto de consumir es una actitud ante la vida, un acto concordante con nuestra concepción del mundo, en definitiva un acto político y con el actual modelo está generándose un mundo único y uniforme, un mundo que se está generando porque nuestras costumbres han variado, nos han hecho que varíen y sin quererlo, y sobre todo sin saberlo, nos hemos convertido en seres iguales a los americanos, iguales a los japoneses... En este aspecto sí que podemos decir, con cierto sonrojo, que aunque no hemos logrado ser ciudadanos del mundo, si nos hemos transformado en ciudadanos de "este mundo".

Cada lugar se está pareciendo cada vez más a cualquier otro lugar, el comercio de barrio por Mercadona o Carrefour, la hostelería de barrio, familiar por McDonald, Telepizza, las tiendas de ropa por Zaras o Mangos, etc.

La diversidad cultural, dentro de la cual se incluyen los hábitos de consumo, está siguiendo el mismo camino de la biodiversidad. Ya se está produciendo que sean pocas las razones para visitar cualquier otro lugar ya que una calle comercial de Madrid es igual a una de Sevilla, Cádiz o Barcelona. Un modelo tan homogenizado sirve directamente a las necesidades de eficiencia de las grandes corporaciones.

Esta globalización cotidiana, hay que rechazarla, movilizándose contra ella y por modelo alternativo de consumo, apoyando a nuestro actual ministro del ramo, pero también exigiéndole medidas más contundentes; pero también contestarla día a día, no tenemos porque esperar a las grandes manifestaciones, ni a las elecciones, para expresar nuestros puntos de vista, podemos hacerlo cada vez que vamos a comprar.


José Ramón Mendoza

Conil de la Frontera Octubre 2020


 

 

 


martes, 6 de octubre de 2020

Hoyo de Manzanares. Acuerdos y desacuerdos en el Pleno ordinario de septiembre

Queridas vecinas y queridos vecinos, 

esto es lo que se trató en el Pleno

Pagos de acción social: Aprobación unánime de una modificación de crédito para ello.

Compras de equipos informáticos y adaptación mejor el Ayuntamiento al teletrabajo, muy necesario en estos momentos: Aprobación unánime de una modificación de crédito

Modificación de funciones de trabajo de la actual arquitecta técnica (aparejadora) y de la nueva arquitecta, de manera que cada una realicen las funciones que le corresponde: Aprobación

Agencia de Colocación del Ayuntamiento a la Red Madrileña de Agencias de Colocación Municipales de la Federación Madrileña de Municipios: Aprobación unánime  

Aprobación de las cuentas de 2019 tras Comisión Especial con informe favorable de la misma.

Mociones de los Grupos Municipales

Aprobación de Moción de C’s para que el Ayuntamiento rechace del trasfuguismo. En Izquierda Unida-Podemos rechazamos el transfuguismo, si bien entendemos que ya existe un Pacto antitrasfuguismo al que la mayor parte de las fuerzas políticas con representación en el Congreso se suscribieron. No entendemos, por tanto, que el Ayuntamiento tenga que posicionarse también cuando ya lo han hecho los partidos, y menos en un pueblo en el que no ha habido casos de tránsfugas. Nuestra opinión es que esto lo presenta C’s por las circunstancias por las que pasa y ha pasado, con continúas deserciones; un Partido con representantes políticos que, en su mayoría, habían pertenecido a otras formaciones políticas, fundamentalmente al PP, aunque no exclusivamente.

Rechazo de mociones del PP relativas a desinfección, desratización; Ayudas económicas a comercio, autónomos y hosteleros;; Trabajos higiénico sanitarios para prevención de la Covid-19.

Estas mociones del PP se rechazan porque el Equipo de Gobierno ya está acometiendo muchas de esas medidas, o porque el gasto sería insensato, en el caso del cribado de la población mediante PCR.

Test PCR y serológicos a unos 2500 habitantes del municipio Es una medida ineficiente y con una relación coste/beneficio dudosa ya que habría que gasta más de 400.000 euros para una foto de la situación actual, en la que se detectan infecciones pasadas, pero no infecciones activas. Podría ser eficaz si se dispusiera de un grupo de rastreadores suficientes en el municipio, que no es el caso- pues la Comunidad de Madrid no ha dotado de los mismos -, y si estos estudios se realizaran periódicamente (400.000 euros cada vez). Dada la evolución esperada para la epidemia en la Comunidad de Madrid, estas campañas (si se autorizaran) deberían durar meses y tendrían una dudosa relación coste/beneficio para el municipio, aunque un beneficio claro para la empresa a la que se encargara la realización de los estudios y supondrían un desvío innecesario de unos recursos muy necesarios para ensayar y controlar a la población.

Moción de C’s para un estudio externo para el servicio de recogida de residuos y podas. Estos estudios de necesidades no dejan de hacerse por los técnicos del Ayuntamiento, y no dejamos de tomar medidas para paliar el problema de residuos urbanos, si bien poco ayuda el contrato que el anterior equipo de gobierno realizó con la actual empresa encargada de los residuos de la localidad.

Moción del PP para convocar el Consejo Municipal de Educación. Fue rechazada ya que, aunque entendemos que presenten la moción, se explicó con detalle las razones de la no convocatoria actual, ante las dificultades que los centros educativos tienen hoy para sacar tiempo para dicha convocatoria, ante la falta de ayuda y coordinación con que se encuentras por parte de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. No obstante, el Ayuntamiento no ha dejado de colaborar y colabora en todo momento con los centros para sacar adelante las necesidades de los mismos.

Moción de Ciudadanos para una Comisión Especial integral sobre el proyecto del polideportivo y su modificación posterior. Fue rechazada ya que en este caso el equipo de gobierno prefiere realizar una auditoría externa de ese y de varios proyectos anteriores, correspondientes a otras legislaturas. Para ello se ha presentado una moción, aprobada en el presente Pleno, con el siguiente contenido:

·         Proyecto de Plazas de la Iglesia y Constitución;

·         Diferentes expediente de segregación, licencias y cesiones Universidad de Nebrija;

·         Colector de calle Tejera y Armonía;

·         Acuerdos adoptados en base a las normas subsidiarias del 85 en lugar de las del 90, trascendencia y responsabilidad;

·         Facturas de Concejalía de Juventud, Cultura y Festejos;

·         Facturas del colector Tejera, Plaza de la Iglesia, Casa de la Juventud y otras;

·         Factura del Parkour y del Skate; y

·         Proyecto de la ampliación del Polideportivo.

También se presentaron mociones urgentes que fueron rechazadas:

De Vox sobre inmigración ilegal: Fue rechazada ya que estaba cargada de racismo y xenofobia, deja caer que gran parte de la culpa de la extensión de la pandemia es de los migrantes que atraviesan desiertos y mares, hombres, niños, mujeres y niñas que sufren violencia y violaciones, que arriesgan sus vidas huyendo de guerras y hambres en busca de una vida digna y que muren por miles en el Mediterráneo (el mayor cementerio de Europa) o el Atlántico.

La extensión de la pandemia del COVID19 no es achacable a los inmigrantes, sean legales o no legales sino a las políticas sanitarias como las de Madrid o Andalucía que ponen por delante la economía a la vida, gobiernos que su partido apoya.

Criminalizando a seres humanos que sólo buscan una vida mejor trabajando y mienten con un descaro impresionante  ya que los inmigrantes en este país son los que menos utilizan la sanidad pública y cuando están trabajando aportan a la riqueza nacional como aporta cualquier otra persona; en lugar de pedir más policías y más represión agradezcan el trabajo y el esfuerzo de los trabajadores extranjeros y de los nacionales que realizan trabajos esenciales para la sociedad española como las tareas agrícolas, limpiando casas o atendiendo cajas en los supermercados.

VOX para que Hoyo saliera de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) Rachada por incomprensible, siendo además extraño que presenten esta última cuando antes habían votado a favor de adherirse a la Red Madrileña de Agencias de Colocación Municipales, cuya procedencia parte de la FEMP. En fin, proponían un disparate, cuando la unión hace la fuerza.

PP sobre ocupación de viviendas: Rechazada ya que es un problema que no existe. Con mociones como ésta el PP se une a la campaña del shock de la derecha y la ultraderecha, bancos y medios de comunicación, que han instaurado de la noche a la mañana un problema que no existe, como si de repente alguien fuera a aparecer en tu vivienda habitual y ésta fuera a ser ocupada.

Algo que viene a eclipsar el verdadero problema que hay detrás: la paupérrima política de vivienda, excepto contadas excepciones, por parte de las Administraciones Públicas de nuestro país, como ya expuso Philip Alston, relator sobre la extrema pobreza y derechos humanos de Naciones Unidas en su último informe, en el que recomendaba, entre otras cosas, aumentar las inversiones en vivienda protegida, desincentivar fiscalmente a quien deje viviendas vacías, así como adoptar medidas para aquellos que manipulan los mercados de vivienda a través de fondos buitre.

No, no hay datos de que el fenómeno de ocupación se dispare. En el último año disponible (2018) vemos que hubo en España 6.028 delitos de usurpación (ocupación de viviendas vacías) y sólo 285 delitos de allanamiento de morada (en domicilios particulares). Así que el delito de allanamiento afectaría al 0.001% de las viviendas (una vivienda de cada 100.000). Los delitos de usurpación, si tenemos en cuenta que se produce sobre viviendas vacías (3,4 millones) afectaría en 2018 a casi el 0,2%. Dos de cada mil casas vacías son allanadas, y de esas, el 80% son de entidades bancarias. Vale, ahora entendemos la moción. La ocupación no es el problema; Presten más preocupación a la falta de vivienda, verdadero generador del problema, en lugar de hacer la cama a la banca y a fondos buitres caníbales.

EL ESTADO COMO AVALISTA DEL RENTISMO

  De cuando el Gobierno confunde el derecho a la vivienda con una deducción fiscal La medida estrella anunciada por el Gobierno el 12 de e...