PP Y VOX SOMETEN A LOS VECINOS A LA MAYOR PRESIÓN FISCAL DE LA HISTORIA

En el Pleno de los presupuestos 2024 el equipo de gobierno, para variar, ha vuelto a mentir, manipular y falsear los datos. Después de publicar a “bombo y platillo” que iban a hacer un plan de ajuste para no ser intervenidos, presentan un presupuesto con unos ingresos y gastos que superan en 1.320.000 € el presupuesto anterior.

Los hoyenses pagaremos más impuestos
Los concejales de PP/VOX se aumenmtan los sueldos más del 30%
_______________________________________________________________________

La Sra. Barderas estuvo cuatro años diciendo que los presupuestos del anterior equipo de gobierno eran una carta a los reyes magos, que los ingresos estaban inflados, que eran unos presupuestos irreales. ¿Y ahora? Sin comentarios.

En los ingresos han contemplado un aumento de la tasa de basuras de 583.479 €, tasa que de momento no tienen definitivamente aprobada y no se sabe si la conseguirán aprobar antes de que llegue el 2024, fecha límite para que la puedan ejecutar y poner en práctica en ese año.

Además, para que les cuadren los ingresos con los gastos han contabilizado en los ingresos un crédito por un importe de 639.125 €.  ¿Van a cuadrar todos los años el presupuesto solicitando un crédito? ¿En eso consistía el eslogan #PP gestión? Podían evitar endeudar al Ayuntamiento a futuro - y a los ciudadanos - usando recursos propios. Bastaría con que no hubiesen aumentado en un 23% los gastos corrientes del presupuesto, que han aumentado nada menos que en 1.000.000 € (incluye sus sueldos, sí).

Descontando los ingresos por la tasa de basuras y por ese crédito, el resultado es que han aumentado el presupuesto en 97.400 €. Y si los presupuestos del gobierno anterior estaban inflados según la Sra. Barderas, ¿no considera ahora que sus ingresos están inflados? ¿Dónde están los ajustes anunciados? ¿Si tan grave es la situación porque no los ajustan? Podían empezar por ajustarse los sueldos, tal y como se tiraron 4 años pidiendo al anterior gobierno cuando estaban en la oposición, y eso que sus salarios suponían 100.000 € menos que los de ustedes.

Buena parte del debate presupuestario se lo pasaron hablando sobre una supuesta herencia
económica en negativo (también lo han publicado), donde, para variar, falsean los datos, intentando confundir al ciudadano. Pero esa falsedad la puede comprobar cualquiera visualizando la buena explicación sobre esos datos ofrecida por el interventor durante el pleno de los presupuestos.

En total suben los presupuestos nada menos que en un 13% con respecto a los últimos presentados en esta Corporación.

Las inversiones, sin embargo, las reducen en un 13%, y claro, lo justifican en que van a pedir el crédito para las inversiones en PIR. Por cierto, el Ayuntamiento debe aportar al PIR fondos propios. ¿Pueden considerarse los pasivos financieros como recursos propios? ¿Es legal esto que hacen ustedes?

LA COHERENCIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO PP-VOX

Empieza a ser muy preocupante el bucle en que se ha instaurado el gobierno filo-
fascista del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares, con Victoria Barderas a la cabeza. La Sra. Barderas, además de seguir instaurada en la mentira - costumbre que adquirió durante los cuatro años en la oposición, y de la que le debe costar desprenderse -, ahora sufre episodios de amnesia, y nos da en la nariz que algo está pasando, ya que ahora observamos que parece incorporar una nueva práctica:

Desmentirse a sí misma.

La última valoración del Pleno de noviembre, publicada en Cosas de Hoyo, no tiene desperdicio:

1-. En ese pleno PP y VOX dedicaron un tiempo considerado a intentar demostrar que han quitado el teletrabajo en el Ayuntamiento por irregularidades en la instauración del mismo en la pasada legislatura (falso). Nada de eso dice Barderas, sin embargo, en la valoración de ese pleno porque la realidad es la que sí ha escrito: En su modelo de gestión no entra el teletrabajo porque no cree en él.

2 -. La Sra. Barderas sigue empeñada en afirmar que se cerró la piscina por el gasto de agua. La realidad es que el consumo de agua se disparó cuando el gobierno ultraderechista de PP-VOX ya había tomado posesión, y que prefirió cerrarla a arreglarla. Vive en la creencia de que sus votantes no utilizan la piscina pública.

3 -. Afirma que la recaudación descendió un 20% en la anterior legislatura y se queda tan ancha. Eso es literalmente imposible. Pero claro, no explica con respecto a qué calcula ese descenso. ¿Acaso compara los ingresos por recaudación con los ingresos presupuestados? Sería como comparar churras con merinas, y ni así el descenso sería del 20%. Pero lamentablemente hemos visto demasiadas veces como la Sra. Barderas confunde las cuentas, y ahora que tiene las delegaciones de Hacienda sigue sin aprender. Aunque con esa afirmación probablemente lo único que desee es sencillamente difamar y enmascarar la falta de gobierno y de gestión de ella y su equipo.

¿O es que acaso con esa afirmación lo que pretende es insinuar que hubo dejadez de funciones de la Tesorera y del equipo de trabajadores de Recaudación del Ayuntamiento?

¿Tal vez está diciendo que la empresa privada que realiza la recaudación ejecutiva, y que cobra un porcentaje sobre lo recaudado, tampoco hace su trabajo y prefiere recaudar menos y, por lo tanto, cobrar menos?

4 -. Dice también que sigue vacante el puesto de tesorería. Le recordamos que la persona que ocupa la plaza de tesorería es la misma desde el 2008. No sabemos si ahora se ha vuelto transparente y Barderas no se ha dado cuenta de que está. La cobertura definitiva de esa plaza, como las de secretario o interventor, no depende del Ayuntamiento, sino de los concursos nacionales del Estado, como bien sabe el equipo de gobierno, que no tiene Secretario desde hace 6 meses por la carta amenazante que la Sra. Barderas envió al anterior Secretario.

5-. También acusa al anterior gobierno de no cumplir con las bonificaciones reclamadas por los vecinos. ¿Saben la Sra. Barderas y el Sr. Matanzo cómo se realizan las bonificaciones y, sobre todo, quién inicia el informe para las mismas? Hay que recordarles una sentencia de la Audiencia Nacional sobre la funcionaria del Ayuntamiento que los inicia en la que se recoge que tenía privilegios con el equipo de gobierno anterior a junio del 2019 (que era del PP). ¿Acaso ha vuelto a recuperar esos privilegios?

6 -. Anuncia inminentes contrataciones de técnicos, lo cual nos parece estupendo, aunque mucho nos tememos que tampoco dice la verdad. Después de que el “concejal” que ha entrado a su gobierno por la puerta de atrás dejara el Ayuntamiento como un solar, amortizando 20 plazas en 2012, tienen muy difícil volver a recuperar la plantilla en poco tiempo debido a la tasa de reposición. Mucho nos tememos que se refiere a seguir externalizando, y todos sabemos que un técnico externalizado no puede firmar informes y, por tanto, eso no arregla gran cosa, pero sí supone un fuerte gasto para ese pequeño arreglo. Sólo esperamos que la Sra. Barderas no esté pensando en meter a más gente por la puerta de atrás.

7 -. La amnesia de la Alcaldesa: ¿qué decir de la pérdida de datos de recaudación de la que acusa al anterior ejecutivo? Sra. Barderas, su amnesia empieza a ser muy preocupante. ¿No recuerda que se perdieron en su etapa de gobierno anterior? Curiosamente al mismo tiempo que en el Ayuntamiento de Galapagar, también gobernado por el Partido Popular. Gracias al trabajo exhaustivo del personal de intervención y tesorería - que tenían los datos guardados - se pudieron recuperar y reconstruir casi todos.  No tenemos claro si eso les supuso un alivio o un disgusto.

Y para concluir: No se conoce todavía ni un solo trabajo realizado por ustedes durante estos 6 meses para hacer una administración eficiente, según sus criterios. Lo que sí nos queda claro es que esta legislatura se está convirtiendo en la legislatura del aperitivo.  Acto que hacen, catering que contratan.

De las mentiras del presupuesto 2024, debatido y aprobado, y de las de los concejales de VOX, en el próximo capítulo.

LA MEGALOMANÍA DE LA SRA. BARDERAS

Abajo a la derecha él que no pudo entrar
esperando su oportunidad

El último Pleno venía con sorpresa incluida: La retirada de las competencias de
personal y digitalización a la, de momento, primera teniente de alcalde Ana Mª Lorenzo y la asunción de dichas competencias por parte de la Sra. Barderas. Después de quitar competencias que tradicionalmente eran de Pleno, y pasar éstas a la Junta de Gobierno, parece ser que ahora les toca el turno a los concejales.

¿Será esta la deriva que está tomando el Ayuntamiento? ¿La Sra. Barderas empieza a pensar que es la única persona válida para dirigir el Ayuntamiento? ¿Estará preparando la entrada en el equipo de gobierno del concejal que ha entrado en el Ayuntamiento por la puerta de atrás? ¿Supondrá este hecho una crisis interna en el Partido Popular de Hoyo? 

Seguro que no; la Sra. Lorenzo, ahora con competencias testimoniales, seguirá cobrando lo mismo y agarrada a la poltrona, a pesar de que suponemos que le habrá supuesto una humillación (o no, nunca se sabe) que la  desautoricen en sólo 5 meses y medio; y también suponemos que los demás concejales no tendrán nada que decir, pero “cuando las barbas de tu vecino…”

Siguiendo con su megalomanía, la Sra. Barderas ha anunciado ya a los vecinos de Hoyo de Manzanares que va a crear un gabinete de alcaldía con asesores en diferentes áreas. Esto demuestra la confianza que tiene en la valía de sus concejales y, sobre todo, en los técnicos y trabajadores del Ayuntamiento.

El primer contratado ha sido el Sr. Juan Ramón Ferris Tortajada. La Sra. Barderas, que sigue procesada y a la espera de apertura de juicio oral, ha contratado al antiguo Secretario del Ayuntamiento, que, a su vez, ha sido denunciado por el Registro de la Propiedad de Colmenar Viejo ante Fiscalía por supuesta falsedad en documento público en el Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares. Que cada cual saque sus conclusiones. Esperemos que como asesor no tenga acceso a los datos de los vecinos de Hoyo.

Hay que recordar que el Sr. Ferris es el padre de la abogada que ha llevado todos los juicios interpuestos por parte del Partido Popular y de la arquitecta técnica del Ayuntamiento contra el anterior equipo de gobierno.

El Sr. Ferris no va a tener salario. Lo que no sabemos es si él o su hija van a tener algún privilegio. Iremos viendo.

DÍAZ AYUSO MIENTE A LOS MADRILEÑOS SOBRE EL AGUA

Colectivos ecologistas desmienten las declaraciones de Díaz Ayuso sobre el Plan Hidrológico del Tajo

El recurso anunciado por la presidenta de la Comunidad de Madrid no tiene ningún fundamento jurídico ni técnico.

El abastecimiento de la Comunidad de Madrid está de sobra garantizado y el Plan Hidrológico no supone riesgo alguno.

Ante las declaraciones realizadas por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en relación a las repercusiones que el Plan Hidrológico del Tajo pueden suponer para la región madrileña, los colectivos ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid, GRAMA, Liberum Natura y Jarama Vivo manifiestan que carecen de ningún fundamento jurídico ni técnico, que están completamente alejadas de la realidad y que pueden provocar una alarma social del todo injustificada.

Para estos colectivos el gobierno regional de Madrid debería atender a sus obligaciones en cuanto a depuración y mantenimiento del buen estado de las masas de agua de la Comunidad de Madrid.

En concreto, los colectivos ecologistas exponen:

El Plan Hidrológico no pone en riesgo el agua de Madrid ni supone ningún boicoteo al sistema de abastecimiento. El Plan Hidrológico garantiza del abastecimiento de la Comunidad de Madrid (al igual que del resto de poblaciones de la cuenca) como así marca la legislación de aguas. El abastecimiento a poblaciones es el uso prioritario frente al resto de usos según la Ley de Aguas.

Hay que señalar que la demanda urbana de las poblaciones abastecidas por el Canal de Isabel II está situada en 510,3 hm3/año, mientras que las presas gestionadas por del Canal de Isabel II tienen un volumen de embalsamiento de 943,6 hm3/año. Es decir, el sistema de abastecimiento de la Comunidad de Madrid no está comprometido y garantizado tanto desde el punto de vista legal como desde el punto de vista de infraestructuras disponibles.

El Plan Hidrológico no pone trabas a los trasvases para el abastecimiento. El artículo 20.3 del Real Decreto 35/2023 por el que se aprueba el Plan Hidrológico establece una serie de procedimientos por los cuales los titulares de un trasvase (en este caso el Canal de Isabel II en el caso del trasvase Picadas-Valmayor) tiene que proceder ante el órgano competente de la gestión del Dominio Público Hidráulico (en este caso la Confederación Hidrográfica del Tajo).

En este artículo se establece que el titular del derecho debe pedir una autorización mensual. Este trámite administrativo es común a todos los titulares de estos derechos y no únicamente aplicable al Canal de Isabel II. Por otro lado, supone un trámite lógico y normal que un titular de un derecho de aprovechamiento tenga que solicitar autorización al órgano designado por la ley para la gestión del Dominio Público Hidráulico.

No supone ningún obstáculo a la planificación. La Comunidad de Madrid no tiene ninguna potestad en cuanto a la planificación de las cuencas hidrográficas de su territorio, es una atribución que corresponde al Estado según la ley de Aguas.

Cumplimiento de los requisitos de depuración. Llama la atención que la presidenta de la Comunidad de Madrid señale que el Plan Hidrológico supone un obstáculo a los requisitos de depuración. Hay que indicar, que las depuradoras del Canal de Isabel II son los principales responsables de la contaminación de los ríos madrileños y del incumplimiento de los objetivos ambientales de la Directiva Marco del Agua.

Los colectivos ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid, GRAMA, Liberum Natura y Jarama Vivo lamentan que el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid esté utilizando los recursos de los madrileños y madrileñas en recursos judiciales sin sentido y sin fundamento, cuando los problemas del agua en la región madrileña están en la consecución de los objetivos del buen estado de las masas de agua, cuyo principal responsable de su contaminación es la insuficiente depuración procedente de las estaciones de depuración del Canal de Isabel II.

27/11/2023 |Ecologistas en acción. C. de Madrid

LA GESTIÓN EN EL ÁREA DE CULTURA SE DEGRADA

Izquierda Unida sobre un comunicado de Cultura

Estas semanas, y tras las quejas de varios usuarios de nuestro Teatro Municipal por no
haberse editado e impreso el programa con las actuaciones de la temporada de Otoño, la Concejalía de Cultura está teniendo la “deferencia” de comunicar vía email que no tendremos programa impreso. No íbamos a decir nada al respecto, pero es que alegan motivos tan osados y tan de chiste, que nos resulta imposible resistirnos. 

Alegan los siguientes motivos:

·        La situación encontrada en la concejalía, con la programación sin tramitar a tres semanas de su estreno nos ha obligado a trabajar contrarreloj para poder ofrecer los espectáculos;

·   La demora en recopilar la información de los artistas, los tiempos necesarios para la impresión y para la entrega física del programa; y

·         La situación económica heredada por la concejalía.

Respondemos:

1.    Si la temporada dio inicio el 14 de octubre y, como dice la concejalía, comenzaron las
contrataciones tres semanas antes, esto quiere decir que no se pusieron a trabajar hasta el 25 de septiembre. Pero almas de cántaro, ¡si la programación ya estaba resuelta el 27 de abril, tras consensuarse con el Consejo Municipal de Cultura, y resolver a primeros de mayo todas las actuaciones y sus fechas con los artistas y con la Red de Teatros de la Comunidad de Madrid (de cara a las subvenciones)! ¿De verdad sois tan osados como para lamentaros de tener que trabajar contrarreloj para resolver las contrataciones? ¿Qué hicisteis durante más de tres meses, de mediados de junio al 25 de septiembre?Si por lo menos hubiesen tenido que organizar -como se hacía antes desde Cultura - todas las Fiestas de septiembre 2023 y sus contrataciones, tendrían una excusa más válida… Pero es que ni siquiera, pues los festejos ahora los lleva Deportes, y Cultura no ha participado en ellos ni lo más mínimo. Y las preguntas son: ¿Qué habrán hecho desde junio? ¿Veremos algún día los frutos de su “esfuerzo”?

2.  Tienen la desfachatez de escudarse también en los artistas, que supuestamente se demoran en enviar la información de las actuaciones. ¡Lo que no puede ser es pedirla a tres semanas de iniciarse la temporada, y sin haber resuelto las contrataciones! Por cierto, toda la información sobre esas actuaciones circula por Internet, y la que no (Clásicos en Hoyo) ya la tenían, pues ya estaba programada y contratada a finales de 2022.

3.    Por último, alegan la situación económica heredada para no imprimir los programas. Pero es imposible que los 600 euros (incluido el IVA) que cuesta imprimir los programas de la temporada de otoño de Cultura, no estuvieran presupuestados y reservados (retenidos en el lenguaje de los ayuntamientos) por Intervención para este 2023. Y es imposible porque el servicio de imprenta y encuadernación de todos los folletos, revista, calendario, lonas, etc. del Ayuntamiento sale de una licitación ya adjudicada, que no podría haberse publicado sin que existiesen previamente los  dineros reservados en las partidas presupuestarias de cada concejalía implicada en la licitación.

No más engaños, por favor. Hubiesen quedado bien informando de que no se iba a imprimir, sin más.

4. Nadie hubiese dicho nada, pero justificarlo con falsedades, dejando en mal lugar a personas y artistas es cínico y ruin. También lo es utilizar los medios oficiales del ayuntamiento para criticar con intereses partidistas.

Pero bueno, para mayor detalle sobre la falta de trabajo y organización en el Área de Cultura, los ciudadanos sólo deben comprobar que la programación de otoño no está ni colgada en la web municipal, o también pueden visitar la web de venta de entradas (https://agendacultural.hoyodemanzanares.es/PROGRAMACION-ESPECTACULOS.html), pues donde antes podían comprar las entradas de todos los eventos programados, hoy sólo publican el evento semanal (a veces, como esta semana, sin foto del evento). Total, que nadie conoce la programación de otoño,  nadie puede planificarse, y nuestra programación no es visible para los visitantes de fuera de nuestra localidad. 

NUEVAS IRREGULARIDADES PPVOX. CAPÍTULO 8: AHORA CONTRA LOS TRABAJADORES MUNICIPALES

El PP antes de las elecciones y ahora en el gobierno
___________________________________________

 El gobierno de PP y VOX prohíbe desde el 1 de noviembre la realización del teletrabajo que el propio Partido Popular aprobó

Continúan las irregularidades y la actitud caciquil del equipo de gobierno PPVOX. En esta ocasión, los perjudicados son los trabajadores del Ayuntamiento, a los que han prohibido el teletrabajo.

El 25 de enero de 2023 se aprobaron en sesión plenaria los textos del Convenio Colectivo para el personal laboral y del Acuerdo General para los funcionarios. El resultado de la votación para ambos textos fue de 12 votos a favor (PSOE, IU-Podemos, UXH, PP, C’s), y 1 abstención de Vox.

El artículo 14 del Convenio Colectivo y del Acuerdo General recoge textualmente: “el funcionario/personal laboral de este Ayuntamiento podrá acogerse al régimen de teletrabajo según el reglamento publicado en el BOCM con fecha 10 de febrero de 2022”.

Nueve meses después de su aprobación, el nuevo equipo de gobierno prohíbe desde el 1 de noviembre la realización del teletrabajo que ellos mismos aprobaron.

Esto supone una nueva infracción de la ley, ya que el teletrabajo está recogido en el Convenio y en el Acuerdo, que tienen rango de ley.

¿Por qué votaron a favor de aquellos textos en 2022? ¿Lo hicieron sencillamente porque estaban a 4 meses de las elecciones municipales? No puede haber mayor cinismo: Votar a favor de algo sobre lo que estás en contra, para luego prohibirlo, infringiendo la ley, al poco de entrar en el gobierno.

Pero ya no sorprende; han dado demasiadas muestras de cinismo. Como con la lectura en el Pleno de las mujeres asesinadas por violencia de género, hoy también prohibida.  Durante 21 años el PP ha apoyado la lectura, para hoy declarar (según sus propias palabras) que estuvieron haciendo el paripé durante todo ese tiempo.

Pero la palma con todo este asunto del teletrabajo se la lleva la Sra. Lorenzo, como responsable de personal, ya que o no se ha leído los textos del Convenio y del Acuerdo, o no tiene idea alguna sobre lo que puede y no puede hacer, o – lo más probable - es tan temeraria como su jefa, y se salta también todas las leyes.

¿Tiene algo que decir sobre todo esto el Sr. Morera, asesor contratado como experto en personal? Y los dos abogados del equipo de gobierno, ¿no tienen ellos algo que decir? Mucho nos témenos que no, ya que deben salvaguardar su salario, y enfrentarse a la alcaldesa supondría perderlo. Lo que ya han perdido en cualquier caso es la coherencia y la vergüenza.

Confiamos en que los representantes de los trabajadores estén a la altura, que no permitan que quiten a los empleados, funcionarios y laborales, los derechos conseguidos en la legislatura anterior, y que denuncien tal atropello donde sea necesario. Un Convenio Colectivo no puede incumplirse por ninguna de las partes.

ESPECTACULAR SUBIDA DE LA TASA DE BASURAS DEL PP/VOX DE HOYO DE MANZANARES

EL AÑO QUE VIENE QUE NOS RECOJAN LA BASURA NOS COSTARÁ A CADA VECINO CÁSI CUATRO VECES MÁS

Incumpliendo otra de sus promesas electorales, incumpliendo con todo lo que decían mientras estuvieron en la oposición, el tándem PPVox sube la tasa de basura un 373%, sin ningún tipo de distinción. Dicho esto,  os pasamos nuestros puntos y conclusiones:

1er punto: Es la misma subida para todos, sin progresividad en la subida de la tasa,  sin tener en cuenta baremos que determinen la capacidad económica del titular de la propiedad (renta, IBI, valor catastral, cantidad de residuo generada, etc.), y sin bonificaciones. Nada. Café para todos, tengas o no tengas con qué pagar.

2º punto: Es una subida espectacular, que, para mayor deshonra de nuestros conciudadanos, ha sido calculada en base a un estudio previo que se realizó para obtener el precio base del futuro concurso o licitación, esto es, el precio de partida sobre el cual las empresas que concursen harán ofertas a la baja  para que les adjudiquen el nuevo contrato de basuras. Los concursos otorgan un mínimo del 50% de la puntuación al precio que las empresas ofertan; Las empresas realizan ofertas económicas a la baja muy sustanciales, siendo la empresa ganadora una de las que mejor precio anual ofrece. Esto quiere decir que el precio final del contrato para cada año siempre es muy inferior al del precio base, o, en nuestro caso, al de ese estudio previo. Y también quiere decir que la subida de la tasa nunca debe realizarse en base al precio base de una licitación, sino en base al precio anual ofertado por la empresa ganadora del concurso (cuando la haya, dentro de varios meses).

Conclusiones:

1.    Las tasas, a diferencia de los impuestos, son un tributo vinculado a la prestación de un servicio público concreto, motivo por el cual deben cubrir el coste del servicio, pero nunca sobrepasarlo.

2.    La fijación de las tasas debe tener en cuenta la capacidad económica de las personas que deben satisfacerlas.

3.    ¿Qué hay del “que pague más quien más residuos genere o quien más contamine”?, de manera que tendamos a una menor generación de residuos.

No han tenido piedad; no han buscado una tasa conforme al precio real del servicio; no han planteado políticas progresivas en la subida de la tasa, ni de incentivo al comercio, ni a favor del medio ambiente. ¿No podían esperar y realizar el cálculo de la tasa a que tuviésemos un precio definitivo?

No, es mucho más sencillo inflar el precio en base a un precio tope superior al del servicio, recaudar un 375% más por basuras, y equilibrar el presupuesto por esa vía, tras el desajuste provocado por el salario del asesor económico del gobierno de Hoyo - verdadero autor de la subida -, así como por los espectaculares salarios de los miembros del equipo de gobierno.

La soberbia es la máscara de la ignorancia, y nuestra incendiaria alcaldesa y su egocéntrico equipo tendrán que escuchar y claudicar, si no quieren que el pueblo se les eche encima.

Y UNA NOTA FINAL: Animamos a los vecinos a presentar  alegaciones ante el Ayuntamiento a esta modificación de la ordenanza fiscal, votada en el Pleno del pasado octubre, y que incluye la subida de las tasas de residuos sólidos urbanos.