PP Y VOX SOMETEN A LOS VECINOS A LA MAYOR PRESIÓN FISCAL DE LA HISTORIA

En el Pleno de los presupuestos 2024 el equipo de gobierno, para variar, ha vuelto a mentir, manipular y falsear los datos. Después de publicar a “bombo y platillo” que iban a hacer un plan de ajuste para no ser intervenidos, presentan un presupuesto con unos ingresos y gastos que superan en 1.320.000 € el presupuesto anterior.

Los hoyenses pagaremos más impuestos
Los concejales de PP/VOX se aumenmtan los sueldos más del 30%
_______________________________________________________________________

La Sra. Barderas estuvo cuatro años diciendo que los presupuestos del anterior equipo de gobierno eran una carta a los reyes magos, que los ingresos estaban inflados, que eran unos presupuestos irreales. ¿Y ahora? Sin comentarios.

En los ingresos han contemplado un aumento de la tasa de basuras de 583.479 €, tasa que de momento no tienen definitivamente aprobada y no se sabe si la conseguirán aprobar antes de que llegue el 2024, fecha límite para que la puedan ejecutar y poner en práctica en ese año.

Además, para que les cuadren los ingresos con los gastos han contabilizado en los ingresos un crédito por un importe de 639.125 €.  ¿Van a cuadrar todos los años el presupuesto solicitando un crédito? ¿En eso consistía el eslogan #PP gestión? Podían evitar endeudar al Ayuntamiento a futuro - y a los ciudadanos - usando recursos propios. Bastaría con que no hubiesen aumentado en un 23% los gastos corrientes del presupuesto, que han aumentado nada menos que en 1.000.000 € (incluye sus sueldos, sí).

Descontando los ingresos por la tasa de basuras y por ese crédito, el resultado es que han aumentado el presupuesto en 97.400 €. Y si los presupuestos del gobierno anterior estaban inflados según la Sra. Barderas, ¿no considera ahora que sus ingresos están inflados? ¿Dónde están los ajustes anunciados? ¿Si tan grave es la situación porque no los ajustan? Podían empezar por ajustarse los sueldos, tal y como se tiraron 4 años pidiendo al anterior gobierno cuando estaban en la oposición, y eso que sus salarios suponían 100.000 € menos que los de ustedes.

Buena parte del debate presupuestario se lo pasaron hablando sobre una supuesta herencia
económica en negativo (también lo han publicado), donde, para variar, falsean los datos, intentando confundir al ciudadano. Pero esa falsedad la puede comprobar cualquiera visualizando la buena explicación sobre esos datos ofrecida por el interventor durante el pleno de los presupuestos.

En total suben los presupuestos nada menos que en un 13% con respecto a los últimos presentados en esta Corporación.

Las inversiones, sin embargo, las reducen en un 13%, y claro, lo justifican en que van a pedir el crédito para las inversiones en PIR. Por cierto, el Ayuntamiento debe aportar al PIR fondos propios. ¿Pueden considerarse los pasivos financieros como recursos propios? ¿Es legal esto que hacen ustedes?