 |
| El Gobierno municipal de la mentira y la difamación _______________________________ |
La ultima ocurrencia ha sido difundirla utilizando un medio público como TELEMADRID, que, sin contrastar la noticia, ha dado por buenas las explicaciones del Sr. Matanzo.
Ante su incapacidad para
arreglar la avería para que la ciudadanía hubiera podido disfrutar de la
piscina en una ola de calor como la que estamos sufriendo. Bardera, Matanzo y
Cía., siguen empeñados en acusar falsamente al equipo de gobierno anterior. Seguramente
piensan que sus votantes tienen piscina privada y los demás no les interesan.
Mientras echan balones fuera,
les proponemos que contesten a estas 10 sencillas preguntas:
1.- ¿De qué fecha es el
informe demoledor del director del polideportivo?
2.- ¿Por qué si el director
del polideportivo sabía de las deficiencias firmó los pliegos de la licitación
de gestión y mantenimiento de la piscina?
3.- ¿Por qué no puso el
informe a disposición de la mesa de contratación?
4- ¿Por qué se escudan en el
informe de una empresa privada, que no es tal informe, sino la excusa de una
empresa licitadora para que no se la penalice por renunciar al contrato y se la
excluya por ello de futuras licitaciones en todo el territorio nacional?
5.- ¿Le han preguntado a la
empresa por qué estaba dispuesta a quedarse con el mantenimiento si el
ayuntamiento pagaba el cloro? ¿No era tan peligrosa?
6.- ¿Por qué han hecho un
montaje de video con el supuesto informe? Se han tomado mucho trabajo cuando lo
normal era publicar los documentos sin más.
7- ¿Por qué si la piscina
era tan peligrosa, han celebrado los campeonatos infantiles y juveniles cuatro
días antes de cerrarla?
8.- ¿Por qué en un informe tapan
ustedes la firma de un empleado público por motivos de seguridad? ¿Acaso no
está firmado por quien debería estar firmado? ¿Acaso no está firmado?
9.- ¿Por qué siguen
insistiendo en que las perdidas venían de lejos, cuando durante los años 2021 y
2022 las facturan de agua fueron aproximadamente de unos 10.500€ por temporada
y se ve con ello claramente que no había fugas?
10- ¿Han contratado ya a la
empresa de primera línea que anuncio el Sr. Matanzo en el pleno del mes de
Julio?
Son preguntas muy sencillas
y tienen muy fácil respuesta, y nos encantaría encontrarla, pero mucho nos
tememos que no las contestarán. Ninguna.
[1] Sí la dedicación fuera completa su
salario sería de casi 52.000 € o lo que es lo mismo, más de 4.000 € que el
anterior Alcalde y un 57% más que el salario de María Jesús Cimadevilla,
Segunda Teniente de Alcalde en el anterior Gobierno.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario