Son
falsas las afirmaciones vertidas en la web municipal (y en el Pleno de
presupuestos) sobre la herencia del anterior equipo de gobierno: Según la Sra. Barderas hay un desfase de -878.745,36 € durante los años 2020-2022, donde, según ella, se gastó mucho más de lo que se
ingresó. Eso es rotundamente falso. El resultado presupuestario de esos tres
años fue siempre positivo, y se puede comprobar en las liquidaciones de esos periodos,
colgadas en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento. Las cifras de liquidación son las
siguientes: Año 2020: +932.517,79€; Año 2021: +637.203,36€; y año 2022: +20.243,51€. El
resultado presupuestario ha sido siempre positivo con la gestión del anterior
equipo de gobierno.
Esa cifra de -878.745,36 € la sacan ustedes del Informe
del Interventor con respecto a SUS presupuestos 2024, ya aprobados, y en el
que emite la siguiente valoración: “Siendo
el resultado del control previo al expediente: Incumplimiento del Principio de
Estabilidad Presupuestaria, por estimarse una necesidad de financiación de
-878.745,36 €”.
Es impresionante su nivel de
manipulación y tergiversación de la información. Y realmente vergonzoso que
emplee la web municipal para difundir sus bulos.
La realidad de esa cifra es la siguiente: La mitad sale de la diferencia existente entre los gastos y los
ingresos que usted y su equipo han proyectado para los presupuestos para el
2024. La otra mitad, de la media (años 2020-2022) de la diferencia entre “los
ingresos proyectados en presupuestos” por el anterior equipo de gobierno y
“los ingresos reales”. No busque
confundir a la ciudadanía equiparando ingresos y gastos presupuestados
con ingresos y gastos reales porque es como equiparar las lentejas con
la velocidad. Una cosa es lo que ocurrió en la anterior legislatura, donde,
a modo de ejemplo, se presupuestaban 10 de ingresos y 10 de gastos y luego los
ingresos reales eran de 8, y los gastos 7, siendo el resultado final el de una
liquidación positiva de +1. Y otra cosa muy distinta es lo suyo, donde
presupuesta de inicio unos gastos de 11,3 y unos ingresos de 10,5. Mal
empezamos con un saldo presupuestario negativo.
¿Por qué se empeña en mentir y difamar Sra. Barderas? ¿Su asesor
económico no sabe analizar una liquidación del presupuesto? ¿Tampoco sabe
analizar el informe del Interventor? ¿O es que simplemente no saben cómo
explicar su desbarajuste presupuestario y la valoración que el habilitado del
Estado realiza con respecto a SUS presupuestos 2024: “Incumplimiento del Principio de Estabilidad
Presupuestaria”?
Miente también respecto a
las deudas heredadas (habla usted de basuras,
luz, gas, y THAM). Sra. Barderas: a 17
de junio de 2023, cuando ustedes se hicieron cargo del Ayuntamiento, tenían a
disposición 6.874.630,46 €, más de la mitad del presupuesto 2023.
Cualquiera entiende que ese dinero es para pagar los gastos que se van
produciendo en los servicios según llegan las facturas.
¿Cómo pueden pretender que pagáramos facturas del segundo semestre del
año sobre gastos que no se habían producido o sobre facturas que no habían
llegado al Ayuntamiento?
¿A cuento de qué se quejan de tener que realizar pagos?
¿Es que acaso pensaban ustedes utilizar ese dinero en algo diferente que
en el día a día de los gastos del Ayuntamiento?
Sra. Barderas, miente usted más que habla. Un ejemplo: a 17 de junio de
2023 ya se habían abonado a la THAM los 96.082,39 € que le correspondían.
Hablemos ahora de herencias: ¿Sufre usted un nuevo episodio
de amnesia y no recuerda la situación que heredó de ustedes el equipo de
gobierno anterior?
Se la recordamos porque eso sí fue un hecho real: Heredó al entrar en 2019 ni más ni menos que un requerimiento de Hacienda para elaborar
un Plan Económico Financiero (PEF) de más de 1.000.000€, resultado (en
negativo) de la diferencia entre SUS gastos reales y los ingresos también
reales. Esa era y sigue siendo su gestión.
Y eso no es todo: antes de que estallara todo, ustedes habían recibido
dos requerimientos del Ministerio para hacer ese PEF y los ajustes
presupuestarios correspondientes. ¿Qué hicieron? Nada. Había elecciones,
hubiese quedado clara su gestión en negativo, hicieron caso omiso de esos dos
requerimientos, y los dejaron en el cajón para que el siguiente gobierno se
comiese el marrón.
Por otro lado, anuncia en la web municipal un incremento “moderado” en
el gasto corriente. ¿A quién quiere tomar el pelo? ¿Es moderado un aumento del 23%, esto es, de 1.000.000 € en el gasto
corriente?
Sra. Barderas: para su desgracia los datos son públicos y la ciudadanía es más inteligente de lo que usted piensa. Dedíquese a gobernar, que para eso la han elegido, y deje de mentir. De lo contrario, todos acabarán pensando que su afán por manipular los datos y cifras del equipo de gobierno anterior tendrá que ver con la frase “Explicación no pedida, acusación manifiesta”, y que está usted preparando a la ciudadanía sobre las consecuencias de su pésima gestión del municipio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario