Antonio Maíllo reclama a la Unión Europea que “intervenga ya” y “exija un alto el fuego en Gaza y un

viernes, 5 de diciembre de 2025

SOBRE LAS DECLARACIONES DEL CEO DEL HOSPITAL DE TORREJÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID


Las declaraciones del CEO del hospital de Torrejón de la Comunidad de Madrid, qu e pertenece a la empresa Ribera Salud de la multinacional francesa Vivanto Santé, han escandalizado a los medios de comunicación, con un  gran impacto en la opinión pública.  Sin embargo, para la Asociación para la defensa de la Sanidad Pública nada hay en estas declaraciones que nos mueva a la sorpresa.

Obtener beneficios y  hacer negocio, está en la naturaleza misma  de las empresas con ánimo de lucro, con independencia del sector de la economía a la que pertenezcan. En el ámbito de la  sanidad, la rentabilidad económica, implica  lo que se conoce en términos técnicos, como ”selección de riesgos” o “selección adversa”, es decir, seleccionar a los pacientes y las patologías que son rentables y rechazar aquellas otras que no lo son. En otras palabras, lo que dice el CEO es un ejercicio de sinceridad poco habitual, pero totalmente lógico desde una perspectiva empresarial. A nadie informado le debería de  llamar la  atención. 

En segundo lugar, el hospital de Torrejón pertenece a la famosa colaboración público- privada (PPP por sus siglas en inglés) promovida en su día por Margaret Thatcher y seguida con entusiasmo por Esperanza Aguirre e Isabel Díaz Ayuso. Un modelo que está  bajo el amparo de la anacrónica Ley 15/1997 y que consiste en introducir  lo privado en el interior del sector público. Lo público pone el dinero y lo privado gestiona y hace negocios.

Una maraña de difícil o imposible regulación, que en la práctica ha fracasado en otros países y que, en última instancia,  es una forma  despiadada de parasitación del sector público en favor del  beneficio privado.

En una sociedad de mercado como la que tenemos, no se puede prohibir el ánimo de lucro en el sector sanitario, pero no se ha de olvidar que la salud es un derecho y no un negocio, y la defensa de este derecho debería de comprometer inexcusablemente a las instituciones públicas.

4 de diciembre 2025

Federación de Asociaciones para a Defensa de la Sanidad Pública

lunes, 1 de diciembre de 2025

HOYO DE MANZANARES: TASA DE BASURAS, UNA NUEVA MANIOBRA OPACA DEL GOBIERNO PP/VOX

 

PP/VOX: falta de transparencia
_______________________________________

·        Izquierda Unida exige la publicación íntegra del informe técnico y del informe económico completo para el cálculo de la tasa de la nueva ordenanza de basuras, así como la apertura de un nuevo periodo de información pública.

El 2 de diciembre finaliza el plazo para que los vecinos y vecinas de Hoyo de Manzanares presenten sus alegaciones a la nueva tasa de basuras aprobada por el equipo de gobierno del Partido Popular y VOX. Todo apunta a que el número de alegaciones será significativo.

Para Izquierda Unida, resulta lógico que muchos vecinos se opongan a una tasa que no refleja la realidad del servicio de recogida de residuos urbanos en el municipio y cuyo expediente, además, no ha sido publicado íntegramente en el Portal de Transparencia, para su evaluación por la ciudadanía, como exige la ley.

Izquierda Unida denuncia que la falta de acceso completo al expediente ha impedido que, dentro de los 30 días establecidos desde su publicación en el BOCM, la ciudadanía pudiera estudiar la documentación y preparar alegaciones fundamentadas. En otras palabras, el gobierno municipal ha obviado la obligación de garantizar la publicidad y exposición pública necesarias para que los vecinos puedan informarse y ejercer su derecho a alegar. Para Izquierda Unida, esto constituye “una nueva maniobra de oscurantismo y falta de transparencia” por parte del gobierno de PP y VOX, cuyo efecto es obstaculizar el control democrático que pueden ejercer los vecinos sobre las decisiones municipales, vulnerando así su derecho de acceso a la información.

La Unión Europea exige que la tasa de basuras cubra el coste real del servicio de recogida de residuos urbanos. Sin embargo, Izquierda Unida sostiene que la no publicación íntegra del expediente impide conocer cómo ha calculado el Ayuntamiento ese coste: qué partidas ha incluido y con qué criterios. Entre la escasa documentación disponible, se ha detectado la inclusión del coste de la máquina quitanieves y de la limpieza viaria, servicios que no forman parte de la recogida de basuras sino del mantenimiento de viales.

Para Izquierda Unida, esto evidencia un afán recaudatorio adicional. Recuerdan además que en 2024 se cobró una tasa que aumentaba un 274% la anterior, pero que el contrato por el que se daría el servicio que provocaba dicho incremento no se firmó hasta finales de ese año 2024, lo que permitió al gobierno local recaudar cerca de 500.000 euros adicionales cuyo destino no ha sido aclarado.

Por otro lado, la ordenanza propuesta no contempla bonificaciones ni medidas que incentiven la separación de residuos por fracciones, ni reconoce a los numerosos vecinos que ya participan en programas de compostaje doméstico o comunitario, una medida que sería coherente con las prácticas ambientales actuales.

Izquierda Unida exige al equipo de gobierno la publicación completa de la ordenanza y del expediente, la apertura de un nuevo periodo de alegaciones y la elaboración de un informe económico realista y no meramente recaudatorio. Asimismo, reclama que la nueva ordenanza incluya medidas para fomentar la reutilización, el retorno y el reciclaje.

SOBRE LAS DECLARACIONES DEL CEO DEL HOSPITAL DE TORREJÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Las declaraciones del CEO del hospital de Torrejón de la Comunidad de Madrid, qu e pertenece a la empresa Ribera Salud de la multinacional...