Antonio Maíllo reclama a la Unión Europea que “intervenga ya” y “exija un alto el fuego en Gaza y un

lunes, 27 de abril de 2020

“VIRUS CERVANTINO” PARA CONTAGIAR CULTURA

Bernardo Martínez de Albornoz
Concejal de Cultura

Respuesta del Concejal de Cultura Bernardo Martínez de Albornoz a Solicitud General del Concejal de VOX D. Juan Manuel Hortelano Fernández, remitida con número de Registro de Entrada 20016418732
Estimado Sr. Hortelano, portavoz del grupo municipal VOX en Hoyo de Manzanares:
La denominación “Virus Cervantino” para la XXI edición de la Semana Cervantina, así como las propuestas que se han realizado y se están mostrando en estos días por parte del Ayuntamiento y del colaborador Cosas de Hoyo, obedecen al triste periodo que estamos viviendo, no como banalización del mismo, sino como muestra de la capacidad del ser humano de transformar las desgracias en corazón y positivismo dentro de la situación que la población está viviendo. Al igual que Cervantes se apoyó en las desdichas y dramas de su personaje Don Quijote, para hablarnos de las emociones humanas, hemos utilizado el drama actual para hacer lo propio, usando el símil de un virus que, en este caso, "contagia cultura", ya que entre otras cosas, leyendo o escuchando a Cervantes brindamos la posibilidad de contagiar a todos el amor por la literatura...
Quien anda mucho y lee mucho, 
ve mucho y sabe mucho
El ser humano tiene la capacidad de transformar los tiempos malos y la negatividad. Somos grandes supervivientes, con capacidad de sacar nuestra mejor energía en circunstancias negativas. Las opciones son claras: o nos venimos abajo, y nos empeñamos en ensombrecer o emponzoñar todo; o sobrevivimos y sacamos nuestras mejores facultades para sobrevivir emocionalmente. La cultura, la literatura, las convocatorias a la ciudadanía para realizar actividades de forma conjunta, son medios que ayudan a levantar el ánimo y el corazón. Son, en definitiva, un virus benigno. Lamentaría que su grupo municipal confundiese el utilizar una analogía de actualidad con una falta de respecto por las víctimas, pues significaría que han optado por la vía de la negatividad y el emponzoñamiento.
Además, en el contexto de la literatura, el “Virus Cervantino” se puede interpretar como una licencia para amplificar el alcance del objetivo perseguido, especialmente entre los más pequeños, que no es otro que el de fomentar el hábito cultural de la lectura, así como el mejor conocimiento de la obra de Cervantes.
A mi particular juicio, lo que de verdad ha sido una ofensa moral para con las víctimas y sus familiares es el haber recortado en sanidad pública, con el vergonzoso apoyo y cobertura en la Asamblea de Madrid de su partido. Si quieren contribuir a remediar banalizaciones de la pandemia, le recomendaría se dirigiese a los generadores de bulos y fake news de su partido conminándoles a que dejen de generarlos, y se enfoquen en proporcionar el debido apoyo material y psicológico a los familiares de las víctimas.
El lema de “Virus Cervantino” que se ha propuesto como símbolo de la semana del libro se ha elegido con un doble significado. Por una lado, el del contagio (un virus contagia), si bien en este caso contagia cultura, sabiduría e independencia de pensamiento; ello en contraposición a cualquiera de los coronavirus, que lo que traen es enfermedad, penas, muerte y desigualdad. Por otro lado, los virus también actúan como vacuna, y nuestra idea al elegir el "Virus Cervantino" era que actuase contra los virus peligrosos, como el Coronavirus, o como aquellos que su partido propaga: incitación al golpe de Estado, la xenofobia, el racismo, la homofobia, el machismo, vaciar el Estado social, etc. Esos virus matan; Nuestro "Virus Cervantino" cura la ignorancia contra ese caldo de cultivo que a ustedes les gusta para difundir sus bulos, mentiras, falsas verdades e ideología autoritaria.
Reciba un atento saludo,
Fdo: Bernardo Martínez de Albornoz Dechamps
Concejal Delegado de Cultura



jueves, 26 de marzo de 2020

Estimadas y estimados hoyenses:


Desde los grupos municipales de PSOE, IU-Podemos, UXH y Ciudadanos queremos manifestar la solidaridad y el apoyo incondicional a la ciudadanía en estos difíciles momentos en los que sufrimos los estragos del COVID-19.
Estamos trabajando para trasladar las necesidades de la población y apoyar la toma de decisiones que se concrete en medidas oportunas y eficaces.
Los acontecimientos se han desarrollado de un modo tan precipitado que requiere el esfuerzo y la unidad de todos: entidades públicas, privadas y ciudadanos. Hoyo de Manzanares es un ejemplo de ello.
Queremos expresar nuestro mayor reconocimiento y cariño a la Policía Municipal, a la Guardia Civil, a los comercios y, en general, al conjunto de trabajadores municipales que están permitiendo que la vida pueda continuar en estas dificilísimas condiciones, desde casa teletrabajando o en la calle, arriesgando su propia seguridad y la de sus familias.
Igualmente, expresamos nuestro reconocimiento y ánimo a todas aquellas personas que siguen con responsabilidad las recomendaciones de salud pública, quedándose en casa.
En esta situación de alarma, más que nunca, es obligación de todos los grupos municipales, actuar racionalmente, y promover la confianza de los vecinos y vecinas en sus representantes políticos.
El pasado sábado 21 de marzo, los portavoces de los diferentes grupos municipales volvimos a reunirnos por videoconferencia, dejando a un lado nuestros colores, con el único objetivo de aportar propuestas para minimizar el impacto de la crisis del Covid-19 en nuestro municipio.
Estas reuniones se van a mantener periódicamente durante la crisis para poder compartir ideas, información y resultados de las iniciativas llevadas a cabo por el Ayuntamiento.
De manera unánime, todas las formaciones políticas nos comprometimos en apoyar la dotación de todos los recursos al alcance del Ayuntamiento para paliar los efectos de esta crisis sanitaria y social en nuestro municipio.
Desde todos los grupos municipales se aportaron propuestas, que, en la mayoría de los casos, coincidieron. Las propuestas acordadas en esta reunión comparten el objetivo de ayudar a nuestros vecinos, a nuestro tejido empresarial, a nuestros mayores… El equipo de gobierno está estudiando las diferentes propuestas con los equipos técnicos, añadiéndolas al plan de acción municipal frente al coronavirus, y ya se están poniendo en marcha algunas de ellas.
Otro de los acuerdos a los que se llegó en esa reunión fue que las comunicaciones a nuestros vecinos sobre las medidas adoptadas, serían realizadas únicamente por el Ayuntamiento, con el ánimo de mostrar una unión férrea de todos nosotros ante la coyuntura actual.
De este acuerdo se ha desmarcado el Partido Popular, publicando un vídeo en el que su portavoz insta al equipo de gobierno a realizar rectificaciones, y a la adopción de las medidas que ya estaban propuestas por otros grupos municipales y que fueron tratadas en la reunión. Los grupos municipales quedamos en mantenernos unidos, por lo que no es de recibo que, a pocas horas de la reunión, publicasen dicho vídeo en sus redes sociales, en lo que parece un intento de figurar como protagonistas ante una situación de alarma socioeconómica y sanitaria en la que, repetimos, todos deberíamos estar remando juntos en la misma dirección.
Los partidos que aquí suscribimos creemos que la colaboración entre los diferentes partidos políticos es clave para lograr los mejores resultados. La ciudadanía tiene que confiar en las instituciones que les representan y que estas les ayudan a enfrentar las dificultades sin fisuras. Esto solo lo conseguiremos unidos.
 Ahora más que nunca, es momento de ejercer una política con altura de miras, con responsabilidad y con generosidad.


lunes, 23 de marzo de 2020

El coronavirus mata, la privatización también


Crisis del sistema sanitario y coronavirus
CAS
Existen demasiadas incógnitas sobre el surgimiento del Covid19. Entre ellas, cuándo y dónde surgió el caso 0. Quizás, nunca las despejaremos del todo. Sin embargo, si algo nos ofrece la situación provocada por la crisis del coronavirus, es la oportunidad de reflexionar acerca de la necesidad de una férrea defensa de una sanidad pública de calidad.
Durante todos estos años se ha alertado sobre el proceso de privatización que estaba sufriendo la sanidad. Madrid ha sido uno de los territorios más perjudicados por recortes y privatizaciones. Ahora, bajo mínimos por falta de personal y de material.
En el momento actual, los centros sanitarios de Madrid -y otros puntos del estado- están al borde del colapso, con los trabajadores dejándose la piel y arriesgando sus vidas debido a los recortes de plantillas y a la falta de material de protección. Esto ha provocado el contagio de centenares de ellos, con lo que ello implica para el funcionamiento del sistema. En las urgencias de muchos centros, sobrepasados por la situación, no hay posibilidad de separación entre pacientes respiratorios y no respiratorios, lo que convierte las salas de espera en potenciales focos de transmisión.
Entre tanto, desde las Gerencias Sanitarias se envían instrucciones que nos recuerdan que nuestra obligación es atender a todos los pacientes y de mantener la limpieza, restauración,... Pero no disponemos de los medios de protección adecuados, contrariamente a lo que dictan las recomendaciones más básicas de salud pública y el sentido común.
Algunos médicos, personal sanitario o no sanitario, con síntomas, están aislados en sus casas. Otros, con o sin síntomas, pero en contacto con pacientes positivos, siguen trabajando con los pocos medios existentes. En muchas ocasiones no hay pruebas de detección para ellos, a pesar de su incidencia en la diseminación de la enfermedad. Mientras tanto, para quien sí hay pruebas, es para los políticos de todo signo: Claro, ellos tienen que garantizar el interés general y deben ser testados los primeros.
Cuando -desde 2005- nos manifestábamos denunciando que la privatización mata, muchos de los telepredicadores que hoy se desgañitan en los saraos televisivos defendiendo la sanidad pública, guardaron un escrupuloso silencio. Incluso los que fueron ejecutores directos del proceso de privatización, aparecen ahora de la mano de los que fueron colaboradores necesarios en su momento. Y denuncian cínicamente la "privatización del sistema de salud" ahora.
Hoy, como siempre que hay una crisis que no hemos creado, gobiernos y autoridades solicitan comprensión y responsabilidad a la población. La que ellos no tuvieron cuando firmaron las leyes privatizadoras, los despidos de miles de trabajadores del sector o la amortización de las plazas de los que se jubilaban. Sí, esos mismos que recortaron por miles las camas hospitalarias de los centros públicos para abrir hospitales privados. Así nos dejaron un sistema de salud en mínimos, incluidos servicios especializados y de urgencias, con menos capacidad para dar respuesta eficiente a una enfermedad de estas características que hace 15 años. Nosotros repetíamos que la salud nunca puede ser un negocio y los gestores se reían. Hoy no se ríe nadie, porque hoy recogemos los frutos.
En este momento no debemos olvidar que a la mortalidad directa de los pacientes que fallezcan por el Covid19, habrá que sumar la indirecta: todos aquellos que pueden estar muriendo por falta de respuesta a tiempo del sistema sanitario, que en algunos puntos del estado está colapsando. Infartos, ictus, accidentes, ... no están siendo atendidos en algunos centros, con la premura adecuada. El sistema no da más de sí, y el minado provocado desde hace dos décadas por el proceso privatizador deja ahora sus dramáticas consecuencias.
Mientras, los expertos debaten qué hacer. Pero, a falta de vacuna o tratamiento farmacológico, parece que quedan pocas medidas -aunque muy básicas- que podemos hacer todos: mantener la calma, extremar el aislamiento domiciliario, aplicar una higiene lo más estricta posible y proteger a los más susceptibles de morir: ancianos y pacientes crónicos.
Por último, los trabajadores/as del sector sanitario no necesitamos que nos den las gracias por realizar nuestro trabajo, ni aplausos masivos televisados. Hay que ir más allá. Lo que necesitamos, cuando salgamos de esta crisis, es algo que los políticos y empresarios no están dispuestos a hacer: Derogar la ley 15/97 y todas las normas que han legitimado la privatización y el desmantelamiento del sistema de salud, el rescate de los centros sanitarios privatizados y mantener la sanidad pública al margen del lucro. Y esto sólo se logrará con organización y con movilizaciones masivas y contundentes. Nos va la vida en ello.


viernes, 20 de marzo de 2020

Antonio Tenorio, virólogo: “Tenemos que conseguir erradicar el virus frenando el contagio”


Pincha en este enlace para escuchar l
a entrevista. 
Entrevista Antonio Tenorio
Por Lucía Oliveras
Antonio Tenorio vive en Hoyo de Manzanares y es doctor en Bioquímica y Biología Molecular. Fue responsable de la creación en el 2001 de la Unidad de Virus Emergentes del Centro Nacional de Microbiología en Majadahonda, desde el que ha participado y dirigido numerosos proyectos y redes de investigadores de Europa e Iberoamérica. Antonio ha solicitado sumarse al equipo de científicos voluntarios que está organizando la Universidad Complutense para realizar al mayor número de personas las pruebas diagnósticas del COVID-19 y ayudar en la detección de casos.
¿Qué es un virus y cómo se comporta en nuestro organismo?
Los virus no son capaces de sobrevivir por sí mismos. Necesitan infectar células de seres vivos, ya sean bacterias o organismos más complejos. Su éxito se basa en que, aun siendo incapaces de replicarse por sí mismos, son capaces de entrar en las células a las que infectan para usar su maquinaria y multiplicarse. Son, en definitiva, una molécula grande que se envuelve en proteínas que son su llave para abrir y ocupar la casa grande de la célula en la que vive y se multiplica. Cuando están bien adaptados a la especie a la que infectan, su éxito depende de que no mate al organismo, pero si son muy nuevos en la aventura de invadir nuevas especies, como el llamado COVID-19 en los humanos, pueden acabar matando al individuo en el que se multiplican. Así ha sobrevivido nuestra especie, a pesar de los virus a los que nos enfrentamos cada individuo a lo largo de nuestra vida.
Los virus han provocado grandes epidemias a lo largo de la Historia. Sin embargo, cuando hablamos de pandemias, ¿cuál es la diferencia?
Según el grado de extensión de una enfermedad puede ser una endemia -como el dengue o la malaria localizado año a año en ciertas zonas- o una epidemia cuando el brote es nuevo en cierta manera acotado. En el caso de la pandemia ya tiene alcance mundial. También ocurre el ´salto de especie´ donde el virus se propaga de animales a humanos, por el contacto con la vida silvestre o la convivencia con los animales. La viruela ha sido por ejemplo uno de los virus más infecciosos, que saltó de camellos a humanos, aunque apareció hace miles de años se erradicó recientemente. Como ejemplo de efecto de propagación, está el caso de unos pocos conquistadores europeos que llevaron nuevos virus como la gripe, el sarampión o la viruela a América. Fue la primera guerra bacteriológica que les favoreció la conquista por sus efectos devastadores. Hoy los virus viajan tan sólo en horas a cualquier parte del mundo y son ya fenómenos globales.
¿Por qué hay más infecciones hoy en día? ¿A qué prácticas es debido el ‘salto de especie’ en el contagio?
La aparición de infecciones va en aumento y su contagio es cada vez más rápido. Las razones están asociadas al desarrollo de una economía de sobreexplotación de recursos. Algunos ejemplos que lo explican sería la propia deforestación y el cambio climático que hace que los animales silvestres se acerquen a las poblaciones. También la manipulación de animales silvestres para comerlos, o extraer sus cuernos, etc. El hacinamiento de animales en las granjas―gripe aviar, peste porcina...―el caso de las vacas locas por haberles dado restos de vacas muertas como alimento. También el aumento de mosquitos por la pobreza, que transmiten enfermedades como vector intermediario. Una gran pandemia del último siglo es el SIDA que hace 100 años saltó desde los monos y se expandió por todo el mundo; o el Ébola, que proviene de murciélagos y no se ha extendido por gran número de países, pero en ambas los factores de riesgo son la cercanía con animales silvestres en su aparición y la globalización en su difusión.
¿Por qué se le llama coronavirus o COVID-19?
Se debe a su imagen microscópica, con proteínas alrededor de la membrana en forma de corona. COVID es el nombre de la enfermedad aparecida en el 2019 (Corona VIrus Disease: Enfermedad por coronavirus). Se le llama virus asiático porque procede de China, pero sin darle otra connotación quiero señalar que las nuevas enfermedades infecciosas también brotan en otros lugares como Inglaterra donde aparecieron las `vacas locas´ por la acción humana. Hay otros casos de coronavirus recientes, como el MERS que aún se mantiene en Oriente Medio o el SARS, el síndrome respiratorio agudo grave, que apareció y se consiguió erradicar en 2003.
¿Qué nivel de gravedad tiene el COVID-19 frente a otros virus?
El COVID-19 tiene una tasa de mortalidad del 2% pero es menor que los anteriores coronavirus -el SARS 9% y el MERS 20%-. Sin embargo es más letal que la gripe común (su tasa es del 0,1 %). Este nuevo virus es más grave para quienes tienen las defensas bajas o complicaciones de salud. Los niños, aunque aparezcan asintomáticos, pueden ser enormes transmisores. Estos días, en China se está detectado sólo una docena de casos nuevos cada día y se espera que vigilando a sus contactos pronto deje de circular. Así se consiguió erradicar el coronavirus SARS rastreando de inmediato los contactos de los infectados de un foco localizado.
¿Hay que esperar a una vacuna?
Se están empezando a ensayar algunos candidatos. Es posible que en 6 meses tengamos alguna vacuna que disminuya la gravedad de la infección, y que en dos años tengamos alguna definitiva. Sería lo mejor en el caso que el brote no desapareciera por completo, pero el reto es conseguir lo que ha hecho China. Si cada persona puede contagiar hasta 30 o más, es una emergencia disminuir esta curva de infección con el aislamiento, para que disminuya el contagio y tratando de frenar el ciclo epidémico. Está en nuestras manos pararlo y no transmitirlo a nuestro alrededor y, ojalá, no dejarlo como herencia negativa a futuras generaciones
¿Qué opinas sobre el método que se propuso anteriormente en Gran Bretaña sobre no hacer nada para que la población se enfermara y produjera sus propios anticuerpos?
Que es una barbaridad causar medio millón de muertos movido por intentar ser el primer país que sale de la crisis y así tomar el liderazgo económico mundial. Hay que ser muy inmoral para plantear esta medida. También pienso en países como EEUU, donde no están preparados ya que no tienen un sistema de sanidad universal y el que no pueda pagar las facturas no acudirá a los servicios médicos.
Toca reiterar las medidas imprescindibles para evitar la transmisión del virus.
Primero recordar el modo de transmisión. Las personas infectadas -incluso las que se mantienen asintomáticas- pueden estornudar o toser y las gotículas que expelen pueden llegar a ojos, boca o nariz a través de las manos y tocando objetos. Para evitar el contagio hay que aislar a los infectados, guardar las distancias y lavarse las manos con agua y jabón constantemente. Las mascarillas se usan para no infectar o para aquellos que cuidan a infectados. Si no se dispone de mascarillas regladas se pueden hacer caseras. Y sobre los guantes hay que recordar que son como una segunda piel y que, si han estado en contacto con una superficie infectada, se convierten en vehículo de contagio.
¿Las fake news podrían considerarse como un nuevo virus de nuestra era?
Que el Ministro de Sanidad francés diga que el ibuprofeno empeora el COVID-19 es un error grave, que el aislamiento va a matar más que el coronavirus, puede confundir pero cae por su propio peso. La mayor responsabilidad colectiva es seguir las medidas de contención del contagio. Pero es cierto que, si se incita con una fake news a romper las medidas, puede ser más peligrosa que el virus. Sí, hay que tenerlas en observación y buscar la forma de erradicarlas, pero será un proceso social largo.

jueves, 19 de marzo de 2020

Sobre la Comparecencia de Felipe VI


La comparecencia de Felipe VI vino lastrada por el ruido generado tras las informaciones
referentes a la corrupción de Juan Carlos I. La Casa Real tomó la decisión de desvincularlo en plena crisis, quizá con la esperanza de que pasaría desapercibido. Sin embargo, esto no ha sido así y la decisión no ha hecho sino amplificar la información de las corruptelas. En un estado de hipersensibilización, incertidumbre y concienciación en torno a lo público, la monarquía se ha situado enfrente de la ciudadanía.


La comparecencia fue acogida por una cacerolada por parte de quienes o bien somos republicanos y por tanto críticos con la mera existencia de la monarquía como también por parte de quienes consideran una vergüenza la corrupción real. La derecha ha cerrado filas con Felipe VI, alabando el discurso de unidad y su liderazgo. Vox ha ido más allá y nos ha acusado, tanto a Unidas Podemos como a quienes han participado en la cacerolada, de dividir a los españoles y generar crispación.

Ante esto manifestamos

1.    Es una vergüenza que en un país en el que faltan camas en los hospitales para curar a nuestros enfermos, la máxima autoridad se haya enriquecido gracias a la corrupción y a los negocios sucios.

2.    La crisis del coronavirus está poniendo de manifiesto la importancia de lo público y de lo común. De la crisis tenemos que salir hacia un país más justo, más solidario y más igualitario. Esto no será posible si todavía hay quienes viven a costa del sacrificio de los demás y representan los intereses contrarios de lo público y lo común. Sus privilegios y sus corruptelas son nuestros recortes en sanidad pública

miércoles, 11 de marzo de 2020

MEDIDAS PREVENTIVAS ADOPTADAS POR EL AYUNTAMIENTO DE HOYO DE MANZANARES FRENTE AL BROTE DE CORONAVIRUS.


En virtud de la orden 338/2020, de 9 de Marzo, de la Consejería de Sanidad, por la que se adoptan medidas preventivas y recomendaciones de Salud Pública en la Comunidad de Madrid como consecuencia de la situación y evolución del Coronavirus (CoVid-19), se informa que según acuerdo del Equipo de Gobierno y representantes de los grupos políticos de la oposición se adoptan las siguientes medidas de contención y prevención en materia de Salud Pública, desde el día 11 hasta el día 26 de marzo:
– Los servicios de emergencia, limpieza y seguridad seguirán funcionando con normalidad. En las oficinas del Ayuntamiento se atenderá al público para trámites urgentes e imprescindibles o mediante cita previa al teléfono 91 856 60 46 recomendando realizar cualquier gestión mediante sede electrónica o telefónicamente.
 Se suspenden temporalmente todas las actividades públicas (talleres, cursos, actividades deportivas, conferencias, etc…) que se realicen en espacios municipales así como la cesión de los mismos para asociaciones y colectivos.
ÁREA DE EDUCACIÓN: suspensión de la actividad docente presencial en todos los niveles educativos, desde Infantil hasta Universidad, así como actividades complementarias en virtud del comunicado emitido el 9 de Marzo de 2020 por la Presidencia de la Comunidad de Madrid.
ÁREA DE CULTURA: suspensión de la programación cultural (Teatro Municipal “Las Cigüeñas” y Centro de Cultura), exposiciones, actividades de la escuela municipal de inglés, club de Lectura, banda de música municipal y aulas de cerámica y pintura.
La Biblioteca municipal permanecerá abierta exclusivamente para el servicio de préstamo de libros no pudiendo hacer uso de sus espacios de lectura y estudio.
ÁREA DE DEPORTES: suspensión de actividades deportivas y competiciones en los recintos municipales y pabellones escolares. Permanecerá cerrado el uso de vestuarios y duchas.
Permanecerán habilitadas las pistas de tenis, pádel y campo de fútbol para uso particular según la modalidad de alquiler.
ÁREA DE SERVICIOS SOCIALES: suspensión de las actividades y talleres grupales para todos los colectivos. El Servicio de Atención a Domicilio seguirá su actividad con normalidad. El Centro de Mayores permanecerá cerrado durante un mes en virtud de la Resolución de 6 de Marzo de 2020 de la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid.
ÁREA DE DESARROLLO LOCAL: se cancelan todos los cursos, ferias y actividades programadas en dependencias cerradas. Las visitas guiadas al aire libre siguen la programación establecida.
La oficina de Turismo permanecerá cerrada.
ÁREA DE JUVENTUD: se procederá al cierre de las instalaciones cancelando actividades y charlas programadas.
ÁREA DE SANIDAD: el consultorio local proporcionará información actualizada de la situación en el municipio que se publicará en la página web municipal.
TELÉFONO DE ATENCIÓN COMUNIDAD DE MADRID: 900 102 112
El Ayuntamiento tiene previsto realizar una charla informativa al aire libre en la Plaza Mayor el próximo viernes 13 de marzo las 17:00 de la tarde que será grabada en vídeo para su difusión y donde los vecinos podrán plantear sus preguntas a expertos locales y Equipo de Gobierno.
Todas estas medidas y actuaciones están condicionadas a las instrucciones y nuevas medidas que emanen de la Autoridad Sanitaria competente.

EL ESTADO COMO AVALISTA DEL RENTISMO

  De cuando el Gobierno confunde el derecho a la vivienda con una deducción fiscal La medida estrella anunciada por el Gobierno el 12 de e...