Manifiesto por un urbanismo social y sostenible en la Comunidad de Madrid

Organizaciones vecinales, ecologistas, de defensa de la vivienda digna y contra los desahucios, de defensa del patrimonio histórico, de defensa de los barrios frente a la turistificación, sindicatos y los partidos políticos del espectro de izquierdas de la Comunidad de Madrid, se unen para firmar un manifiesto contra la reforma de la Ley de Ley de Suelo que tramita el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

Manifiesto

El pasado 13 de mayo, el Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó tramitar por el procedimiento de urgencia la décimo séptima modificación de la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid. Una vez más, esta reforma se hace por la puerta de atrás, sin permitir un debate real y participativo sobre la ley que necesita la región, sus espacios naturales, sus ciudades, sus pueblos y sus habitantes. Además, el periodo de consulta pública se ha realizado durante el confinamiento, con los registros presenciales cerrados, impidiendo a las personas que carecen de medios telemáticos o certificado electrónico, la presentación de alegaciones.

El principal cambio que se plantea con la modificación propuesta es reducir los mecanismos vigentes de control municipal sobre los actos de uso del suelo, construcción y edificación. En muchos de estos actos, se sustituye la Licencia Urbanística, que supone una supervisión municipal desde el inicio de la solicitud del promotor, por la Declaración Responsable. En esta última, el control del ayuntamiento es posterior, una vez iniciada la construcción o la actividad, y siempre que el municipio cuente con medios suficientes de inspección, cosa que en general no sucede, y por lo tanto implica un elevado riesgo de que se realicen intervenciones ilegales que conlleven efectos irreparables (demoliciones de edificaciones históricas, daños a terceros, construcciones ilegales en suelo protegido, etc).

En este contexto, una treintena de entidades sociales y políticas se han unido para firmar el manifiesto contra la reforma parcial de la Ley del Suelo del Gobierno de Díaz Ayuso y por un urbanismo social y sostenible en la Comunidad de Madrid.

El manifiesto reconoce que una nueva Ley del Suelo y Urbanismo es fundamental para la Comunidad de Madrid, incluso una simplificación y agilización administrativa de la actividad urbanística puede ser deseable, pero siempre con la debida seguridad jurídica y el respeto a la normativa sectorial y estatal de carácter ambiental y urbanístico y de defensa del patrimonio histórico. Donde los sectores afectados, los grupos políticos, las entidades y agentes sociales así como la ciudadanía en general puedan dar su opinión, para concitar el mayor grado de consenso posible.

Las entidades firmantes del manifiesto consideran que la reforma legislativa propuesta supone:

• Vuelta a la lógica del ladrillazo
• Menos garantías para los consumidores
• Menos garantías para los trabajadores:
• Menos garantías para la sociedad, la convivencia, la salud y el descanso:
• Menos herramientas para los Ayuntamientos:
• Amenaza para el patrimonio histórico:
• Amenaza para el medio ambiente

Por ello, instan al Gobierno de la Comunidad de Madrid a retirar el anteproyecto de Ley de modificación de la Ley del Suelo y reclaman iniciar un proceso de diálogo al objeto de conseguir el mayor grado de acuerdo posible en cuanto a la aprobación de una nueva Ley del Suelo y Urbanismo en la Comunidad de Madrid.

Firmantes:

– CC OO

– Coordinadora de Vivienda de Madrid ( PAH y Stop Desahucios)

– Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid

– Equo

– FRAVM

– IU

– Lavapiés dónde vas

– Más Madrid

– Podemos

– UGT

– PSOE Madrid

– Sindicato de Inquilinas e Inquilinos

– Asociación de Vecinos Barrio de las Letras

– Observatorio de la Movilidad Urbana Sostenible de Madrid (OMUSM)

– Corazón Verde de Chamberí

– AV Nudo Sur

– Plataforma en Defensa de Madrid Central

– Madres por el Clima de Madrid

– Plataforma Zona Norte

– Madrid, Ciudadanía y Patrimonio

– Club de Debates Urbanos

– Fundación de los Comunes

– Plataforma de Educación Pública de Arganzuela-Lavapiés

– Plataforma de Educación Pública Centro

– Asociación de Vecinos Pasillo Verde-Imperial

– Centro Social La Ingobernable

– Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA)

– Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA)

– Asociación Ecologista del Jarama El Soto

– Anticapitalistas Madrid

PLENO ORDINARIO 28 DE MAYO

El Pleno ordinario del pasado 28 de mayo se alejó del buen tono que se mantuvo en el Pleno extraordinario de las ayudas económicas sociales, y a la industria de nuestro municipio que se celebró a primeros de mayo. Los partidos de la oposición volvieron a sus particulares estrategias de desgaste al equipo en el gobierno, recurriendo lamentablemente a la tergiversación de la información, mezclando conceptos, no se sabe si por desconocimiento de los mismos o por uso malicioso de ellos; eso sí, con intención de dañar o salvar los muebles.

Desde el Equipo de gobierno informamos sobre el esfuerzo que se está haciendo, con las ayudas estatales procedentes de la THAM, para que quien lo necesite reciba ayudas en la coyuntura actual.

También informamos a la oposición y a los vecinos de la decisión tomada por el Equipo de Gobierno- en consenso con la Comisión de Festejos, reunida el pasado 22 de mayo – de suspender la Fiestas del 2020 dada la incompatibilidad de lo festivo con el cumplimiento de las recomendaciones de prevención sanitaria frente al contagio de la Covid 19. La partida presupuestaria dedicada a Fiestas se destinará a familias en situación de vulnerabilidad.

Los puntos del Pleno y las mociones dieron los resultados siguientes para el municipio:

·         Aprobación cuasi unánime (abstención de VOX) de transferencia de crédito para compras de material sanitario debido a la crisis del Covid-19.

·         Aprobación cuasi unánime (abstención de VOX) de la modificación del saldo inicial de derechos reconocidos de Presupuestos cerrados del ejercicio 2017. Las trabajadoras del Ayuntamiento recuperaron con gran esfuerzo y voluntad prácticamente toda la contabilidad del año 2017, tras una controvertida pérdida informática de los datos de contabilidad y recaudación de aquel ejercicio. Una vez recompuesta, Intervención estima que debe modificarse el saldo inicial de derechos de cobro reconocidos.

·         Aprobación por 6 votos y 7 abstenciones de cuantías a subvenciones, previa transferencia de crédito.

o   Aumento de subvención al CC La Berzosa: Obedece a la regularización de la situación contractual con los profesores de la Banda de Música Municipal. La Banda de Música nació a iniciativa del anterior equipo de gobierno. Excelente iniciativa que no estaba en regla. No había contrato con los profesores, no se recogía nada al respecto en el Convenio entre el Ayuntamiento y el CC La Berzosa. Con esta medida, la situación contractual con los profesores y el Convenio con el CC LA Berzosa entrar en una situación regularizada y legal, lo cual genera tranquilidad y seguridad a todas las partes.

o   Aumento de subvención a la Coral Divertimento: Obedece a la reversión de un fallo administrativo del Ayuntamiento por el cual la subvención 2019 a dicha asociación no llegó a ejecutarse. Sin dicha reversión la asociación entraría en riesgo de continuidad, y siendo el Ayuntamiento el responsable, se aumenta para 2020 la cuantía, de manera que esta asociación pueda realizar los pagos subvencionables.

·         Todos los grupos votamos a favor de renunciar a las asignaciones a nuestros grupos políticos municipales del presente año, destinando las mismas a gasto social en respuesta a la crisis generada por la Covid 19.

·         Se aprueba - con los votos a favor de PSOE, IU-Podemos y Unidos por Hoyo y la abstención de la oposición - la constitución del Consejo Económico y Social que sustituirá a la Mesa de Turismo, dando cabida a otros sectores y a nuevos actores económicos y sociales. La intención no es otra que abrir espacio de opinión y acción al tejido económico y social de la localidad, ajustándose con mayor objetividad a la realidad actual (más si cabe con la crisis iniciada en marzo), así como a nuestro Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana.

Sobre las mociones:

·         Vox quería eliminar la revista municipal. El PP le apoya y C’s se abstiene. La revista es un canal importante de comunicación para que los ciudadanos, especialmente los que no acceden al canal online, tengan noticia de les atañe. Por otra parte, hoy es más importante si cabe, ya que debe dirigirse íntegramente al apoyo a los sectores económicos de nuestra localidad. Los partidos del equipo de gobierno votamos en contra y la moción no quedó aprobada.

·         Vox propuso eliminar las subvenciones a asociaciones, y se quedó sólo. Para Izquierda Unida Podemos y para el equipo de gobierno, eliminar las subvenciones es sinónimo de eliminar la vida en nuestra localidad. Nos quedaríamos sin vida cultural, en la difusión y lucha por la preservación de nuestro patrimonio, sin vida en los deportes, sin vida en las ayudadas a los diferentes sectores económicos de la localidad, sin vida en el cole, en la lucha por la igualdad de las mujeres. Tal vez la propuesta obedece a la consigna “¡Viva la muerte!” del fascista Millán Astray, aquel novio de la muerte…

·         C’s y PP propusieron la rebaja de los sueldos de los concejales del equipo de gobierno y de las asignaciones de la oposición en respuesta a la crisis del Covid 19. Para IU-Podemos esta medida encierra un discurso neoliberal que siempre quiere hacer solidarios y responsables a los mismos: a los que trabajan para la cosa pública, sea como empleado público o como político. Para nosotros la solidaridad debe regularse a través de la renta, de los impuestos, una vía justa para que paguen más los que más tienen, y menos los que no pueden. La propuesta fue rechazada

·         C’s presenta mociones para incluir a los partidos de la oposición en las labores que corresponden al equipo de gobierno para la adopción de estudios, medidas, y políticas frente a la Covid 19. Proponen comisiones especiales, medidas consensuadas y decidir entre todos los partidos qué partidas presupuestarias debemos reducir para hacer frente a la crisis, partidas que han sido muy trabajadas por cada concejal responsable del área a la hora de elaborar los presupuestos -con el equipo de trabajo correspondiente-, siendo por ello quienes deben decidir qué proyectos anulan o reducen. No es la primera vez que proponen tomar parte de las medidas de gobierno. Todavía no aceptan que los partidos que llegaron a un acuerdo para gobernar tras las elecciones fueron los que actualmente gobiernan. Si su partido quería formar parte de las medidas, estudios y políticas de gobierno, debería haber buscado acuerdos con otros partidos hace un año, pero con posturas más flexibles, en lugar de poner líneas rojas a la izquierda a la hora de pactar. Mientras tanto, no señalen como responsables de falta de medidas consensuadas a quienes no tuvieron que ver en las posturas de aquella negociación. La propuesta fue rechazada.

Por otra parte, dos mociones del PP de apoyo al comercio y hostelería en la situación de crisis actual fueron rechazadas por estar desactualizadas.

Como mociones urgentes destacar la del PP, votada a favor por parte de todos los partidos para que lo Plenos sean telemáticos en caso de necesidad.

Por último, el Interventor del Ayuntamiento dio cuenta de temas presupuestarios, económicos, fiscales y financieros. El PP aprovechó la ocasión para tratar de confundir a los ciudadanos con respecto al incumplimiento de la regla de gasto de su equipo en la anterior legislatura (recordemos: 1,5 MILLONES que a los que no podremos dar uso en los presupuestos venideros). El PP mezclaba conceptos para confundir, o, tal vez, por desconocimiento (¡a estas alturas!): trataba de asimilar la regla de gasto con el remanente de tesorería, o con el superávit. Flaco favor sigue haciendo este partido tratando de confundir al personal. Por suerte, no sólo estábamos nosotros – ya que también estaba el Interventor - para aclararles que sí, que hay superávit, que lo dejaron ellos, que lo que no hicieron fue cumplir la regla de gasto con respecto a Hacienda (gastar más de lo presupuestado), que no hicieron el Plan Económico Financiero que Hacienda les requirió en varias ocasiones, que eso ahora compromete los presupuestos venideros. Pero eso no les importa (salvo porque les deja en mal lugar), pero claro, es que lo mismo todavía no lo han entendido, el que no sabe no sufre, no hay más ciego que el que no quiere ver, o una mentira mil veces repetida se convierte en una gran verdad…

Combatimos la precariedad y estacionalidad que asola al sector del turismo

Intervención de Alberto Garzón, Ministro de Consumo, en la sesión de control al Gobierno

Alberto Garzón: 

«Si Alemania tiene salarios más altos no es porque aquí seamos más vagos, sino porque tienen una estructura productiva de mayor valor añadido. Debemos reforzar el turismo elevando valor y priorizando calidad sobre cantidad»

http://www.lacerca.com/videos/actualidad/alberto-garzon-sector-turismo-29322.html

A LA MUERTE DE JULIO ANGUITA

Se nos ha ido Julio Anguita, y con él se ha ido un ejemplo de honradez y coherencia política, un símbolo de nuestra izquierda. Tras la muerte de Julio Anguita muchas personas han dicho y escrito alabanzas hacia su figura, lo cual no impide que haya habido comentarios carroñeros que definen a quien los hace.

De él siempre se recuerda su famosa frase de “programa, programa, programa”, reivindicación de que cuando hay que hablar y acordar con otras fuerzas políticas, el resultado conseguido debe ser público y conocido para así poder exigir su cumplimiento, ningún oscurantismo, saber lo que se consigue y a lo que se renuncia.

Y esta frase no es sino un símbolo de su compromiso político: el programa es el resultado de un debate de ideas, fruto del conocimiento y la reflexión sobre la realidad social. De él se decía que era un radical y la defensa era sencilla: hay que ir a la raíz de los problemas para conocerlos, estudiarlos  y proponer soluciones.

Acusarlo de radical era un comentario casi benévolo, peor intención tenía quien le tildaba de comunista, pensando que ser comunista es una ofensa, un pecado, una tara o cualquier cosa peor; sin embargo, para Julo Anguita, ser comunista era un honor porque era la definición de quien lucha contra el poder y en favor de los más necesitados, con sus luces y sus sombras, como la vida misma en cualquier aspecto.

Conocidas son sus posiciones críticas frente a la transición de régimen, su posición aislada frente al Tratado de Maastricht, a su moneda única y a su olvido de las cuestiones sociales, propiciando una Europa de banqueros y no de personas; y algo de razón le dio el tiempo cuando vemos como ha sido el desarrollo de la crisis del año 2008: rescate financiero a costa de las clases populares.

Finalmente, recuperar otra de sus cualidades: hablar claro y ser coherente: cuando dejó su cargo de diputado nacional renunció a la pensión vitalicia que le correspondía, volvió a ejercer de maestro, como a él mismo le gustaba definirse, y se jubiló como el resto de los ciudadanos, sin privilegios, porque ese era su principio de vida, ser uno más del pueblo, y ser uno más para el pueblo, y ese comportamiento ha sido reconocido hasta por sus enemigos.

Sirva su recuerdo para mantener viva la llama de lo que hay que seguir defendiendo, apoyando y luchando por los más desfavorecidos, reivindicando la lucha de clases  y combatiendo siempre al capitalismo.

Hasta siempre maestro Julio Anguita, hasta siempre camarada.

Agustín Ramírez Molina

¿Por qué el Turismo aporta un bajo nivel añadido?

Parece que las declaraciones del ministro de Consumo, Alberto Garzón  respecto al escaso valor añadido que supone el sector turístico para España han levantado ampollas en varios sectores como si el primer motor de la economía española se menospreciase,  y no es que no tenga razón, porque la tiene, quizá el revuelo generado se deba a que  ha dado en el punto de flotación.

En primer lugar porque en el reparto que Europa nos ha asignado en la economía ha sido el del sector servicios y las medidas tomadas desde hace décadas por nuestros gobiernos han sido las de desmantelar el sector industrial y el de invertir lo mínimo posible en Investigación y Desarrollo, centrándonos casi exclusivamente en el Turismo, sin diversificar en otros ámbitos. Esto ha hecho que en una crisis como la que tenemos ahora veamos que el Turismo, del que dependemos casi exclusivamente, esté gravemente afectado y nos resulte difícil afrontar las consecuencias.

En segundo lugar, y muy importante, es que quienes se alarman de las palabras de Garzón diciendo que España está en la punta de lanza de los países como destinos turísticos, no mencionan que la productividad y competitividad del sector se debe, en gran medida,  a las condiciones laborales de los trabajadores y que los beneficios del  Turismo no repercuten proporcionalmente en los ciudadanos que dependen de él. De todos son  sabidas de precariedad y la temporalidad  de los contratos, la diferencia entre las horas contratadas y las trabajadas realmente así como las horas extras no pagadas.

Si los empresarios del sector turístico, que tanto se quejan, no se enriquecieran indebidamente del trabajo de sus empleados, quizá si podría suponer un auténtico valor añadido para nuestro país, porque la imagen que se proyecta como un paraíso de vacaciones no repercute en el bienestar de la población, especialmente en los trabajadores de bares, hoteles y restaurantes.

Matilde Tenorio

AL CALIFA ROJO

Julio: 

Camarada, compañero, nadie como tú me ha enseñado a ver la luz donde solo había tinieblas. Tu clarividencia  en el análisis de los problemas actuales, tanto de la clase trabajadora como de la Humanidad, y tus aportaciones para solventarlos, basados siempre en los clásicos del Marxismo, son y serán imprescindibles para seguir aprendiendo y luchar con una buena base teórica y práctica contra el neoliberalismo en el que nuestra sociedad está inmersa.

Ahora, más que nunca, tus enseñanzas y consideraciones deben servirnos para afrontar un mundo mejor en el que el Ser Humano y la Naturaleza sean el centro de la Política.

Sigues con nosotros aunque sea en el Olimpo de los Dioses.

Matilde Tenorio

A Julio Anguita

Me incorporé a Izquierda Unida cuando nuestro Coordinador era Julio Anguita. Empecé a comentar sus escritos  e intervenciones con otros compañeros y compañeras de la recién creada Asamblea de Hoyo en el bar donde ahora existe un Kebab. Los debates  de ese tiempo me hicieron cambiar muchos de los supuestos paradigmas que entonces tenía, en concreto recuerdo algunos sobre el desarrollo de las fuerzas productivas y el crecimiento son límites; fue con esos debates con los que mi conciencia ecológica, más bien ambientalista, fue evolucionando hacía la ecología política y que el modo de producción capitalista es incompatible con la conservación de la naturaleza y con el futuro de la humanidad y del planeta.

Fueron esos debates sobre lo que el compañero Julio escribía o decía lo que me llevó a resolver algunas de mis contradicciones sobre lo que entonces las contradicciones que yo tenía entre el análisis marxista y la ecología, a descubrir autores que descubrieron que no sólo marxismo y ecología no se contraponían, sino que puedo llegar a afirmar que Marx, junto con Engels, fueron quienes esbozaron la ligazón entre el modo de producción capitalista y la destrucción del planeta.

El compañero Julio ya no está físicamente entre nosotros; nos ha dejado un compañero, un camarada, un referente de la izquierda transformadora y, sobre todo un luchador, un comunista y un maestro.

Un compañero que, ya desde su papel como fundador de Izquierda Unida siempre luchó por la unidad de esa izquierda; eso sí siempre en base a acuerdos programáticos para mejorar la vida de la clase trabajadora.

Julio para mí y creo que para la mayoría no fue un líder sino un dirigente, una persona que, como buen comunista, desde sus puestos de dirección política ejercía esta de manera colectiva; un dirigente que ponía por encima de todo la necesidad de difundir, de debatir que ponía en práctica las famosas recomendaciones del dirigente comunista italiano Antonio Gramsci “Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda nuestra inteligencia. Agítense, porque tendremos necesidad de todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque tendremos necesidad de toda nuestra fuerza”.

Ayer, 16 de mayo, se nos fue un gigante de la política, de la Política con mayúsculas. Un defensor de la clase trabajadora y de su necesaria unidad. Julio fue un hombre incorruptible que, en un sistema corrupto, hizo de los principios una de las armas más poderosas que puso al servicio de la clase trabajadora y de toda la humanidad.

En muchas de sus intervenciones el compañero Julio, con su gran capacidad pedagógica se adelantó a los tiempos con unos análisis que, no sólo se han ido demostrando acertados, sino que con el paso de los años esa capacidad está siendo reconocida por la mayoría de los militantes de izquierda, aunque nunca por todos, como les pasa a los grandes.

Después de su etapa como Diputado por Izquierda Unida, tiempos en los que ésta alcanzó su mayor representatividad, volvió por un tiempo a su trabajo de maestro y renunció con coherencia, integridad y desprecio a todos los privilegios posibles, cuando ya se empezaba a hablar de “las puertas giratorias” tan traspasadas ayer y hoy por muchos de los que le criticaron.

Compañero Julio, físicamente te has ido, pero intelectual y políticamente sigues con nosotros.

Salud.

José Ramón Mendoza