¿Y los asuntos municipales? Tres, y sólo el del Equipo de Gobierno procede
El Pleno de enero trajo poca actividad
local por parte de todos los grupos políticos – a excepción de la ordenanza que
trajo el equipo de gobierno -, y, sin embargo, no dio tiempo, tras cinco horas
de sesión, para los ruegos y preguntas. A lo mejor la oposición, en algunos
casos, tiene que ponerse un poco más de acuerdo en las mociones que trae, y, en
otros, valorar bien la viabilidad o procedencia de lo que propone. Es sólo una
sugerencia.
A) Asuntos locales traídos a Pleno:
a.1)
La aprobación de la Ordenanza Reguladora del Régimen del Título Habilitante de Naturaleza Urbanística para el Ejercicio de Actos de Construcción y Edificación
llevó poco más de 20 minutos, y se aprobó por 12 votos y una abstención (Vox).
Se trata de una ordenanza necesaria para adaptarse a los cambios de la Ley 1/2020
del Suelo, incorporados por la Comunidad de Madrid, y aprobados en una votación
que no estuvo exenta de sospechas e irregularidades. María Jesús Cimadevilla. Concejala de Hacienda
_______________________________________
Si antes de esa ley las
obras o actividades de construcción, edificación e implantación de actividades
económicas estaban reservadas a las licencias urbanísticas, reguladas por los
ayuntamientos, la nueva ley deja la regulación de licencia urbanística de los
ayuntamientos e los denominados Títulos habilitantes de naturaleza urbanística,
y, por otro lado, tienen cabida las más sencillas Declaraciones responsables,
menos reguladas, y, que traen como consecuencia, mayores irregularidades en la
ejecución final de la obra. Como no puede ser de otra forma, la nueva ordenanza
traída a Pleno se adapta a la nueva Ley, y deja claro en qué situaciones se
necesitan Títulos habilitantes, y en qué ocasiones Declaraciones responsables,
así como los procedimientos.
a.2)
Moción no aprobada del PP para a convocar la Comisión de Hacienda para la
elaboración entre los grupos políticos del Presupuesto municipal 2022. El PP no
debe saber que antes de llevar a Pleno los Presupuestos es obligatorio convocar
la Comisión de Hacienda, y que obviamente esta se convocará para unos
presupuestos ya elaborados, que se han retrasado por los acontecimientos
acaecidos con las plusvalías, y que vamos a llevar en breve. En cuanto a la
sugerencia de que todos los grupos políticos elaboren los presupuestos:
1 – Los presupuestos los elabora el equipo de gobierno;
2 –
En el Pleno de presupuestos podrán elaborar sus enmiendas;
3 –
Las pocas propuestas locales que atañen a presupuestos ya las han traído en las
mociones presentadas a lo largo del año, y, las que no hayan traído a los
plenos, han tenido todo el año para pasárnoslas, cosa que no han hecho. Hasta
Vox les enmendó la plana por solicitar algo a lo que los equipos de gobierno
municipales estamos obligados. Muchas ganas de hacer ruido e ir diciendo que no
contamos con la oposición, pero poca iniciativa local que se salga de la
generación de ruido o de enrarecer el ambiente.
a.3)
Nueva moción inútil de VOX, esta vez para que la THAM elabore un programa de
Geolocalización de las personas afectadas por Alzheimer. Dicho programa ya
existe en la THAM. Ya se les expuso este hecho en la Comisión Informativa
previa al Pleno, desconocemos el motivo real por el que no la retiraron, aunque
luego se quejan de que falta tiempo para terminar los plenos. Todos votamos en
contra salvo ellos. En fin, ya sumamos una nueva moción imposible de aprobar.
B) Asuntos no locales traídos a Pleno:
 |
| Ganadería extensiva de Hoyo de Manzanares _____________________________________ |
Que
traigan la misma moción por separado, auspiciados por la central de sus
partidos, que han presentado en todos los ayuntamientos posibles para seguir
propagando una mentira sobre algo que el ministro no dijo. No es que todo esto roce
el ridículo, sino que se pega de frente con él, y nadie puede justificar el
flaco favor que estos partidos están haciendo a la normalidad democrática.
declaraciones literales realizadas en The Guardian, donde el Ministro calificaba el producto del modelo de ganadería industrial como de menor calidad frente al de las explotaciones en extensivo (ver: https://lamiranueva.blogspot.com/2022/01/toda-la-derecha-hoyense-prefiere-las.html)
Agradecemos,
sin duda, al Ministro Garzón por ofrecer luz y plantear el debate sobre un
modelo de consumo y producción al que debemos tender; por cuidarnos y tratar de
cuidar al planeta en su conjunto.
En
cuanto al uso inmoral de bulos y mentiras de la oposición hoyense, NADIE – y menos los representantes de
los ciudadanos - debe dar por cierta una noticia falsa, una noticia comprada
por la industria de la ganadería intensiva, para luego difundirla en redes,
medios y plenos. Están incitando a que mañana venga otra mentira y propiciando
la muerte del periodismo objetivo. Es gravísimo en términos democráticos porque
los pilares de la democracia caen cuando permitimos el derecho a mentir, y a
dar más validez a quien miente que a quien cuenta los hechos con objetividad,
sea cual sea su línea ideológica.
No, la
noticia debería ser la mentira, que el sector de la ganadería intensiva compró
la mentira, y luego lo hicieron PP, Vox, Ciudadanos, y unos medios cada día más
sensacionalistas y posicionados. Que los partidos políticos y los medios se
hagan eco del bulo les aleja a pasos agigantados de la normalidad democrática;
les resta legitimidad moral, y la de los votos no debería llevarles a eso. Es
muy preocupante.
b.2) Moción de IU-Podemos de rechazo a la instalación de macrogranjas. La trajimos habida cuenta el debate traído sobre Garzón, si bien en esta ocasión lo hicimos para defender el modelo de ganadería extensiva, y reclamando el rechazo a la instalación de macro explotaciones agro-ganaderas, como están haciendo en otros países. Este debate aborda una realidad ya incontestable, que nuestro modelo de producción y consumo actual es insostenible, y debemos plantear propuestas como la que expusimos para alcanzar los objetivos contenidos en la Agenda 2030 en materia de sostenibilidad. Nos quedamos solos (ver https://lamiranueva.blogspot.com/2022/01/solo-izquierda-unida-podemos-se-opuso.html)
b.3)
UxH trajo una moción que se rechazó, para la modernización y eficiencia de la
producción primaria. Era una moción fácil de aprobar. No obstante su representante
no quiso eliminar unas palabras contra Garzón que daban pábulo a un bulo, si
bien agradecía de alguna manera el debate iniciado con esas palabras
b.4)
Moción aprobada del PSOE para retirar el anteproyecto de Ley Ómnibus de la
Comunidad de Madrid. Aprobada por PSOE, IU-Podemos y UxH.
Ayuso
presentó el anteproyecto en vísperas de Nochebuena, con tramitación urgente en
medio de las fiestas y con sólo siete días de trámite de audiencia e
información pública, suprimiendo el de consultas. Un verdadero acto de opacidad
y vulneración de las obligaciones de facilitar la participación pública que
tiene la administración regional.
El
anteproyecto de ley modifica nada más que 33 normas/leyes, 5 decretos
regionales y 15 nuevas disposiciones, bajo el pretexto del impulso de la
economía, de evitar cargas innecesarias y de favorecer que los trámites sean
mucho más rápidos. Pero de todo eso prácticamente no hay nada. Y lo que sí hay
es que todo se haga con menor supervisión de la administración, una disminución
de los sistemas de control y garantía en los procesos administrativos y de
desprotección de la flora, la fauna y los parques regionales. Todo en aras de
favorecer la especulación.
Al
enorme riesgo urbanístico y de desprotección que sufrirá nuestro Parque Regional, se une, además, el
riesgo añadido de poder modificar los límites de los parques en función de si
ese espacio está más o menos degradado. Eso es realmente peligroso, porque
estás diciendo a particulares y entes locales que si degradas la zona donde
tienes un terreno, a la larga te van a cambiar los límites y vas a poder estar
fuera del parque regional para hacer negocios.
Estamos
convencidos de que detrás de cada una de estas modificaciones hay unos
intereses muy concretos de personas muy ligadas al Partido Popular.
Modificación a la carta y ad hoc de 33
leyes, 5 decretos regionales y 15 nuevas disposiciones para favorecer a estos
intereses o directamente a personas. También parece una cuestión ideológica:
llevar el “neoliberalismo a la española” a sus máximos niveles.
b.5)
Moción del PSOE para instar a las fuerzas políticas de las Cortes Generales a
apoyar a la reforma laboral. Salió adelante con nuestros votos y los del PSOE
(ver: https://lamiranueva.blogspot.com/2022/01/sobre-la-mocion-de-la-reforma-laboral.html)
En estos años de gobierno de coalición se han tomado medidas muy importantes en materia laboral, y quizás la de mayor calado haya sido la de la reforma laboral, con importantes diferencias, tanto en la forma como en el fondo, siendo ésta la primera de una serie de reformas que supone mejoras en las condiciones laborales, en contra de lo que ha sido la tradición donde siempre hubo recortes.
Aunque aún queda trabajo por hacer, como lograr mejoras en las indemnizaciones
por despido improcedente, lo acordado supone un paso de gigante para mejorar
las condiciones materiales de vida de la clase trabajadora. Y todo con el respaldo
unánime de todos los interlocutores en el marco de la Mesa de Diálogo Social.
¡Felicidades Yolanda! ¡Y Felicidades especiales a todos los representantes de
la Mesa de Diálogo Social y a toda la clase trabajadora! Ya hemos visto el
reflejo de políticas a favor de los trabajadores, como las subidas del SMI, y
donde auspiciaban desastres en el empleo, hemos encontrado los mejores datos de
desempleo desde 2007. ¡Enhorabuena!La Ministra de Trabajo Yolanda Díaz,
con los agentes sociales y económicos
_____________________________________
