Antonio Maíllo reclama a la Unión Europea que “intervenga ya” y “exija un alto el fuego en Gaza y un

viernes, 8 de marzo de 2024

8 DE MARZO ACABAR CON EL PATRIARCADO Y SALVAR EL PLANETA: UNA MISMA LUCHA

Las mujeres contribuyen menos que los hombres al cambio climático pero son las más afectadas por sus efectos.

No puede haber emancipación social sin emancipación de la mujer y de la naturaleza.


El cambio climático es una amenaza para el planeta y los seres que le habitan; cierto pero también lo es que no afecta de la misma manera a unas clases sociales que a otras, ni a unos países que a otros y tampoco a hombres y mujeres ya que sus consecuencias no sólo mantienen las desigualdades estructurales, tanto las sociales como las que son consecuencia del género y, si esto es cierto en todas partes, lo es aún más en aquellos países del mundo  donde las mujeres trabajadoras desempeñan su función en labores dependientes del clima como la agricultura.

Aun siendo un sector en el que las mujeres desempeñan un papel muy importante en la
producción agrícola, con frecuencia éstas no tienen el mismo acceso a los recursos, a la titularidad de las explotaciones o a los procesos de toma de decisiones, privadas y oficiales que atañen a la agricultura y el cambio climático.

Cualquier crisis, la económica, la social y, por supuesto la ecológica, incide especialmente en la vida de las mujeres, y ello es consecuencia al reparto desigual de poder entre mujeres y hombres, a la brecha de género en el acceso a la educación y las oportunidades laborales, la carga de cuidados no remunerados y la prevalencia de la violencia de género, además de las demás formas de discriminación de género profundamente arraigadas en nuestras sociedades.

La desigualdad de género, sumada a la crisis climática, es uno de los grandes desafíos de nuestra época ya que amenaza los medios de vida, la salud y la seguridad de las niñas y las mujeres de todo el mundo.

En España, según Greenpeace, un informe pericial que analiza cómo el cambio climático ahonda la brecha de género en España, incluso, algunas de esas evidencias son admitidas por la administración española. Sabemos que el cambio climático afecta a las personas de forma desigual y la principal conclusión de este informe es que, como consecuencia del cambio climático, las mujeres españolas reciben un mayor impacto en su salud y condiciones de vida. Las mujeres embarazadas, junto con los niños o los enfermos crónicos, son las más vulnerables a la mala calidad del aire, tienen más riesgo de padecer algunas enfermedades relacionadas con la contaminación y son más vulnerables que los hombres ante el calor o el frío extremos.

El sistema capitalista es un modo de producción que desarrolla modelos económicos basados en la explotación, el beneficio, el consumo indiscriminado y la violencia y, y un modelo social donde las desigualdades económicas abocan a millones de personas, sobre todo a las mujeres, a una vida en precariedad. y la desigualdad es un sistema que se basa en la explotación de mujeres y hombres, que no puede perdurar sin provocar una acumulación continua y un crecimiento constante que llevan consigo la destrucción  del planeta y, por lo tanto de la vida.

El sistema de producción capitalista, construido contra las bases materiales que sostienen la vida, trae consigo la explotación de las clases trabajadoras, de los hombres y las mujeres –estas en su doble condición de mujer y trabajadora, tanto en el hogar cómo fuera de él-, y para ello tiene al patriarcado como uno de sus mejores instrumentos para el mantenimiento del sistema pues consigue a través de la división sexual del trabajo el sostenimiento y reproducción de ese modo de producción.

Es un modo de producción que ha declarado la guerra a las clases trabajadoras, a las mujeres, al planeta y a la vida misma y por ello mantiene, una dura batalla contra los movimientos ecologistas y feministas; eso sí muchas veces disfrazada de feminismo y de ecología. Pero por ello también los movimientos de clase, feministas y ecologistas deben aunar sus fuerzas contra un neoliberalismo salvaje –fase actual del capitalismo- que destroza nuestro planeta y nuestras vidas; y en esa confrontación, feministas y ecologistas tienen, junto con las organizaciones de clase, un papel primordial en la lucha contra del cambio climático y en la preservación de la biodiversidad. 

Clima, Género y Capitalismo están íntimamente relacionados y no habrá emancipación social si simultáneamente no hay emancipación de la mujer y la naturaleza deja de ser un recurso más para la acumulación capitalista.

La explotación de la clase obrera, la destrucción de la naturaleza y la opresión de la mujer a favor de la acumulación capitalista son consustanciales en actual modo de producción, ya que ambas son imprescindibles para su reproducción aún a costa de una crisis ecológica y social que afectando a la vida del planeta, la sufren especialmente las mujeres y  muy especialmente las mujeres pobres. Ése es el escenario actual y el punto del que debemos partir, la realidad que se quiere cambiar.

En estos días no se puede terminar sin mostrar la solidaridad con las mujeres palestinas 
exigiendo parar el genocidio; la causa de Palestina también es feminista, por ello éste 8 de MARZO debe ser también un clamor ECOFEMINISTA Y PACIFISTA CONTRA EL GENOCIDIO DE GAZA y para reivindicar una Palestina libre, libre como todas nosotras, libre como la naturaleza.

José Ramón Mendoza

Militante de Izquierda Unida

miércoles, 6 de marzo de 2024

LOS GASTOS SUPERFLUOS DE LA SRA. BARDERAS

La Sra. alcaldesa se está convirtiendo en la directora de marketing del ayuntamiento.

Las únicas actuaciones conocidas desde que tomó posesión en junio hasta hoy han sido las de organizar eventos.

Empezó con aperitivo y banda de música en su toma de posesión y desde entonces van unas cuantas.

Cada vez que organiza un acto, contrata catering y banda, charanga o conjunto musical.

En su afán de figurar, pues ella tiene un estatus que mantener, cambió hasta la celebración de la fiesta de navidad de los empleados del ayuntamiento.

Tradicionalmente se celebraba en la carpa del ayuntamiento y el aperitivo lo servía un establecimiento del pueblo. Como le debe parecer muy vulgar, lo celebró en la Finca de San Antoni (no sabemos si el dueño tendrá alguna relación con el Partido Popular, pero la cena de Navidad de afiliados del Partido Popular, donde asistió la presidenta de la Comunidad de Madrid, también se celebró en el mismo sitio). Sería bueno en aras de la transparencia que publicará el presupuesto de dicha celebración del Ayuntamiento. Muchos nos témenos, que como mínimo, duplicará la de años anteriores.

Ahora el turno de gastos superfluos le ha tocado a la casa consistorial. A la Sra. Barderas no le gusta la distribución de las oficinas y lo va a redecorar (debe pensar que es de su propiedad). Las últimas obras y cambio de mobiliario se hicieron aproximadamente en el 2015. El punto 7 del acta de la Junta de Gobierno Local celebrada el día 15/02/24 recoge textualmente:

 “ADJUDICAR a Mónica Díaz Jiménez, DNI xx.xxx.xxxX, el contrato de Redacción de proyecto de reforma interior y modificación de la distribución interior y dirección de obra en la casa consistorial”. Importe de adjudicación: 4.235€”.

Es sólo el “proyecto” de obra. Al importe de adjudicación habrá que sumar luego el importe de las obras y del posible cambio de mobiliario.

Vamos descubriendo poco a poco - y seguiremos haciéndolo - en que se gasta nuestra alcaldesa el 1.000.000 € que este gobierno ha aumentado en el gasto corriente de los Presupuestos 2024.

Por si no han reparado en ello, Mónica Díaz (la adjudicataria de redacción del proyecto) fue - no hace tanto - concejala de obras y mantenimiento durante las legislaturas del PP de Regueiras (2011-2019), en cuyo gobierno también figuraba la Sra. Barderas.

En fin, que mientras sube la Tasa de Recogida de Residuos Urbanos un 373%, nuestra alcaldesa se gasta en caprichos superfluos un dinero que podía haber servido para rebajar la tasa, máxime cuando hasta el mes de octubre que viene, como pronto, no entrará en vigor el nuevo contrato y, mientras tanto, el coste anual de la recogida sigue siendo de unos 520.000€. ¿Van a recaudar de más y luego nos van a devolver la diferencia? Sería lo legal, ya que no se puede cobrar más de lo que cuesta el servicio, pero eso les importa poco, vistas las irregularidades en las que incurrieron para la aprobar el tasazo a toda costa, y visto el afán recaudatorio de este gobierno.

martes, 5 de marzo de 2024

HOYO DE MANZANARES: DENUNCIA EN FISCALIA POR LAS CACICADAS EN LA IMPLANTACIÓN DEL TASAZO

Miembros de la Asamblea de IU Hoyo denuncian en Fiscalía las irregularidades del
gobierno de Hoyo en el proceso de implantación de la modificación de la ordenanza de la tasa de las basuras, comúnmente conocido como tasazo.

El gobierno de Hoyo no tuvo en cuenta las alegaciones que estos miembros presentaron antes de la aprobación definitiva del tasazo. Las presentaron por correo administrativo el 28 de diciembre de 2023, último día en que se podían presentar alegaciones. La ley es clara sobre el modo correcto en que se presentaron:

Art. 16 de la Ley 39/2015: “Los documentos dirigidos a las administraciones publicas podrán presentarse: b) En las oficinas de Correos, en la forma que reglamentariamente se establezca”.

No obstante, el 29 de diciembre se celebró el Pleno para la aprobación definitiva de la modificación de la tasa de basuras. Los miembros del gobierno hicieron su particular paripé, y simularon haber respondido a todas las alegaciones. La oposición les advirtió de que no lo habían hecho, y algunos miembros del gobierno se atrevieron a contestar que quienes hubiesen alegado por correo administrativo podían haber incurrido en fraude de ley. Finalmente ejecutaron la votación y PP/Vox aprobó la tasa. Al día siguiente, la alcaldesa publicó la aprobación en el BOCM de manera que el tasazo entrara en vigor en 2024, indicando en dicha publicación que habían resuelto todas las reclamaciones/alegaciones, lo cual es claramente falso. Las alegaciones de los miembros de la Asamblea de IU Hoyo no llegaron al ayuntamiento hasta el 02 de enero de 2024, siendo por tanto imposible que las resolviesen.

La ley vuelve a ser clara sobre el irregular proceder de este gobierno:

Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, art. 49: “La aprobación de las Ordenanzas locales se ajustará al siguiente procedimiento: a) Aprobación inicial por el Pleno. b) Información pública y audiencia a los interesados por el plazo mínimo de treinta días para la presentación de reclamaciones y sugerencias. c) Resolución de TODAS las reclamaciones y sugerencias presentadas dentro del plazo y aprobación definitiva por el Pleno.”

Por tanto:

·         Las alegaciones se presentaron en plazo (28 de diciembre de 2023);

·         Las alegaciones se presentaron por la vía correcta; y

·         Las alegaciones no se resolvieron, pero la ordenanza fue aprobada.

¿Prevaricaron? Pensamos que sí

Ver alegaciones presentadas al tasazo aquí

martes, 27 de febrero de 2024

HOYO DE MANZANARES ¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO?

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO?

Ante la reciente salida de Ana María Lorenzo del equipo de gobierno de Hoyo de Manzanares, nuestras conclusiones son las siguientes:

. La alcaldesa Barderas y el asesor Morera no admiten disensión. Menos aún que les cuestionen o pongan en entredicho. Si se equivocan, defenderán el error por encima de todas las cosas, caiga quien caiga.

. El PP Hoyo de Manzanares  entra en crisis interna, como ya pasara anteriormente con VOX Hoyo de Manzanares.

. Sometidos al dictado de Barderas y Morera (siempre en la sombra), los concejales del PP, y sobre todo de Vox, han tragado con todo, y se alejan de sus militantes, simpatizantes, y, por supuesto, de la ciudadanía. Pierden ese apoyo y esa fuerza, y se quedan solos para enfrentarse a los que se han convertido en la verdadera cúpula (bunker) del gobierno de Hoyo. La alcaldesa, además, los tiene amordazados ante la posibilidad de perder unos sueldos importantes. Sólo así se entiende, por ejemplo, que Vox no pida competencias de Personal, Servicios Municipales o Digitalización,  o que acepte que les releguen a la 4a Tenencia de Alcaldía, según hemos conocido hoy por el BOCM.

Si los concejales con delegaciones no quieren admitir una forma de gobernar en la que no se admiten disensiones, opiniones contrarias o alternativas, y en la que sólo les queda la falsa lealtad y ponerse de perfil, sólo les queda hacer lo que ha hecho la ya ex popular Ana María Lorenzo: Dejar el gobierno y pasar a la oposición. De lo contrario, ni siquiera podrán autocompadecerse; no sería posible, siendo conscientes de que no tuvieron dignidad.

Los ciudadanos no se merecen un gobierno que no vela por el interés general, y que sólo lo hace por el interés particular de la alcaldesa y de su asesor, con el beneplácito de quienes se ponen de perfil. 

lunes, 19 de febrero de 2024

JUICIO A LA VISTA ANTE LAS CACICADAS DE BARDERAS

Escrito de Fiscalía
La Fiscalía de Madrid admite denuncia de militantes de la Asamblea de IU Hoyo. 

Tras investigación procesal, la Fiscalía interpone denuncia ante los Juzgados de Colmenar Viejo.

Miembros de la Asamblea de IU Hoyo interpusieron denuncia por la suspensión (¿paralización?) de la alcaldesa de Hoyo de la plaza sacada a oposición de TÉCNICO DE ADMINISTRACIÓN GENERAL (TAG), ocupada actualmente por una interina hasta que se resolviese el proceso de oposición para esa plaza, que comenzó antes del inicio de la nueva legislatura municipal.

La Fiscalía admitió la denuncia, ha realizado sus diligencias de investigación procesal, y ahora interpone denuncia ante los Juzgados.

Cuando la actual alcaldesa ocupó el cargo, ya se había realizado el primer examen de esa oposición, y ya existía una lista de aprobados. También se había convocado el segundo ejercicio de la oposición.

No obstante, la Sra. Barderas se sacó un decreto de la manga para suspender dicha oposición, alegando que una sentencia del Tribunal Supremo anulaba la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del 2020 del Ayuntamiento con la que se creó la plaza de TAG en ese año.

Y la Sra. Barderas volvió a mentir. La RPT no se aprueba en el debate de aprobación de presupuestos y plantilla; Es absolutamente falso que la sentencia sobre los presupuestos 2020 anulase la RPT; Además, la sentencia dice que los presupuestos y plantilla no debían volverse a debatir y aprobar dos años después, como pretendía el PP de Hoyo. En cualquier caso, esa sentencia nunca anuló ni mencionó la RPT, pues esta no se aprueba con los presupuestos. Pero la Sra. Barderas, ya sea por desconocimiento, ya sea por enredar, confunde plantilla y RPT. Y aunque llevará razón (que no la lleva), en los presupuestos del 2021 y del 2022 se volvieron a aprobar los presupuestos y la plantilla del personal del ayuntamiento. Para más inri, en los presupuestos y plantilla del 2024 han vuelto a aprobar esa plantilla, incluyendo la plaza de TAG.

Sra. Barderas: si usted piensa que la plaza está anulada, ¿cómo es posible que siga manteniendo y pagando a la funcionaria interina, la actual TAG? ¿Le debe algún favor? Tanto empeño en mantenerla en su puesto, suspendiendo para ello la oposición mediante la cual se ocuparía definitivamente esa plaza por quien la ganase, da para sospechar.

Por cierto, ¿han contestado ya el recurso que interpuso una de las personas que aprobó el primer ejercicio de la oposición, contra la suspensión del proceso. ¿Qué opinarán de todo esto los juristas de reconocido prestigio del equipo de Gobierno?

Ver denuncia aquí

viernes, 12 de enero de 2024

CABALGATA 2024: POCO TRABAJO, POCO ESFUERZO, MAL PLANIFICADO, DEMASIADOS LÍOS

La Cabalgata de Hoyo es una actividad que depende de la participación de asociaciones, peñas y otros participantes. Por eso es tan simpática. Organizarla desde el Ayuntamiento debería ser algo en lo que emplear mucha voluntad e ilusión. Cuando se hace de esa manera, el resultado es fantástico y se obtiene un maravilloso premio: el de muchas familias, niños y niñas contentas e ilusionadas y el de muchos participantes igual de contentos e ilusionados.

En la Cabalgata del año pasado participaron no menos de 150 personas repartidas entre 8 carrozas y 3 grupos de participantes (11 en total). Este año han sido sólo 4 carrozas y 2 grupos de participante (6 en total), que desfilaron, eso sí, con todo el cariño posible.

¿Qué habrá pasado para que baje tanto la participación? Sin duda, poca voluntad y poco trabajo por parte del concejal de festejos, y muy poca ayuda de sus compañeros de equipo de gobierno.

Para conseguir participación hay que ser especialmente proactivo, hay que estar muy pendiente, tanto de los participantes, como de los trabajadores y de las concejalías implicadas,  y ofrecer soluciones a las dificultades que se encuentran, especialmente los participantes, de manera que su ilusión y su voluntad no decaigan. Esto es algo de lo que - no hay ninguna duda - el concejal no ha estado pendiente, y menos el equipo de gobierno. Así no se consigue una buena participación. Acusaba la Sra. Barderas al gobierno de la pasada legislatura de estar gobernado por tres ayuntamientos; Hoy asistimos perplejos a una legislatura de 8 ayuntamientos, cada cual aguantando su vela, y comandados por una persona sin norte ni horizonte, que deshace e incendia todo aquello en lo que se mete.

El año pasado fueron 11 carrozas y 150 personas. Recuerden ahora las cabalgatas a domicilio del 2022 y del 2021, en los momentos complicados de la pandemia. Ese sí que fue un bonito trabajo, y supuso un enorme esfuerzo organizativo a un coste irrisorio para el despliegue que conseguimos, con nueve grupos de Reyes Magos con sus pajes y su conductor repartiendo regalos y caramelos en los domicilios del municipio, todo retransmitido en directo, con reporteros en las calles y un presentador del evento.

No, el nuevo concejal no ha puesto voluntad. Para empezar, en el documento con las bases de participación de la cabalgata 2024 tan siquiera modificó una coma de las del año pasado. Nada, ni siquiera el formato y el diseño del documento, donde, claro, se decía que las carrozas debían llegar a Rúiz Giménez a las 18:00 h. (para organizarse y salir a las 18:30 h.) y que la recepción de los RRMM sería en la Plaza Mayor. Luego el concejal anunció que la recepción sería en la Iglesia (¡menuda ocurrencia!). También anunció que la salida sería a las 18:00 h. Finalmente se corrigió varias veces, para finalmente anunciar que la recepción sería en la Plaza Mayor y que la salida sería a las 18:30 h., adjuntando, sin embargo, a la noticia una imagen donde figuraba otra información. Todo un despropósito.

A la alcaldesa y al concejal se les vio, no obstante, muy contentos en las fotos. Sobre todo a la Sra. Barderas. Querer estar en el foco todo el día es lo que tiene: Todos los esfuerzos se van hacía las ansias de figurar y protagonizar, en lugar de dirigirse hacia el trabajo y en pensar en las necesidades de las personas. En IU somos más de creer que el trabajo de los que gobiernan debe enfocarse en el servicio al ciudadano. El foco personal es lo de menos, y así nos va…

miércoles, 3 de enero de 2024

LOS EXPERTOS CONCEJALES/ABOGADOS DEL EQUIPO DE GOBIERNO

  Los Srs.Villares  y Matanzo,Concejales de
Cultura, Urbanismo y Medio ambiente respctivamente
______________________________________________________
En el Pleno extraordinario y urgente del “Tasazo”, tanto el Sr. Matanzo, portavoz del Grupo Popular, como el Sr. Villares, de Vox, insinuaron que los vecinos que hubieran presentado sus alegaciones dentro del plazo que marca la ley, podrían haber cometido fraude de ley y que lo iban a estudiar.

El Sr. Villares fue aún más lejos (debían estar compitiendo por cuál de los dos hacia más el ridículo) al afirmar que, según su criterio, había habido plazo suficiente para presentar las alegaciones. Ahora resulta que los plazos que marca la ley de procedimiento administrativo, para la defensa de los derechos de la ciudadanía, dependen del criterio del Sr. Villares.

Para que no tengan que repasar los apuntes del primer curso de derecho, les citamos los artículos 16.4.b y el art. 30.3 de la ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo Común:

Art. 16.4.b. Registros:

Los documentos que los interesados dirijan a los órganos de las Administraciones Públicas podrán presentarse:

a) En el registro electrónico de la Administración u Organismo al que se dirijan, así como en los restantes registros electrónicos de cualquiera de los sujetos a los que se refiere el artículo 2.1.
b) En las oficinas de Correos, en la forma que reglamentariamente se establezca.
c) En las representaciones diplomáticas u oficinas consulares de España en el extranjero.
d) En las oficinas de asistencia en materia de registros.
e) En cualquier otro que establezcan las disposiciones vigentes.

Artículo 30.3 Cómputo de plazos:

Los plazos expresados en días se contarán a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquel en que se produzca la estimación o la desestimación por silencio administrativo.

Sres. Matanzo y Villares, ambos concejales y abogados:

a)    La publicación provisional se publicó en el BOCM el día 13 de noviembre, por tanto, el plazo de alegaciones finalizaba el día 28 de diciembre (30 días hábiles)

b)    Todas las alegaciones presentadas hasta esa fecha por las vías recogidas en el artículo 16.4.b y de la ley 39/2015, también las presentadas por correo administrativo a través de Correos, están legalmente presentadas en tiempo y forma.

Animamos a los expertos licenciados en Derecho del equipo de gobierno a que pongan una denuncia por fraude de ley a los ciudadanos que han presentado las alegaciones de esta forma, y entre los que se encuentran dos militantes de la Asamblea local de Izquierda Unida de Hoyo.

Y también animamos a los vecinos y vecinas a que visualicen el pleno y traten de averiguar qué hacía el Sr. Matanzo durante el pleno, con una actitud que demuestra una falta de respeto absoluta a los concejales de la oposición, a los vecinos que asistieron al Pleno, así como a toda la ciudadanía de Hoyo.

EL ESTADO COMO AVALISTA DEL RENTISMO

  De cuando el Gobierno confunde el derecho a la vivienda con una deducción fiscal La medida estrella anunciada por el Gobierno el 12 de e...